Нефть и её альтернатива

(Bruno1969 @ 10.04.2008 - время: 23:26) (Половозрелый Тушкан @ 10.04.2008 - время: 22:02) (Bruno1969 @ 10.04.2008 - время: 01:26) Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя)  добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год.
Чем же россиийская система налогообложения отличается от канадской?
Я не специалист по налоговому законодательству, в общих чертах знаю только, что в России после определенного уровня цены нефти государство забирает почти всю прибыль, т.е. нефтяникам уже по барабану дорожает нефть или нет. Плюс слаб учет себестоимости нефти, что в случае с дорогой "тяжелой" нефтью особенно важно. В Канаде налоговая система очень подвижна, учитывает любые нюансы.
Если в двух словах, то при существующей системе налогообложения производителям невыгодно добывать т.н. тыжелую нефть, поскольку расходы связанные с освоением данной методики в промышленных масштабах не будут учитываться в целях налога на прибыль и НДПИ. Это раз, во-вторых, тут надо понимать, что при увеличении цены за баррель на 1 доллар чистой прибыли при существующей системе налогообложения, как мы посчитали, производитель получает меньше цента, так что данный вид бизнеса менее доходен при больших объемах с точки зрения капитализации компаний, соответственно процессов ре-инвестирования в экономику со стороны бизнеса не очень наблюдается, поэтому наша экономика не разввается за счет "нефтедолларов".

(Гвенвивар @ 16.04.2008 - время: 19:30) Если в двух словах, то при существующей системе налогообложения производителям невыгодно добывать т.н. тыжелую нефть, поскольку расходы связанные с освоением данной методики в промышленных масштабах не будут учитываться в целях налога на прибыль и НДПИ. Это раз, во-вторых, тут надо понимать, что при увеличении цены за баррель на 1 доллар чистой прибыли при существующей системе налогообложения, как мы посчитали, производитель получает меньше цента, так что данный вид бизнеса менее доходен при больших объемах с точки зрения капитализации компаний, соответственно процессов ре-инвестирования в экономику со стороны бизнеса не очень наблюдается, поэтому наша экономика не разввается за счет "нефтедолларов".
Тем не менее, рано или поздно при снижении традиционной нефтедобычи, государству придется пересмотреть свою налоговую политику под угрозой разорения нефтяных компаний. И тогда мы получим отсрочку "жизни рантье". Не знаю только - хорошо это или плохо..

(Половозрелый Тушкан @ 16.04.2008 - время: 21:18) (Гвенвивар @ 16.04.2008 - время: 19:30) Если в двух словах, то при существующей системе налогообложения производителям невыгодно добывать т.н. тыжелую нефть, поскольку расходы связанные с освоением данной методики в промышленных масштабах не будут учитываться в целях налога на прибыль и НДПИ. Это раз, во-вторых, тут надо понимать, что при увеличении цены за баррель на 1 доллар чистой прибыли при существующей системе налогообложения, как мы посчитали, производитель получает меньше цента, так что данный вид бизнеса менее доходен при больших объемах с точки зрения капитализации компаний, соответственно процессов ре-инвестирования в экономику со стороны бизнеса не очень наблюдается, поэтому наша экономика не разввается за счет "нефтедолларов".
Тем не менее, рано или поздно при снижении традиционной нефтедобычи, государству придется пересмотреть свою налоговую политику под угрозой разорения нефтяных компаний. И тогда мы получим отсрочку "жизни рантье". Не знаю только - хорошо это или плохо..
Сложный вопрос, насчет хорошо это или плохо. С одной стороны ресурсная экономика при существующих тенденциях развития это не тот вариант, который мне бы хотелось для своей страны с другой - болшинство нефтянных предприятий - градообразующие или играющие огромную роль в экономике региона.

(Лексингтон @ 12.03.2008 - время: 13:15) а у меня такой вопрос! насколько хватит ещё нефти? вот все пугают, что запасы заканчиваются и следовательно цена уже не упадет. а тут как то читал интервью нашего профессора-нефтянника, он говорит, что когда в 60-х учился в керосинке им говорили, что ещё лет 20 и всё, менять профессию придётся...
нефти меньше не становится.

я однажды привёл такую аналогию - есть ванна наполненая водой. если из неё отчерпнуть разок стаканом, то нельзя будет сказать, что воды в ванне стало меньше....

битуминозные пески (запасы нефти, более чем во всех известных сечас месторождениях)

"в последние 10 - 15 лет лет наука совершила огромные прорывные скачки в двух сферах - компьютерных технологиях и технологиях, связанных с нефтедобычей, и о втором общественности не так много известно"

современные технологии позволяют бурить на шельфе на глубине до 4.5 км (4500 м). это средняя глубина мирового океана. там возможны десятки месторождений подобных Нефтегазоносному бассейну персидского Залива. это сведения малоизвестные широкой общественности. бурение до 4500 м разве это не революционные прорывы в технологиях??

дело не в том, что нефть может закончиться. "каменный век закончился не потому, что камни кончились". видимо, просто нужно искать более совершенные решения в энергетическом вопросе. биотопливо не решение конечно.. лишь присадка к обычному топливу. двигатели внутреннего сгорания переведутся на электродвигатели. тут уже задача нанотехнологий - разработать сверхмалые и сверхмощные аккумуляторы.

Задача будущего - развитие альтернативной (по сравнению с сегодняшней) электроэнергетики. Солнечной, ветряной (ветряные вышки в морях, Океанах - это очень перспективно, представьте бесконечную Океанскую гладь). в отдалённом будущем - собирание солнечной энергии, например на Луне, передача её каким то образом сюда.

Хостинг фотографий


на фото: проект биотопливного завода. непосредственно завод окружён солнечными модулями, обеспечивающими объект электроэнергией, вокруг поля посевов.

ну это грубо нарисовано конечно. завод конечно, гораздо крупнее, должны быть подъездные ж/д пути для вывоза цистерн и пр.

но вообще картинка красивая конечно..

(Половозрелый Тушкан @ 15.04.2008 - время: 19:59)
Приведенные Вами данные весьма интересны и имеют непривычный угол зрения на вопрос темы. Поэтому как автор топика и модератор подфорума считаю это возможным.
Еще вспомнилось, что упоминать слово "федерация" в названии государства считается в мире дурным тоном и присутствует лишь в официальном именовании РФ и Нигерии.
Забавно, почему так решили? А Федеративная республика Бразилия,Федеративная Демократическая Республика Непал, Федерация Сент-Китс и Невис, Федеративная Демократическая Республика Эфиопия, Федеративные Штаты Микронезии, Федеративная республика Германия.
Плюс еще немалое количество государств, где федеративная форма государственного устройства явно следует из названия, например Соединенные Штаты Америки)))

Bruno1969,,,Вот так вот, а чтож Вы до этого думали, и вот Вам жопс, на полные штанискс, только и успевайте разггребать.

Всех известных запасов нефти в мире хватит на 56 лет. К такому выводу пришли исследователи Всемирного энергетического совета. При этом запасов России хватит лишь на ближайшие 15 лет.

Такие данные ВЭС опубликовал в своём ежегодном докладе. В соответствии с исследованиями, в недрах земли осталось ещё 223 млрд тонн нефти и 209 трлн кубометров газа. При нынешнем уровне потребления этого хватит ещё примерно на полстолетия.

При этом есть ещё один ресурс, которого должно хватить на ближайшие 100 лет, — уголь. По данным ВЭС, многие страны активно пользуются этим полезным ископаемым. Например, в Китае 79% электричества производится путём сжигания угля. США же таким способом получают около 40% своей электроэнергии.

Эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев считает, что уголь всё равно не сможет занять место нефти, так как «из всех возможных источников энергии он считается самым грязным».

После сжигания угля в стране могут идти кислотные дожди, а это отрицательным образом сказывается на сельском хозяйстве и экологии. Использование этого полезного ископаемого для получения электричества достаточно проблематично, но, тем не менее, по прогнозам, спрос на уголь к 2020 году возрастёт на четверть.

Также имеется мнение, что достойную конкуренцию нефти в ближайшее время смогут составить альтернативные источники электроэнергии, такие как водород и метан. В европейски странах активно ведётся исследование силы ветра и солнца.
Источник: Russia Today

(Tuyan @ 17.10.2013 - время: 14:47)
После сжигания угля в стране могут идти кислотные дожди, а это отрицательным образом сказывается на сельском хозяйстве и экологии. Использование этого полезного ископаемого для получения электричества достаточно проблематично, но, тем не менее, по прогнозам, спрос на уголь к 2020 году возрастёт на четверть.

А на чем по мнению уважаемых экспертов работают сейчас большинство тепловых электростанций в мире?

Насчет кислотных дождей, не будет нефти и пересядем на паровозы легко.


Также имеется мнение, что достойную конкуренцию нефти в ближайшее время смогут составить альтернативные источники электроэнергии, такие как водород и метан. В европейски странах активно ведётся исследование силы ветра и солнца.
Источник: Russia Today
Водород это круто, а где они его брать собрались в таких количествах?
Метан, ну ну.
Ветер и Солнце неэффективны в нынешних условиях, будут эффективны если цена на нефть возрастет раза в 3

Прогнозов относительно цены на нефть полным полно в Инете. И они 50 на 50. То ли вниз, то ли вверх.
Заменить нефть пока в обозримом будущем нечем. Возможно это не выгодно нефтедобывающим странам.