Нефть и её альтернатива

а у меня такой вопрос! насколько хватит ещё нефти? вот все пугают, что запасы заканчиваются и следовательно цена уже не упадет. а тут как то читал интервью нашего профессора-нефтянника, он говорит, что когда в 60-х учился в керосинке им говорили, что ещё лет 20 и всё, менять профессию придётся...

Я тоже помню, как читал в 1980-е годы прогнозы о том. что нефти в мире осталось на 30 лет. Сегодня говорят о 40-50... Только вот недавно на шельфе у берегов Бразилии были найдены очень крупные месторождения. И еще найдут немало, в Арктике и Антарктике уж точно. Кроме того, нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

Кстати, об альтернативах нефти. В Дании уже около 20% электроэнергии дают ветряки, по всему ЕС активно развивается это направление. Правда, по ряду причин в сети не может быль доля такого электричества более 25%, но все равно это огромный ресурс. Во Франции, как известно, идет строительство первого термоядерного реактора, который должен стать коммерчески рентабельным (то есть давать энергии больше, чем затрачивать на поддержание термоядерной реакции). Ну, и упоминавшиеся уже биотопливо, водород, солнечная энергия.

Я видел один прогноз, по которому, ИСХОДЯ ИЗ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ УЖЕ ТЕХНОЛОГИЙ, ЕС к 2050 году сократит потребление энергии ВТРОЕ и практически вся она будет производиться из возобновляемых источников. Швеция, например, к 2020 г. планирует уже отказаться от нефти в качестве топлива. В Израиле думают о том же: там строится первая в мире сеть зарядных станций для электромобилей, чтобы создать инфраструктуру для массового перехода на этот вид транспорта.

(Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:03) Россия именно с Норвегии слизала систему стабфонда. Каждые выборы в Норвегии идет борьба вокруг этого колоссального резерва (на душу населения в разы больше, чем у России), оппозиция обычно обещает залезть в эту мошну и немного потрясти, но выиграв выборы, не решается трогать эти деньги.
А где эти доходы аккумулируются? Внутри страны или в иностранных ценных бумагах?

(Половозрелый Тушкан @ 20.03.2008 - время: 20:33) (Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:03) Россия именно с Норвегии слизала систему стабфонда. Каждые выборы в Норвегии идет борьба вокруг этого колоссального резерва (на душу населения в разы больше, чем у России), оппозиция обычно обещает залезть в эту мошну и немного потрясти, но выиграв выборы, не решается трогать эти деньги.
А где эти доходы аккумулируются? Внутри страны или в иностранных ценных бумагах?
В основном в иностранных бумагах, суммы-то колоссальные - норвежский рынок просто лопнул бы от такого притока. Но, что интересно, часть этих денег инвестируется В РОССИЙСКИЕ АКЦИИ! Российский-то рынок в последние годы хорошо растет, есть смысл поиграть на нем какой-то частью пакета, пусть и относительно небольшой. А вот российский минфин как-то прохладно относится к рынку своей страны. Ну, может, там лучше норвегов знают степень рискованности подобных вложений.

Но минфин РФ совершенно напрасно критикуют за то, что бабки стабфонда идут преимущественно в иностранные ценные бумаги. Ведь смысл фонда стабилизировать ситуацию в условиях серьезных проблем внутри России. А если в экономике полный пердюмонокль, то и местные бумаги по стоимости ближе к туалетным, чем ценным. Другое дело, можно спорить, а надо ли дальше так активно набивать эту мошну, не пора ли инвестировать бабки в российскую экономику? Например, я бы поддержал массовое развитие малого предпринимательства, которое в России находится в таком положении при упоминании которого плакать хочется. Если в большинстве более-менее развитых стран малый бизнес дает порядка половины ВВП, то в России - всего 15%. Это ж какой ресурс для развития, который пока просто профукан! И так будет и дальше, поскольку в "сырьевой державе" 2/3 поступлений в бюджет обеспечивают сырьевые бабки и таможенные пошлины. Государству просто не интерсны сборы от подоходного налога, они не играют сколь-нибудь существенной роли. В иных странах - все иначе, подоходный налог - основа государственного благополучия.

(Bruno1969 @ 20.03.2008 - время: 18:13) Интересно, а есть страны которые с помощью нефтеденег развивают другие отрасли промышленности?

Норвегия. Во-первых, часть доходов от нефтегазового сектора неизбежно прямо или косвенно идет на инвестиции в другие отрасли экономики. Во-вторых, потребности отечественных нефтегазовиков превратили Норвегию в крупного экспортра оборудования для нефте- и газодобычи.

Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Оман благодаря нефтедолларам немало преуспели в развитии промышленности. Но тут не все так просто. Все равно основой экономики остается нефть, и это пагубно влияет на страны в периоды дешевой нефти. В конце 1990-х страны Персидского залива поняли необходимость экономических реформ, диверсификации экономики и ее либерализации. Но тут нефть стала круто дорожать - и о реформах забыли. Так же, как и в России.

В Мексике и Венесуэле в 1970-80-е годы были взяты колоссальные кредиты под нефть, которая, как тогда считали, уже навсегда останется дорогой. Кредиты, что интересно, в основном пошли на развитие тяжелой промышленности, строительство крупных ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводов. Потом цены на нефть рухнули, выяснилось, что строящиеся предприятия неэффективны или вообще рынку не нужны, и обе страны впали в жесточайший кризис.
Получается, что примеры вложения нефтедолларов есть во многих странах, но реально успешны они лишь в Норвегии?

есть общая закономерность: чем менее развито государство, тем выше уровень коррупции и вероятность того, что доходы от нефти будут бесконтрольно расходоваться на нужды, далекие от потребностей страны...

— А каков удачный опыт использования нефтедолларов?

— Возьмем Норвегию. Сегодня там налоги на доходы от нефти составляют примерно 75% от общей суммы прибыли нефтедобывающих компаний (в России — менее 50%). Представитель норвежской нефтедобывающей компании сказал в одном интервью: мы терпим высокий уровень налогов, поскольку за счет этих денег население Норвегии получает весь социальный пакет — хорошие медицинские страховки, содержание детей в дошкольных учреждениях, большие пособия по безработице и пенсии, которые позволяют пенсионерам вести активный образ жизни.
Норвегия — страна с давними демократическими традициями, развитыми институтами гражданского общества, устоявшейся системой партнерских отношений государственной власти, бизнеса и населения. Там есть социальный контракт, в России его — нет.

— Кто из нефтеэкспортирующих стран направлял свои доходы на развитие села?

— В качестве примера можно привести Венесуэлу. До недавнего времени там доходы от продажи нефти тоже расходовались в основном на закупку вооружений, предметов роскоши и тому подобное. Но в 1998 году на президентских выборах победил Уго Чавес. В 2001 году он принял пакет документов, имеющих большое значение для нефтедобывающего сектора: законы о недрах, о нефти и другие. Они предусматривали увеличение доли государства в нефтяных компаниях (их не больше десяти) до 51% и подъем налога на пользование недрами с 16 до 30%. По результатам взаимных договоренностей с властью владельцы нефтяных компаний были вынуждены продать государству контрольные пакеты своих акций. Таким образом, доходы государственного бюджета значительно выросли.

В 2003 году Уго Чавес заставил Центральный банк Венесуэлы выделить из валютных резервов 1 млрд долларов на формирование кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции. Для Венесуэлы это очень актуально, поскольку там остра продовольственная проблема (большая часть земельных угодий находится в руках латифундистов, крупных частных собственников, и используется очень неэффективно). Для развития фермерского хозяйства было необходимо не просто передать крестьянам землю, но и сориентировать сельхозпроизводство на нужды рынка. Для этого начала создаваться сельскохозяйственная инфраструктура: хорошие дороги, перерабатывающие предприятия, система подготовки специалистов и так далее.


эксперт.ру

оттуда же

— Россия сможет грамотно распорядиться своими природными ресурсами?

— Считается, что наличие природных ресурсов — основа успешного экономического развития. Но факты говорят об ином. В частности, в одной из работ известного американского экономиста Джефри Сакса исследованы 70 стран, в разной степени наделенных природными ресурсами, за период 1978 -1997 годов. В качестве критерия богатства природных ресурсов служила доля экспорта сырьевых ресурсов, включая нефть, в общем объеме экспорта той или иной страны. В результате сделан парадоксальный на первый взгляд вывод: чем богаче страна природными ресурсами, тем ниже темпы роста ее экономики. Связь такая: богатые природные ресурсы порождают присвоение ренты от их использования, присвоение ренты приводит к борьбе за ее передел, борьба за передел создает политическую нестабильность, которая в свою очередь способствует снижению темпов экономического роста. Еще один вывод из этого исследования: если государство и крупный бизнес получают стабильную высокую ренту с природных ресурсов, то они не заинтересованы в проведении институциональных реформ. Для России это невероятно актуально.

(Половозрелый Тушкан @ 22.03.2008 - время: 14:10) Получается, что примеры вложения нефтедолларов есть во многих странах, но реально успешны они лишь в Норвегии?
Нет, не совсем так. Норвегия вообще мало зависит от нефтедолларов. Это ее главный успех. Некоторые нефтедобывающие страны добились неплохих результатов, развивая промышленность с помощью высоких прибылей от нефти - Бруней, ОАЭ, Катар и т.д. Но все равно они сильно зависят от цен на нефть. Тут, пожалуй, сказывается то важное обстоятельство, что у них лишь недавно появилась промышленность, и в основном на заимствованных технологиях, отнюдь не самая передовая. Свои мозги не созрели для продвижения науки и технологий. Да и не созреют, наверное: слишком тепличные условия созданы для процветания коренного населения... Ну, это сложный разговор, слишком обширный.

(*НикитА* @ 24.03.2008 - время: 23:10) — Считается, что наличие природных ресурсов — основа успешного экономического развития. Но факты говорят об ином. В частности, в одной из работ известного американского экономиста Джефри Сакса исследованы 70 стран, в разной степени наделенных природными ресурсами, за период 1978 -1997 годов. В качестве критерия богатства природных ресурсов служила доля экспорта сырьевых ресурсов, включая нефть, в общем объеме экспорта той или иной страны. В результате сделан парадоксальный на первый взгляд вывод: чем богаче страна природными ресурсами, тем ниже темпы роста ее экономики. Связь такая: богатые природные ресурсы порождают присвоение ренты от их использования, присвоение ренты приводит к борьбе за ее передел, борьба за передел создает политическую нестабильность, которая в свою очередь способствует снижению темпов экономического роста. Еще один вывод из этого исследования: если государство и крупный бизнес получают стабильную высокую ренту с природных ресурсов, то они не заинтересованы в проведении институциональных реформ. Для России это невероятно актуально.
Остается только ждать когда закончаться полезные ископаемые. Только переход от рентного общества будет весьма болезненен. Скорее всего по типу 1917 года, как бы это мрачно не звучало.

Норвежский пенсионный фонд "Глобальный" (Government Pension Fund — Global), созданный за счет доходов от добычи нефти, с июня расширит вложения в акции компаний развивающихся рынков, заявила министр финансов Норвегии Кристин Халворсен.

К прежнему списку стран, куда инвестировал фонд, добавятся 6-19 новых государств, основные из которых Россия, Индия и Китай, сообщают "Ведомости".

Норвежский Global - один из крупнейших в мире госинвестфондов, создан в 1996 году на базе бывшего Нефтяного фонда Норвегии. Управляет им Norges Bank. Активы на конец 2007 года, как указано в отчете Минфина Норвегии, - 399,3 млрд долларов.

Минфин Норвегии 4 апреля рекомендовал одобрить два сценария роста вложений в развивающиеся рынки. Инвестиции в Россию по первому сценарию - 1,36%, по второму - 1,37% от общей суммы вложений в акции, говорится в отчете министерства.

При том размере портфеля, который был у фонда на конец 2007 года, российским эмитентам, получается, могло бы достаться 2,58 млрд долларов.

В китайские и индийские акции норвежцы готовы вложить меньше денег. В КНР - 0,95-0,99% портфеля, Индии - 0,91-0,94%. Пока основные инвестиции фонда в США (30,3%), Великобритании (16,15%) и Франции (7,89%).

(Bruno1969 @ 08.04.2008 - время: 17:19) При том размере портфеля, который был у фонда на конец 2007 года, российским эмитентам, получается, могло бы достаться 2,58 млрд долларов.

В китайские и индийские акции норвежцы готовы вложить меньше денег. В КНР - 0,95-0,99% портфеля, Индии - 0,91-0,94%. Пока основные инвестиции фонда в США (30,3%), Великобритании (16,15%) и Франции (7,89%).
Любопытно, а в какие отрасли экономики они вкладывают? В нефтянку или наоборот во все кроме нее?

(Половозрелый Тушкан @ 08.04.2008 - время: 19:49) Любопытно, а в какие отрасли экономики они вкладывают? В нефтянку или наоборот во все кроме нее?
Нет, в нефтянку и сырьевые рынки вообще если и вкладывают, то ничтожнор мало. Этот сектор слишком волатилен и, соответственно, рискован. Обычно бабки таких фондов вкладываются в госбумаги, недвижимость и т.п. Доходы средние, зато в долгосрочной перспективе гарантированы. Потому у Норвегов и приходится треть на США, скорее всего, это госзаймы различных типов.

Bruno1969
Нет, в нефтянку и сырьевые рынки вообще если и вкладывают, то ничтожнор мало
Не лишено логики.

Хотелось бы еще поднять вопрос об этом
нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

У нас есть перспектива добычи такой нефти? Или она только в Канаде?

(Половозрелый Тушкан @ 09.04.2008 - время: 20:30)Хотелось бы еще поднять вопрос об этом
нынче только начата добыча "тяжелой" нефти, канадцы наладили экономически рентабельный процесс. А такой нефти только в Канаде - море, которого хватить всему человечеству на многие годы. Благодаря этим запасам "тяжелой" нефти Канада числится уже второй в мире по запасам нефти после Саудовской Аравии. Раньше их не учитывали из-за коммерческой нерентабельности.

У нас есть перспектива добычи такой нефти? Или она только в Канаде?
"Тяжелой" нефти очень много во всем мире, не только в Канаде. Разведанные запасы огромны и превышают известные запасы "легкой" нефти. Например, в Венесуэле разведаны весьма крупные месторождения, в некоторых других странах. Есть немалые месторождения и в России - миллиарды тонн. Насколько мне известно, в Татарстане уже ведутся попытки сотрудничества с канадцами в деле добычи тамошней "тяжелой" нефти, которую вроде как отличет довольно хорошее качество (большинство других месторождений - это совсем уж "тяжелый" битум). Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя) добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год. Правда, есть серьезная экологическая проблема: метод требует много воды, которая сильно загрязняется, и разрушает леса, под которыми нефть залегает. Поэтому "зеленые" активно протестуют против добычи "тяжелой" нефти в Канаде.

(Bruno1969 @ 10.04.2008 - время: 01:26) Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя) добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год.
Чем же россиийская система налогообложения отличается от канадской?

(Половозрелый Тушкан @ 10.04.2008 - время: 22:02) (Bruno1969 @ 10.04.2008 - время: 01:26) Но есть одна проблема - современная российская налоговая политика делает невыгодной ее добычу, так что попытки чисто экспериментальные. А в Канаде, где одна из лучших в мире систем налогообложения нефтянки (с десяток стран ее попросту слизали для себя)  добыча "тяжелой" нефти достигла уже 10 млн. тонн в год.
Чем же россиийская система налогообложения отличается от канадской?
Я не специалист по налоговому законодательству, в общих чертах знаю только, что в России после определенного уровня цены нефти государство забирает почти всю прибыль, т.е. нефтяникам уже по барабану дорожает нефть или нет. Плюс слаб учет себестоимости нефти, что в случае с дорогой "тяжелой" нефтью особенно важно. В Канаде налоговая система очень подвижна, учитывает любые нюансы.

Оказывается, мои познания о странах Персидского залива уже немного устарели.

GCC — это Gulf Cooperation Coucil (Совет сотрудничества стран Персидского залива). Организация, в которую входят Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Катар, Бахрейн и Оман. Саудовская Аравия пока что единственная страна этого региона, которая не пускает иностранных инвесторов: остальные пару лет назад распахнули свои границы навстречу иностранному капиталу. И если раньше нефтегазовый сектор, к примеру, в Бахрейне и ОАЭ составлял 70-80 процентов от ВВП, то теперь его доля упала до 25-30 процентов.

Крупнейшие отрасли, получающие сейчас значительные вливания, это туризм и финансовые услуги, а также петрохимическое производство, производство металла. Энергоемким производствам вообще живется весьма сладко на берегах Персидского залива: газ и нефть здесь в пять-десять раз дешевле, чем где бы то ни было, что дает очень неплохие конкурентные преимущества. Зачем строить химзавод в Японии или Европе, если на Аравийском полуострове это в пять раз дешевле? Здесь как раз и будет через пару лет построен крупнейший в мире завод по переплавке алюминия.

Либерализация Ближнего Востока в первую очередь произошла в головах правителей, которые хотят теперь завоевать доверие мира и притянуть сюда мировые ресурсы. Результатом этого стало то, что иностранные инвесторы могут теперь в пределах 25-49 процентов инвестировать в местные предприятия, а некоторые из предприятий вообще не имеют ограничений на иностранное участие.

Здесь создаются свободные экономические зоны, в которых в течение 30 лет иностранные предприятия не должны платить подоходных налогов, в этих зонах предприятия могут на 100 процентов принадлежать иностранному капиталу, бюрократия сведена к минимуму, а иностранцам наконец-то разрешено приобретать недвижимость. Все эти реформы хорошо отражаются в росте иностранных инвестиций, приток которых резко вырос за последние два года.

В ближайшие пять лет в данный регион будет инвестировано свыше 1,6 триллиона долларов — это в два раза больше, чем нынешний суммарный годовой ВВП стран GCC.

По расчетам Lehman Brothers, к 2012 году при условии, что баррель нефти будет стоить всего 50 USD, Катар будет ежегодно иметь 45 миллиардов долларов свободных средств. По прогнозу МВФ рост экономики Катара в 2008 году составит 25%, профицит текущего счета — 35%. Одна только компания Shell в ближайшие пять лет планирует ввезти в Катар свыше 250 тысяч работников

Если бы трудовая занятость женщин в регионе сравнялась с мировым уровнем, то ВВП вырос бы здесь на 50%. Парламент Кувейта одобрил снижение подоходного налога для иностранных инвесторов с 55% до 15%. Стоимость финансовых рынков региона GCC составляет один триллион долларов — это 2% от мирового рынка акций. Ожидаемый рост прибыли предприятий в 2008 году составит 30%.

В ближайшее время Кувейту понадобится на 50% больше электроэнергии, чтобы обеспечить новые проекты, Абу-Даби планирует к 2010 году увеличить производство электричества на 60%, а Катар к 2015 году — на 150%.

Господа модераторы, ничего, что я третий пост подряд даю? Они же в разные дни идут, да и большие сами по себе.

Нигерия, также как и Россия, идет дорогой нефтедолларов

Нигерийский путь развития - это экономика, основанная на прибыли от нефти при слабых политических институтах. Характеризуется консервацией общественной жизни на фоне общего инерционного развития. Хотя экономический рост зависит здесь главным образом от состояния мирового рынка углеводородов, считается, что даже при высоких ценах на нефть, его темпы будут неуклонно падать, поскольку подобная модель снижает эффективность управления и экономики в целом.

Топливно-энергетический комплекс постепенно концентрируется в одних руках, создавая базу для авторитарного режима: мощные финансовые ресурсы, не связанные с ростом производительности труда, позволяют построить систему власти, которой не интересно мнение налогоплательщика.

Еще одна характерная черта нигерийской модели - это популизм в экономической политике. Доступность финансовых ресурсов позволяет покупать политическую поддержку за счет бюджетных вливаний, а важнейшим фактором экономического роста становятся государственные инвестиции, поскольку иностранные инвесторы относятся к стране скептически.

Политолог И. Ю. Смирнов в своей книге "А чем Россия не Нигерия?" сопоставляет эти страны как два идентичных государства по становлению и развитию экономики. А также исследует причины коррупции в государствах и объясняет, почему в этих богатейших нефтью странах население бедствует, инвестиции в экономику малы, а капитал утекает в западные банки.

"К концу 1990-х годов общие размеры вывезенного из Нигерии капитала составляли, по различным оценкам, от 26 до 55 млрд долларов США. Если правильна первая цифра, то сбежавший из Нигерии капитал примерно равен внешнему долгу этой страны и немного уступает годовому ВВП", - утверждает Смирнов.

Подобная модель, иначе называемая макроэкономикой популизма, хорошо известна на примере латиноамериканских государств, опыт которых показывает, что после непродолжительного периода экономического роста всегда следует тяжелейший экономический и политический кризис.

Любовь к президенту для нигерийцев стала "проблемой 2007"

Конституция Нигерии, как и Конституция РФ, позволяет одному человеку быть президентом страны не более двух раз подряд. Правление избранного в конце 1999 года Олусегуна Обасанджо западные СМИ характеризовали как малоуспешное, но стабильное. Однако огромная любовь нигерийцев позволила президенту с легкостью переизбраться в 2003 году, после чего в нигерийской прессе появился термин "проблема 2007", отмечает Esquire.

Обасанджо часто повторял, что для завершения начатых им преобразований потребуется время, а срок его полномочий истекает уже в мае 2007 года. При этом нигерийский лидер подчеркивал свою приверженность демократии и заявлял, что не собирается менять политическую систему.

Разговоры о преемнике начались после того, как депутаты от правящей Народно-демократической партии предложили внести в конституцию поправку, дающую Обасанджо право на третий срок. Однако эту поправку отклонил сам президент. На партийном съезде 24 декабря 2006 года Олусегун Обасанждо сказал: "Хочу поздравить моего брата, который станет лучшим моим преемником".

Представленный как брат, губернатор северной провинции Катсина Умару Яр-Адуа не состоял ни в каком родстве с президентом и на тот момент был мало знаком политической элите страны. Нигерийским СМИ о преемнике было известно лишь то, что он бывший учитель химии, страдающий хроническим заболеванием почек. Тем не менее Умару Яр-Адуа был выдвинут кандидатом в президенты большинством голосов и в тот же день заверил депутатов, что обязательно продолжит дело "отца нигерийской демократии".

Одновременно с избранием преемника партия власти гарантировала Обасанджо сохранение контроля над страной после ухода с поста президента. В партийный устав была внесена поправка о его назначении "совестью партии" с широкими финансовыми и кадровыми полномочиями. На выборах 21 апреля 2007 года Умару Яр-Адуа, получив 70% голосов, стал президентом Нигерии.

Нигерийская модель передачи власти преемнику повторилась в России

Ровно год назад, в апреле 2007 года, на президентских выборах в Нигерии победил Умару Яр-Адуа. Предыдущий президент Олушегун Обасанджо не пошел на третий срок. По мнению некоторых обозревателей, Обасанджо "навязал нигерийцам своего преемника". Не вызывает сомнения и то, что полностью отказываться от власти бывший президент не собирался. Преемник - бывший губернатор штата Кацина - считался слишком слабой и зависимой фигурой, чтобы самостоятельно управлять страной.

Сразу после избрания нового президента в нигерийской прессе появились обвинения в адрес Обасанджо. Оказалось, что на годы его правления пришелся не только стремительный рост нефтяных доходов, но и не менее безудержный взлет коррупции. Бывшего президента обвиняли в причастности к широкомасштабным аферам в сфере приватизации.

Новый президент Яр-Адуа, по давней нигерийской традиции, начал борьбу с коррупцией. Отметим, борьба с коррупцией, инфляцией, а также рост ВВП являются излюбленными обещаниями и среди российских политиков. Соответственно в ходе антикоррупционной кампании в Нигерии позиции нового лидера укрепились. Сторонники Обасанджо заговорили о "предательстве". Оказалось, что действующий президент не собирается безоговорочно служить интересам своего прежнего патрона и его семьи.

Давшего преемнику власть теперь называют "крупнейшим вором за всю историю страны"

На сторону "преемника" Умару Яр-Адуа перешли многие нигерийские политики. Обасанджо не удалось сохранить влияние в правящей Народно-демократической партии (НДП). В марте 26 губернаторов - членов НДП - избрали председателем партии Винсента Огбулафора. Новый партийный руководитель немедленно заявил: "Я на сто один процент лоялен к президенту Федеративной Республики Нигерия".

После смены руководства правящей партии обвинения в адрес бывшего президента становились все более серьезными. Один из политиков заявил, что Обасанджо выбрал Яр-Адуа своим преемником в надежде, что тот умрет вскоре после выборов. Против Обасанджо выступили политики из его собственного народа йоруба, также заявившие о поддержке нового президента. Они назвали все восемь лет правления Обасанджо потраченными напрасно и проклятием для йоруба.


Проблемы энергетики сегодня волнуют всех нигерийцев. По оценкам СМИ, за годы правления Обасанджо в этой сфере были истрачены около 13 млрд долларов, при этом объем производимой электроэнергии загадочным образом не возрос, а снизился.

Всплыл также "семейный" коррупционный скандал разразился в начале апреля в имущественной сфере. Нигерийские власти объявили о пересмотре некоторых итогов приватизации, в том числе результатов продажи крупнейшей в стране металлургической компании в Аджаокуте.

Завод в Аджаокуте создавался с участием Советского Союза, при Обасанджо он перешел в руки индийской бизнес-империи Mittal. Теперь выяснилось, что сделка была незаконной. Оказалось, что сын бывшего президента - Гбенга - получил от покупателя определенную сумму "за консультации", а сам Обасанджо, возможно, способствовал продаже завода по заниженной цене.

После выдвинутых обвинений в национальных СМИ бывшего президента прямо называют крупнейшим вором за всю историю страны, а время его правления - "годами саранчи". За восьмилетие (два президентских срока) Обасанджо богатейшая страна Африки буквально захлебнулась в потоке нефтяных денег, но счастья нигерийскому народу это не принесло.

Никуда не исчезла бедность, а в районах нефтедобычи активизировались сепаратисты и прочие вооруженные формирования, требующие своей доли в нефтяном пироге. Как выразился один из нигерийских политиков, "медовый месяц кончился".

Новому президенту Нигерии понадобился ровно год для того, чтобы взять в свои руки важнейшие рычаги управления страной (включая выборных губернаторов штатов и правящую партию). Бывший президент смог обеспечить лишь относительно мирную передачу власти заранее избранному преемнику, но так и не стал полноценным "теневым президентом".



Опрос BBC: Больше всего Россию любят в Нигерии

В начале 2006 года телерадиовещательная компания BBC провела опрос в 33 странах по всему миру. Опрос был призван показать, как люди в разных странах оценивают влияние на мировое сообщество, оказываемое ведущими государствами планеты.

Наибольшее количество негативных отзывов получил Иран, второе место заняли США, третье место досталось России. Самое большое число отрицательных отзывов (65% от общего числа опрошенных) Россия получила в Финляндии. Наибольшее количество положительных оценок - больше, чем в какой-либо другой стране мира - России дали в Нигерии.

Более 55% опрошенных в этой стране респондентов высказались о России с симпатией. Аналогичный опрос, проведенный компанией BBC полтора года спустя, в конце 2007-го, показал, что за этот промежуток времени граждане Нигерии разочаровались в России и на этот раз отдали ей лишь 50% голосов.

На первое место по положительному отношению к РФ вышел Китай, где около 59% опрошенных высказались за благотворное влияние России на мировое сообщество.

(Bruno1969 @ 15.04.2008 - время: 17:08) Господа модераторы, ничего, что я третий пост подряд даю? Они же в разные дни идут, да и большие сами по себе.


Приведенные Вами данные весьма интересны и имеют непривычный угол зрения на вопрос темы. Поэтому как автор топика и модератор подфорума считаю это возможным.
Еще вспомнилось, что упоминать слово "федерация" в названии государства считается в мире дурным тоном и присутствует лишь в официальном именовании РФ и Нигерии.

(Половозрелый Тушкан @ 15.04.2008 - время: 19:59)
Еще вспомнилось, что упоминать слово "федерация" в названии государства считается в мире дурным тоном и присутствует лишь в официальном именовании РФ и Нигерии.
...меня больше напрягает Боливарианская Республика Венесуэла....хотя в названии чавес всем дал прикурить....