Налогообложение ..

Вернусь к теме.
Итак, почему я за реформирование НДФЛ.
Что сегодняшний день предлагается сделать в этом направлении? Освободить от подоходного налога доходы в объеме до 60 тыс руб в год, применить ставку налога в размере 10% - на доход от 60 тыс руб до 120 тыс в год, 13% - от 120 тыс до 1,2 млн руб в год, 20% - от 1,2 млн руб до 3,6 млн руб в год, 30% - свыше 3,6 млн руб в год.
Оговорюсь сразу, я против ставки выше 20%. Я ЗА то, что бы малоимущие граждане были вообще освобождены от налогообложения доходов. Средний класс так и остается на своих 13% и их это реформирование никак не затрагивает. "Страдают" только люди с высоким уровнем дохода.
Естественно, возникают определенные минусы и про их тоже не стоит забывать.
И еще... было задекларировано, что измененние законодательства в данном случае не приходиться ждать до 2010года.

(U*T*A @ 18.02.2008 - время: 17:21) Освободить от подоходного налога доходы в объеме до 60 тыс руб в год, применить ставку налога в размере 10% - на доход от 60 тыс руб до 120 тыс в год, 13% - от 120 тыс до 1,2 млн руб в год, 20% - от 1,2 млн руб до 3,6 млн руб в год, 30% - свыше 3,6 млн руб в год.

А ни у кого нет статистики - сколько у нас граждан в каждом из этих сегментов?

Взято с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики:

Получить код этого сета


Если верить статистическим данным, то богатых людей не так уж и много....

(U*T*A @ 24.02.2008 - время: 16:48) Если верить статистическим данным, то богатых людей не так уж и много....
Здесь не видно сколько людей у нас с доходами больше 1,2 млн. руб. в год. Я думаю, их вообще мизер в общем количестве населения. Так что таким законом мы ударим по высококлассным специалистам, а олигархи и прочие плутократы останутся в стороне.

(188 @ 12.01.2008 - время: 18:49) Основной аргумент сторонников - это социальная справедливость, более равномерное распределение благ и то, что от "ловушки бедности" можно уйти, разумно ограничивая максимальную ставку налога.
В целом я лично согласен с последним... хотелось бы услышать содержательные мнения по этому поводу - возражения и аргументы "за"...

В этом нет никакой социальной справедливости, есть только потворство низменным желаниям, извините, быдла, которого жаба давит при виде высоких доходов более успешных соседей. Богатый и так платит намного больше бедного даже при совершенно одинаковой пропорции. В чем справедливость, если один человек мается ерундой на какой-нибудь низкооплачиваемой работе, лишь бы не перетрудиться, а кто-то, вкалывая на трех-четырех работах, должен еще бОльшую часть своего заработка выкладывать на прокорм этого дармоеда, у которого куча социальных льгот? У нас в Эстонии есть необлагаемый подоходным налогом минимум, который обеспечивает более низкое налогообложение для тех, кто мало зарабатывает. Все, что сверх этого минимума - облагается одинаково. На мой взгляд, это оптимальная система.

Как бывший специалист по налогам не могла удержаться и пройти мимо темы:)

Я ПРОТИВ введение прогрессивной шкалы, так как сразу можно сказать, что это повлечет отток денег и ударит по наиболее высококлассным специалистам. Зачем мне платить здесь налог 20% и получать ВЫЧЕТ за квартиру 1 млн. рублей (так на секундочку средний джип столько стоит) если в любой другой европейской стране при процентной ставке налога выше я в абсолютном процентном выражении буду получать больше?

Введением одной лишь прогрессивной шкалы на мой взгляд нельзя добться ничего, так как она предполагает соверщенно другой подход к налогообложению физического лица как "домохозяства", что у нас, к сожадению, отсутствует напрочь. А введение полумер еще никогда не приводило к положительному результату.

Что же касается олигархов то очевидно, что они полностью выведут все активы с такой шкалой, что и так понятно.

Я сторонник прогрессивного налогообложения. Но с учетом проблем с уплатой подоходного налога в этом случае (о чем говорилось выше) оптимальнее оставить плоскую шкалу. Однако здесь тоже возможно увеличение налоговой ставки, например, с 13 до 15 %. При этом, естественно, необходимо увеличить необлагаемый минимум таким образом, чтобы, скажем так, у простого населения сумма НДФЛ не увеличилась по сравнению с прежней системой. Это повысит справедливость налоговой системы.

Дополнительно считаю необходимым расширить перечень объектов обложения акцизами. Например, отдельные виды пластических операций, солярий и т.п.

Прогрессивная шкала приведёт к сокрытию истинных доходов. Человеку будет проще зарегистрироваться как ИП, заключить договор подряда (или подобный) и платить 6% с доходов.