Могут ли быть налоги справедливыми?
Вингс
Любитель
9/1/2020, 9:00:09 AM
(Агроном 71 @ 01-09-2020 - 00:37)
Какая у вас интересная нить рассуждений!
Вы полагаете, что народ, являющийся источником власти в стране (если, конечно, это народ, а не стадо быдла) принципиально не способен иметь государство, в котором нет приближенных к власти со льготным режимом налогообложения.
Обратите внимание, вопрос в заголовке темы был не о том, справедлива или нет действующая система налогообложения, например, в России, Беларуси, Казахстане или Украине. А вопрос был для случая когда народ - не стадо быдла. Когда народ и впрямь может иметь Руководство страны, достойное уважающих себя и свою Родину людей. В данном контексте слово "может" означает, что народ в состоянии реально обеспечить его себе, и целенаправленно стремится к такому положению дел. Может это выглядит фантастикой для русскоязычных, которых судьба занесла в какую-нибудь Верхнюю Вольту, в которой народ - рабы, внуки рабов, кретины, с уровнем интеллекта ниже плинтуса, составляющие подавляющее большинство электората. В этом случае, как говорится пить боржоми уже поздно и нефига жить в верхних вольтах, ведь демократия и экономическое процветание не для такого электората.
Так вот, несмотря на явную фантастичность предположения для русскоязычных Верхней Вольты о том, что основная масса электората - не быдло, а Граждане с высоким интеллектом и ответственностью за своё будущее, есть на планете Земля государства, где проживают и русскоязычные тоже, с таким электоратом. Чтобы облегчить поиск таких стран, даю ссылку на список рейтинга стран мира по ВВП на душу населения https://tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-...-2019-goda.html. Любой желающий обнаружить в первых 25 позициях того рейтинга страну с существенной, более 10% долей русскоязычного населения.
И разговор в данной теме актуален исключительно для граждан таких стран, а также для русскоязычных интеллектуалов, надеющихся на то, что в обозримом будущем народ и в их странах в своем большинстве перестанет быть быдлом. Ведь экономика, как вид высокоинтеллектуальной профессиональной деятельности, состоит в операциях не только на спотовом, но и на фьючерсном рынках. А фьючерс - ожидание того, что состоится в экономике с высокой степенью вероятности.
Исходя из предположения, что потомки нынешнего быдла вдруг очеловечатся, и пожелают сами управлять государством, в котором живут, а значит пожелают иметь эффективную, а значит свободную от коррупции и социалистических глупостей, экономику я и завел этот разговор.
Русскоязычность населения - вовсе не смертельный диагноз для экономики. Смертельный диагноз - глупость и рабские инстинкты большинства.
Налоги не могут быть справедливыми ибо приближенным льготное налогообложение , а с народа три шкуры дерут .
Часто оглядываешься вокруг и пытаешься понять , а куда пошли наши налоги ?? На целевые и иные программы известные зачастую почему узкому кругу лиц .
Какая у вас интересная нить рассуждений!
Вы полагаете, что народ, являющийся источником власти в стране (если, конечно, это народ, а не стадо быдла) принципиально не способен иметь государство, в котором нет приближенных к власти со льготным режимом налогообложения.
Обратите внимание, вопрос в заголовке темы был не о том, справедлива или нет действующая система налогообложения, например, в России, Беларуси, Казахстане или Украине. А вопрос был для случая когда народ - не стадо быдла. Когда народ и впрямь может иметь Руководство страны, достойное уважающих себя и свою Родину людей. В данном контексте слово "может" означает, что народ в состоянии реально обеспечить его себе, и целенаправленно стремится к такому положению дел. Может это выглядит фантастикой для русскоязычных, которых судьба занесла в какую-нибудь Верхнюю Вольту, в которой народ - рабы, внуки рабов, кретины, с уровнем интеллекта ниже плинтуса, составляющие подавляющее большинство электората. В этом случае, как говорится пить боржоми уже поздно и нефига жить в верхних вольтах, ведь демократия и экономическое процветание не для такого электората.
Так вот, несмотря на явную фантастичность предположения для русскоязычных Верхней Вольты о том, что основная масса электората - не быдло, а Граждане с высоким интеллектом и ответственностью за своё будущее, есть на планете Земля государства, где проживают и русскоязычные тоже, с таким электоратом. Чтобы облегчить поиск таких стран, даю ссылку на список рейтинга стран мира по ВВП на душу населения https://tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-...-2019-goda.html. Любой желающий обнаружить в первых 25 позициях того рейтинга страну с существенной, более 10% долей русскоязычного населения.
И разговор в данной теме актуален исключительно для граждан таких стран, а также для русскоязычных интеллектуалов, надеющихся на то, что в обозримом будущем народ и в их странах в своем большинстве перестанет быть быдлом. Ведь экономика, как вид высокоинтеллектуальной профессиональной деятельности, состоит в операциях не только на спотовом, но и на фьючерсном рынках. А фьючерс - ожидание того, что состоится в экономике с высокой степенью вероятности.
Исходя из предположения, что потомки нынешнего быдла вдруг очеловечатся, и пожелают сами управлять государством, в котором живут, а значит пожелают иметь эффективную, а значит свободную от коррупции и социалистических глупостей, экономику я и завел этот разговор.
Русскоязычность населения - вовсе не смертельный диагноз для экономики. Смертельный диагноз - глупость и рабские инстинкты большинства.
Вингс
Любитель
9/1/2020, 9:51:10 AM
(Marinw @ 31-08-2020 - 20:08)
Как всё печально то!
Вы б ещё привели пример людей, пожелавших возделывать землю сохой, и ропщущих на экономический неуспех начинания!
Страшно давно был у меня вузовский преподаватель по программированию. Чуть меньше этого времени я ушел из программирования. Но главный посыл, который он нам вдалбливал, оказался мне весьма полезным и в жизни, и в профессиональной деятельности: чужая глупость не может быть оправданием собственной.
И ваш случай вписывается в это правило.
Ну никак не позволительно не-глупцу делать такие глупые выводы из чужой глупости. Уже несколько сот лет доказано на практике, что промышленный способ производства несопоставимо эффективнее кустарного. Уже больше ста лет минуло со времен золотых лихорадок, доказавших на практике, что мельчайшая рыбёшка, поддавшись ажиотажу толпы, обречена на экономический крах.
Поэтому мне представляется правильной перефразировка любимой вами пословицы: не наживёшь ты сизифовым трудом палат каменных, особенно при скорбном состоянии ума.
Предпринимательство у умных на начальном состоит из 90% неудачных проектов и 10% удачных (по статистике в США банкротятся в первый год 90% стартапов). Предпринимательство у глупых состоит из 99,99% неудачных проектов. В предпринимательстве выживают умные и упорные. Хотя очень большой вопрос, что выгоднее быть хозяином в мелком бизнесе или топ-менеджером в крупном. Но вопрос здесь не только в том, что выгоднее, а в характере и удаче. Далеко не у всех удачно складывается карьера в чужом крупном бизнесе, далеко не все готовы пахать в нем по 16 часов в сутки, глотая все обиды от своих начальников. Жить то и тратить заработанное когда? Далеко не все готовы под снегом, ветром, бандитскими пулями в условиях мерзкого инвестиционного климата в чистом поле поднимать свой собственный бизнес. Вот кто на обоих поприщах оказался не только готов, но и выдюжил, тот честно и нажил. А кто пошел в госчиновники, и наживает палаты каменные через коррупцию, распил госбюджета, тот смертельный враг первых.
Шили дома с женой маски по 16 рублей и продавали через интернет по 50: рассказываю сколько удалось заработать в месяц
https://dendrblog.ru/zarabotok/shili-doma-s...Fzen.yandex.com
Пример того, что трудом праведным не нажить миллионы
Как всё печально то!
Вы б ещё привели пример людей, пожелавших возделывать землю сохой, и ропщущих на экономический неуспех начинания!
Страшно давно был у меня вузовский преподаватель по программированию. Чуть меньше этого времени я ушел из программирования. Но главный посыл, который он нам вдалбливал, оказался мне весьма полезным и в жизни, и в профессиональной деятельности: чужая глупость не может быть оправданием собственной.
И ваш случай вписывается в это правило.
Ну никак не позволительно не-глупцу делать такие глупые выводы из чужой глупости. Уже несколько сот лет доказано на практике, что промышленный способ производства несопоставимо эффективнее кустарного. Уже больше ста лет минуло со времен золотых лихорадок, доказавших на практике, что мельчайшая рыбёшка, поддавшись ажиотажу толпы, обречена на экономический крах.
Поэтому мне представляется правильной перефразировка любимой вами пословицы: не наживёшь ты сизифовым трудом палат каменных, особенно при скорбном состоянии ума.
Предпринимательство у умных на начальном состоит из 90% неудачных проектов и 10% удачных (по статистике в США банкротятся в первый год 90% стартапов). Предпринимательство у глупых состоит из 99,99% неудачных проектов. В предпринимательстве выживают умные и упорные. Хотя очень большой вопрос, что выгоднее быть хозяином в мелком бизнесе или топ-менеджером в крупном. Но вопрос здесь не только в том, что выгоднее, а в характере и удаче. Далеко не у всех удачно складывается карьера в чужом крупном бизнесе, далеко не все готовы пахать в нем по 16 часов в сутки, глотая все обиды от своих начальников. Жить то и тратить заработанное когда? Далеко не все готовы под снегом, ветром, бандитскими пулями в условиях мерзкого инвестиционного климата в чистом поле поднимать свой собственный бизнес. Вот кто на обоих поприщах оказался не только готов, но и выдюжил, тот честно и нажил. А кто пошел в госчиновники, и наживает палаты каменные через коррупцию, распил госбюджета, тот смертельный враг первых.
Marinw
Акула пера
9/15/2020, 10:48:25 AM
Прочла хорошую статью, в которой говорится, что странная у нас экономика.
Страна находится черт знает на каком месте в мире, а по количеству миллиардеров, мы четвертые в мире
Страна находится черт знает на каком месте в мире, а по количеству миллиардеров, мы четвертые в мире
Вингс
Любитель
9/15/2020, 2:50:16 PM
Есть научный факт, и есть околонаучные гипотезы, как такое могло случиться.
Моя гипотеза основана на том, что никакой сверхэксплуатацией в странах с нормальной рыночной экономикой за 30 лет массовую миллиардизацию бизнесменов, начавших с 0 обеспечить не удалось. Таким образом, всё, что не укладывается в проявление рыночных отношений, приходится объяснять иными, то есть коррупционными явлениями, разворовыванием государственной собственности. Коль это явление массовое, то не срабатывает правоохранительная и исполнительная система власти, а в стране нет правовых рыночных отношений. Отсюда следует, что если избиратель не слеп, не глуп, не безразличен и хочет справедливости в обществе, он был обязан проголосовать на очередных выборах против действующих президента, губернаторов, мэров, депутатов. Не проголосовал, в 80% случаев верноподданически лизнул до гланд,- значит сам дурак и извращенец, значит антипатриот страны, значит слишком мало его обворовывают.
Моя гипотеза основана на том, что никакой сверхэксплуатацией в странах с нормальной рыночной экономикой за 30 лет массовую миллиардизацию бизнесменов, начавших с 0 обеспечить не удалось. Таким образом, всё, что не укладывается в проявление рыночных отношений, приходится объяснять иными, то есть коррупционными явлениями, разворовыванием государственной собственности. Коль это явление массовое, то не срабатывает правоохранительная и исполнительная система власти, а в стране нет правовых рыночных отношений. Отсюда следует, что если избиратель не слеп, не глуп, не безразличен и хочет справедливости в обществе, он был обязан проголосовать на очередных выборах против действующих президента, губернаторов, мэров, депутатов. Не проголосовал, в 80% случаев верноподданически лизнул до гланд,- значит сам дурак и извращенец, значит антипатриот страны, значит слишком мало его обворовывают.
Alex-NormAlex
Специалист
2/28/2021, 10:39:50 PM
Оставив в стороне вполне спорный вопрос о справедливости ряда государственных налогов, все же невозможно обойти молчанием гораздо более спорный вопрос о прямо-таки возмутительной несправедливости распределения собранных с простых честных российских налогоплательщиков налогов
Marinw
Акула пера
3/11/2021, 5:56:06 PM
(Alex-NormAlex @ 28-02-2021 - 20:39)
Несправедливость распределения собранных налогов компенсируется их расхищением
Оставив в стороне вполне спорный вопрос о справедливости ряда государственных налогов, все же невозможно обойти молчанием гораздо более спорный вопрос о прямо-таки возмутительной несправедливости распределения собранных с простых честных российских налогоплательщиков налогов
Несправедливость распределения собранных налогов компенсируется их расхищением