Доверяете ли вы аналитикам

Судя по опросу, люди не очень-то доверяют аналитикам Я считаю, что прислушиваться стоит, но поступать нужно по-своему, т.к. часто просматриваю рекомендации аналитиков - иногда они напоминают прогноз погоды

Вот тут немного опять немного про влияние рекомендаций аналитиков на западных рынках. Там немного другие участники и другие законы.

Bespoke Investment Group провела исследование рекомендаций аналитиков, чтобы оценить, как реагируют акции на повышение или понижение их рейтинга. Акции в среднем растут на 3,09 процента, когда о повышении объявляет Robert W. Baird & Co и на 3,08 процента, когда сообщение исходит от Merill Lynch & Co. При этом Merill Lynch является наиболее влиятельным, когда речь идет о понижении рейтингов акций - котировки демострируют сессионное падение на 5,0 процента, второе место у Baird - 4,7 процента.

Вот так вот. Выпустил Мерилл релиз и пять процентов как небывало. Вот где манипуляции !

Как можно доверять или не доверять им? Аналитики же не ясновидящие, которые знают точно, что будет. В то же время без их анализа работать и принимать собственные решения бывает крайне трудно. Их задача - разложить цифры, изучить внутренние тенденции и дать расклад вероятностей, а уже что там точно будет и насколько скоро по срокам - от них мало очень зависит, конечно если речь идет не о прямых манипуляциях на инсайде. Вот примеры линейные - уже несколько лет аналитики в голос утверждают, что справедливая цена напрмер Центртелекома - 0,45 долл. а он вылез на 0,90 и стоит и скорее всего будет дороже судя по цене Ростела, который вообще не имеет никакого анализа давно. Или например Уфалейникель - анализ фин показателей говорит, что справедливая цена на конец года 35 долл за акцию..При этом Южуралникель вырос с 30 долл до 1500 а Уфалей этот только просел и стоит 8 долл. Справедливая цена - 35 - что делать решать только самому. И винить аналитиков в том что не реализовались в какой-то момент их анализы - по крайней мере не правильно. Но обращать внимание на их мнение все же стоит..иначе как систематизировать собственные решения...

В то же время без их анализа работать и принимать собственные решения бывает крайне трудно. Их задача - разложить цифры, изучить внутренние тенденции и дать расклад вероятностей, а уже что там точно будет и насколько скоро по срокам Я думаю что для того что бы разложить цифры и изучить тенденции есть ТА и ФА(кому что нравится)а АНАЛитики на мой взгляд подходят иногда абсолютно без ответственно к тому что пишут ,возникает такое чувство что пишут лиж бы не молчать.Иногда они очень даже мешают......вопщем не слушаю я их,смотрю глазками

(Самуилл @ 05.10.2007 - время: 18:49) В то же время без их анализа работать и принимать собственные решения бывает крайне трудно. Их задача - разложить цифры, изучить внутренние тенденции и дать расклад вероятностей, а уже что там точно будет и насколько скоро по срокам Я думаю что для того что бы разложить цифры и изучить тенденции есть ТА и ФА(кому что нравится)а АНАЛитики на мой взгляд подходят иногда абсолютно без ответственно к тому что пишут ,возникает такое чувство что пишут лиж бы не молчать.Иногда они очень даже мешают......вопщем не слушаю я их,смотрю глазками
Фактически Вы просто говорите о том, что сами аналитик ))) Ковыряться во всех этих анализах как раз и есть их работа )) А в то, что вы их при этом не слушаете верится с трудом, иначе отчего Вы решили, что АНАЛитики подходят иногда абсолютно без ответственно к тому что пишут ,возникает такое чувство что пишут лиж бы не молчать?
Иногда действительно они пишут для того ,чтобы лишь-бы не молчать, особенно те у которых работа - тупо давать комментарии на любой чих..)) Это нормально... Эти аналитики поддерживают новостной фон в котором очень многим людям без них трудно разобраться, а очень хочется))))
Если же вы почитаете аналитический обзор любой, то увидете внизу мааленькими буквами сносочку " данный анализ не является основанием для покупки или продажи" т.п...))) Решение принимать самому....

Дружище,если я их иногда и читаю это не значит что я их слушаю))больше отношусь к ним ,как в поговорке: послушай что скажет женщина и сделай все .....если я чего то не понимаю в новостях я открываю форум где люди(в большей массе,думаю такие же как я)обсуждают новости и рассуждают куда и что.Вопщем мое отношение к ним от безразличного до отрицательного

(Самуилл @ 06.10.2007 - время: 13:40) Дружище,если я их иногда и читаю это не значит что я их слушаю))больше отношусь к ним ,как в поговорке: послушай что скажет женщина и сделай все .....если я чего то не понимаю в новостях я открываю форум где люди(в большей массе,думаю такие же как я)обсуждают новости и рассуждают куда и что.Вопщем мое отношение к ним от безразличного до отрицательного
Вобщем-то мы свами говорим об одном и том же, но несколько с разных позиций. Вы говорите как частный-независимый рыночный спекулянт, работающий в основном на индексных бумагах и к тому же интрадей, а я как профучастник-инвест компания. Знаете, когда ко мне приходит клиент, желающий разместить миллион долларов первое что он просит - нарисуйте мне внятную стратегию того как вы планируете рулить моими деньгами и желательно на бумаге и желательно на несколько лет и желательно чтобы страниц на 10 обзорчик по отраслям. Кроме того показать просит историю последних лет и дать ссылки на статьи аналитиков в прессе..))) Ну как тут без них обойтись - без аналитиков?))) Фактически же действительно аналитика бывает разная. Аналитики Антанты вообще регулярно выпускают книги с обзорами предприятий второго-третьего эшелона и среди тысяч позиций, в которых безусловно встречаются и ангажированные, где компания зависла на годы в малоперспективных бумагах, можно найти очень даже интересные вещи. Если вы были клиентом Тройки например, то наверное заметили, что аналитические обзоры которые получают регулярно клиенты компании и ежедневные открытые обзоры для всех часто кардинально различаются. Мало того даже внутри дня комментарии разных аналитиков одной и той же компании по одной и той же бумаге бывают совершенно противоположные. И связано это вовсе не с желанием манипулировать а с тем, что в каждый конкретный момент разные люди по разному оценивают ситуацию относительно каких-то собственных целей и стратегий. Слава богу что на рынке не существует единственно верного способа анализа и предсказаний, иначе вообще бы не было рынка)))

Дружище,если я их иногда и читаю это не значит что я их слушаю))больше отношусь к ним ,как в поговорке: послушай что скажет женщина и сделай все .....если я чего то не понимаю в новостях я открываю форум где люди(в большей массе,думаю такие же как я)обсуждают новости и рассуждают куда и что.Вопщем мое отношение к ним от безразличного до отрицательного 


Вобщем-то мы свами говорим об одном и том же, но несколько с разных позиций. Вы говорите как частный-независимый рыночный спекулянт, работающий в основном на индексных бумагах и к тому же интрадей, а я как профучастник-инвест компания.........................................................................................а с тем, что в каждый конкретный момент разные люди по разному оценивают ситуацию относительно каких-то собственных целей и стратегий. Слава богу что на рынке не существует единственно верного способа анализа и предсказаний, иначе вообще бы не было рынка))) ОК*

А можно ли вообще что-то предсказать о рынке, если не знаешь намерений его участников. Деньги ведь можно зарабатывать разными путями. Мне кажется, что здесь есть элемент преферанса, - "угадывание прикупа". Упрощено, конечно, но в целом, думаю, верно.
А аналитики... Они потому и предсказывают разное, что по-разному представляют себе "прикуп". А мы выбираем, кого слушать. Часто неправильно, но ведь выбираем именно тех, чье мнение совпадает с нашим. Так есть ли смысл их слушать вообще? Решайте сами...

мне понравилась фраза Элдера на семинаре- как успешный трейдер может слепо доверять аналитику, который зарабатывает в разы меньше него?

Выслушайте аналитика и сделайте наоборот.

Мне кажется надо подходить к вопросу с позиции самого аналитика. Рожая свои прогнозы он какие преследует задачи:
1. Заработать на них
2. Не получть по голове за них же
3. Прослыть гуру
Я все понимаю, но когда аналитик-прочитав кое-что об отрасли и обложившись кучей данных, по формулам созданным для США пытается давать советы это выглядит несколько сумбурно. Называется-дам тебе я друг совет, я тграю сам? -О нет.
Почитайте книгу Майкла Льюиса "Покер лжецов", как люди спекулировали бросовыми акциями. Один приятель дурил голову прогнозами своим клиентам, другой своим-потом они их сводили и делили выручку.

Не доверяю

Доверять не кому нельзя,но прислушаться
к тому или иному мнению это не лишнее.

аналитики в который раз показывают в своей массе безграмотных людей.
от которых толку ноль.как долго еще будет существовать эта абсолютно ненужная профессия?)
дворник и то полезнее.от его работы виден результат.
результат от аналитиков всегда один-всегда..в итоге...один))

Доверие к аналитикам есть, но как известно доверяю, но проверяю или сравниваю с другими мнениями помимо этого аналитика.

Я прислушиваюсь к мнению некоторых. В основном аналитики констатируют уже свершившиеся действия. Я симпоти3ирую Потавину Александру и Анне Люкановой .

ну на Эхо Москвы один аналитик вещал про падение фондового рынка КНДР ))

(srg2003 @ 27.06.2009 - время: 23:34) ну на Эхо Москвы один аналитик вещал про падение фондового рынка КНДР ))

а про падени ФР Кубы он не упоминал?))))

только КНДР и графики грозился показать, кстати ведет еще биржевую передачу на Эхе Москвы))