Что помогло бы избежать

Страна, выгодно отличающаяся своими богатсвами от высосанных до дна стран Европы, от нестабильных стран Азии. Страна задающая тон постсоветскому пространству (как минимум), наверняка руководство страны знало о надвигающемся кризисе и сделал ли разве хоть что то, что могло бы отградить страну от непонятного мирового кризиса? Был ли вариант спасения?Ваше мнение Господа?

Надо было стимулировать производство в стране, особенно мелкий бизнес, которому помощи не было никакой. Я знаю, потому что думал кредит взять и долго смеялся от предложений банков ... сколько денег давали и на каких условиях. Просто как частному лицу денег давали намного больше, чем если бы я хотел как ИП взять.

лично мне кажется, что если бы мы, вернее чинуши вкладывали деньги с нефти газа и т.д. в образование и развитие огромных основополагающих заводов, конернов, предприятий мирового уровня различных направлений деятельности, которые бы делали погоду не только в стране но и за рубежом, то никакой кризис бы к нам не пришел, и мы сидели бы ща, и посмеивались над нищей европой.

(Пал Палыч @ 25.01.2009 - время: 00:27) Надо было стимулировать производство в стране, особенно мелкий бизнес, которому помощи не было никакой. Я знаю, потому что думал кредит взять и долго смеялся от предложений банков ... сколько денег давали и на каких условиях. Просто как частному лицу денег давали намного больше, чем если бы я хотел как ИП взять.
Ну ИП получить кредит почти нереально в нашеи стране!Из-за того что они не ведут учет в полнои мере и соответственно нет прозрачности.Хотя сеичас вообще малым предприятиям не реально пополнить оборотку.А если не под оборотку то открываите ООО шансы выростут на порядок.

(paramoscow @ 25.01.2009 - время: 21:49) (Пал Палыч @ 25.01.2009 - время: 00:27) Надо было стимулировать производство в стране, особенно мелкий бизнес, которому помощи не было никакой. Я знаю, потому что думал кредит взять и долго смеялся от предложений банков ... сколько денег давали и на каких условиях. Просто как частному лицу денег давали намного больше, чем если бы я хотел как ИП взять.
Ну ИП получить кредит почти нереально в нашеи стране!Из-за того что они не ведут учет в полнои мере и соответственно нет прозрачности.Хотя сеичас вообще малым предприятиям не реально пополнить оборотку.А если не под оборотку то открываите ООО шансы выростут на порядок.
ну а при чем тут кредит? Он что, спасает или спасет? Одно предприятие, два? Не более того... В стране нет РАБОТАЮЩЕЙ программы поднятия малого и среднего бизнеса. По работе приходится сталкиваться с тем, что видишь как конторы лицензии получают, разные...на тот же алкоголь. Пипец одним словом. В законе все сладко написано...в жизни совсем иначе. Вот в этом то и дело. Во взяточнистве и бюрократии.

По теме: ПП верно сказал, прослойка малого и среднего бизнеса является одной из важнейших основ стабильности бизнеса в целом, фактором, влияющим на ценообразование, колличество и качество предлагаемых услуг и продуктов.

Кредит бы мне помог. Мне надо было купить 3 сервера и запустить файловый хостинг на котором я бы начал зарабатывать и дальше бы сам развивался ... кредита нет и файлового хостинга тоже.

(Пал Палыч @ 26.01.2009 - время: 00:58) Кредит бы мне помог. Мне надо было купить 3 сервера и запустить файловый хостинг на котором я бы начал зарабатывать и дальше бы сам развивался ... кредита нет и файлового хостинга тоже.
Однажды, года 2 назад, у Вас завис север и Вы бросили клич. Вроде бы помогло. Сейчас нельзя сделать то же самое?

Нет. Файловый хостинг не имеет прямого отношения к форуму и форумчанам.

(Пал Палыч @ 26.01.2009 - время: 01:22) Нет. Файловый хостинг не имеет прямого отношения к форуму и форумчанам.
Хорошо. По-другому решить вопрос, но с нами же, не получится. Назовите вещи свими именами. Нужны мол, деньги. Или по-другому. Мы же поймем. Или не так?

Да 99.99% нужны деньги и я в том числе.

Давайте не отклонятся от темы топика.

(Expert. @ 26.01.2009 - время: 00:23) В стране нет РАБОТАЮЩЕЙ программы поднятия малого и среднего бизнеса. По работе приходится сталкиваться с тем, что видишь как конторы лицензии получают, разные...на тот же алкоголь. Пипец одним словом. В законе все сладко написано...в жизни совсем иначе. Вот в этом то и дело. Во взяточнистве и бюрократии.

По теме: ПП верно сказал, прослойка малого и среднего бизнеса является одной из важнейших основ стабильности бизнеса в целом, фактором, влияющим на ценообразование, колличество и качество предлагаемых услуг и продуктов.
Программы и быть не может пока еще.Ну не можем мы еще отоити от гигантизма СССР,не изменилось у нас отношение.
Просто сравнить определение малого бизнеса за рубежом и у нас.
Предприятия с численностью до 100 человек и оборот 15 000 000 -это малый бизнес,а кто ж тогда ИП с 10 сотрудниками?микро бизнес?и кто им будет тогда помогать и ими интересоваться?Кому они нужны кроме себя самих?Да физ. без образованию юр.лица не могут пользоваться многими преимуществами юр.лица, хотя они как раз и являются тем самым мелким бизнесом.

(Expert. @ 24.01.2009 - время: 10:24) наверняка руководство страны знало о надвигающемся кризисе и сделал ли разве хоть что то, что могло бы отградить страну от непонятного мирового кризиса?
Эксперты: антикризисные меры в России были бессистемными

время публикации: 30 декабря 2008 г., 09:12
последнее обновление: 30 декабря 2008 г., 09:12

Государство готово потратить на антикризисные меры почти 10 трлн руб. Но поддержка неэффективных предприятий только мешает модернизации экономики и стимулирует рост иждивенческих настроений, говорят эксперты
"Создана антикризисная архитектура государственного управления", - подвел черту под мерами поддержки премьер Владимир Путин
Борьба с кризисом уже обошлась государству в 9,9 трлн рублей, подсчитали в ФБК

Государство готово потратить на антикризисные меры почти 10 трлн руб. Но поддержка неэффективных предприятий только мешает модернизации экономики и стимулирует рост иждивенческих настроений, говорят эксперты. Эффективным же компаниям предложено самим спасать себя, отмечают во вторник "Ведомости".

"Создана антикризисная архитектура государственного управления", - подвел черту под мерами поддержки премьер Владимир Путин. "Мы практически мгновенно реагировали на вызовы кризиса. В этом наше основное достижение", - добавляет с гордостью высокопоставленный чиновник правительства.

- Меры по спасению экономики одобряли не раздумывая и ничего не ожидая

Борьба с кризисом уже обошлась государству в 9,9 трлн рублей, подсчитали в ФБК. Учтены не только средства, напрямую перечисленные компаниям и банкам, но и меры институционального характера, например снижение налогового бремени, говорит партнер ФБК Игорь Николаев.

Для тушения кризиса были мобилизованы средства из почти всех источников, имеющихся в распоряжении государства. Примерно 3 трлн руб. (включая средства, зарезервированные на госгарантии по кредитам реальному сектору) чиновники взяли из федерального бюджета, более 2 трлн рублей - из международных резервов, в том числе 625 млрд рублей - из фонда нацблагосостояния, еще 4,6 трлн рублей выделил ЦБ, и даже госкорпорации дали 382 млрд. Если государство будет тратить имеющиеся в его распоряжении ресурсы с такой скоростью, то их хватит только на год, предупреждает Владимир Сальников из ЦМАКП.

Пока, впрочем, лишь около 13% обещанной госпомощи дошло до получателей. По данным ВЭБа, на рефинансирование внешнего долга предприятиям было выделено 319 млрд рублей (из заявок на 540 млрд рублей, одобренных наблюдательным советом госкорпорации), еще на 140 млрд рублей. ВЭБ приобрел акции компаний на фондовом рынке. А АСВ выдало банкам 94 млрд.

Но до реального сектора большая часть господдержки пока не дошла. Средства есть на депозитах у коммерческих банков, которые просто боятся выдавать кредиты из-за непонимания макроэкономической ситуации, утверждает первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. Правда, средства, выделенные на субординированные кредиты, и не должны были полностью достаться реальному сектору, уточняет он: их цель - заместить выпадающие пассивы и создать капитальную базу. Тем не менее банки, получившие субординированные кредиты - а это еще 725 млрд рублей, - утверждают, что полностью перечислили их реальному сектору.

Президент Медведев считает, что правительство сработало хоть и не идеально, но хорошо, остановив "расползание финансовых проблем" и восстановив ситуацию в банковской сфере. Меры поддержки президент назвал живым творчеством: «Оно, на мой взгляд, получается".

Меры по спасению экономики одобряли не раздумывая и ничего не ожидая

Антикризисные меры были бессистемными, как, впрочем, и во всем мире, говорит главный экономист "Тройки диалог" Евгений Гавриленков. Их одобряли "не раздумывая и ничего не ожидая", добавляет ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Спасение банков проведено правильно, а вот, например, фактическая национализация компаний путем покупки их акций - неверное решение, считает Гуриев: частный собственник эффективнее.

Слабое звено мер - отсутствие критериев распределения госпомощи, сетует Николаев: вместо того чтобы заливать деньгами финансовую систему, стоило подумать, как ускорить получение средств реальным сектором. Верным, но запоздалым решением стало предоставление госгарантий по кредитам предприятий, замечает он.

Поддержку должна была получить вся экономика, а не избранные предприятия или отрасли, уверен Николаев. Поощрять необходимо наиболее эффективные компании, которые, например, повысили производительность труда, говорит Сальников: "Тогда бы помощь способствовала изменению рельефа экономики, а не консервировала сырьевую структуру и безответственно поощряла игроков к рискам". Происходит стимуляция иждивенческих настроений, констатирует Валерий Миронов из Центра развития.

С нового года характер господдержки изменится, обещает высокопоставленный чиновник в правительстве: "Она будет спокойной, никакого хаоса". "Сейчас ситуация для правительства более-менее ясна, не то что два месяца назад", - говорит собеседник издания.

Два чиновника, близких к наблюдательному совету ВЭБа, рассказали, что ресурс, выделенный госкорпорации на рефинансирование долгов компаний, скорее всего, исчерпан не будет. "Несправедливость жизни в том, что помогли тем, у кого возникли проблемы в первую очередь, а они возникли как раз у тех, кто вел свой бизнес не совсем эффективно", - констатирует высокопоставленный чиновник одного из госорганов: впредь государство сосредоточится на помощи, стимулирующей спрос. Очень трудно принимать сбалансированные решения, объясняет он: нужно оценивать не только экономическую эффективность, но и политические, социальные последствия.

И еще немного...

Медведев недоволен антикризисными мерами - исполнено меньше трети его поручений

время публикации: 11 января 2009 г., 15:05
последнее обновление: 11 января 2009 г., 18:06

Реализация антикризисной программы в России идет медленнее, чем планировалось, и медленнее, чем того требует ситуация в экономике, заявил российский президент Дмитрий Медведев в воскресенье на совещании на московском предприятии "Салют".

Глава государства напомнил, что в октябре прошлого года он дал правительству ряд поручений, из которых теперь "исполнено процентов 30", цитирует РИА "Новости". "Надо со всем этим разобраться и принять необходимые усилия для того, чтобы активизировать работу", - заявил президент.

"Многие вещи делаем непростительно долго", - подчеркнул Медведев. При этом, как сказал глава государства, ситуация в реальном секторе далека от идеальной. "Во-первых, объемы промышленного производства в октябре-декабре в среднем сокращались более чем на 6% в месяц, по сравнению с тем же периодом 2007 года", - приводит его слова "Интерфакс".

"Во-вторых... большинство предприятий испытывают серьезный дефицит оборотных средств, - сказал президент. - Процентные ставки за пользование кредитами выросли, а требования их обеспечения ужесточились". Это, как указал Медведев, привело к снижению рентабельности производства, некоторые предприятия стали убыточными.

"В-третьих, все эти факторы осложнили работы бюджетной системы, прежде всего в регионах", - отметил президент. По его словам, особенно острая ситуация проявляется там, где предприятия являются градообразующими.

Кризисов избежать нельзя....кризис это навсегда...

(МаняМ @ 26.01.2009 - время: 19:53) Кризисов избежать нельзя....кризис это навсегда...
наверное это мнение большинства)))) тех, кто идет за кем то как правило))) Но, если подумать, то можно сформировать дельное мнение или предложение по теме))) Есть варианты?

Кризис это короткие промежутки времени между более длинными этапами развития или стабильности. Кризисные периоды это как волки, съедают всех слабых и больных. Я имею ввиду различные фирмы и компании.

Надо было:
- стимулировать развитие собственной экономики (не повышением пошли а.. снижением налоговой и коррупционной нагрузки)
- вкладывать государственные деньги в государственную же Инфраструктуру. (так делают, к примеру Китайцы)
- не предпренимать "борзых" движений во внешней политике. По крайней мере дот тех пор, пока силенок у страны не накопиться пропорционально "борзости"

(LinaKreiger @ 28.01.2009 - время: 15:47) Надо было:
- стимулировать развитие собственной экономики (не повышением пошли а.. снижением налоговой и коррупционной нагрузки)
- вкладывать государственные деньги в государственную же Инфраструктуру. (так делают, к примеру Китайцы)
- не предпренимать "борзых" движений во внешней политике. По крайней мере дот тех пор, пока силенок у страны не накопиться пропорционально "борзости"
А вот интерсен пункт про "борзость" можно подробнее!
Как он мог помешать кризису?

Да ничего не помогло бы... Потому что реально кризиса нет. Но под американский кризис, у нас сделали вид, что тоже есть. Это позволяет не платить, убрать неугодных, повысить цены.... - всем хорошо (кроме тех, кому плохо)

(Tata Fox @ 28.01.2009 - время: 20:24) Потому что реально кризиса нет.
Это как? А чего тогда компании урезали бюджеты на рекламу в несколько раз, сократили сотрудников, оклады, а некоторые вообще закрылись или разорились?
Его не может не быть, если он есть в мире. Даже если бы продолжал оставаться СССР, то он бы ощущался, так как сократился экспорт и соответственно приток валютных средств, а Россия довольно сильно интегрирована в мировую экономику.