Вступили в силу новые правила..
Rimma
Мастер
9/2/2009, 12:43:31 AM
Вступили в силу новые правила поведения для сотрудников ГИБДД
Административный регламент МВД РФ по контролю за соблюдением требований в сфере безопасности дорожного движения вступил в силу 1 сентября. В регламенте четко прописано, как должны вести себя инспекторы ГИБДД при общении с водителями.
Остановив транспортное средство, сотрудник ГИБДД должен назвать свою должность, звание, фамилию и сообщить водителю цель и причину обращения. «Честь» водителю теперь можно не отдавать. В общении сотрудник ГИБДД обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к автовладельцу на «вы», проявлять спокойствие и выдержку, излагать свои замечания и требования убедительно и понятно, исключая двусмысленное понимание своих слов.
По требованию водителя сотрудник ГИБДД обязан предъявить свое удостоверение, не выпуская его из рук, за исключением случаев, когда у водителя есть явные признаки опьянения или он создает угрозу жизни и здоровью окружающих. В этом случае удостоверение может не предъявляться.
В регламенте прописано право водителя снимать на видео место совершения нарушения или аварии и процедуру оформления ДТП, с условием - если в объектив не попадает объект, запрещенный к съемке. Такое же право есть и у инспекторов. И водитель, и инспектор также могут делать аудиозапись происходящего разговора.
С документами водителя инспекторам предписано обращаться аккуратно, а в случае, если в документ вложены деньги или ценные вещи, инспектор обязан вернуть документ с предложением передать его еще раз, но уже без денег и ценных вещей. Принимать от участников дорожного движения материальные ценности, предметы или документы инспекторам ГИБДД запрещается, если это не является необходимым для осуществления административных действий.
«Нарядные» корочки и удостоверения инспектор ГИБДД, согласно новым правилам, может игнорировать. В правилах есть пункт, гласящий, что предъявление служебных удостоверений или иных документов не является основанием для ограничения предоставленных сотруднику ГИБДД полномочий.
Инспекторы не могут осуществлять контроль за дорожным движением на автомобилях, не относящихся к патрульным автомобилям ГАИ. Патрульный автомобиль должен иметь нанесенную на него специальную цветографическую схему, стационарные устройства для подачи звуковых и световых сигналов. Возможности скрытого патрулирования ограничены.
Новые правила также обязывают сотрудников ГИБДД помогать инвалидам и детям в переходе проезжей части, если им необходима помощь, и оказывать людям содействие в других случаях.
Пожаловаться на инспектора теперь можно будет и по электронной почте, указав свои ФИО, суть вопроса и варианты обратной связи.
Текст регламента должен быть на всех стационарных постах ДПС и подразделениях ГИБДД, и любой водитель может ознакомиться с ним там при желании и необходимости.
-----------------------------------
Как же раньше работали? По беспределу?
Где они возьмут инспекторов, которые будут действовать соответственно регламенту?
Административный регламент МВД РФ по контролю за соблюдением требований в сфере безопасности дорожного движения вступил в силу 1 сентября. В регламенте четко прописано, как должны вести себя инспекторы ГИБДД при общении с водителями.
Остановив транспортное средство, сотрудник ГИБДД должен назвать свою должность, звание, фамилию и сообщить водителю цель и причину обращения. «Честь» водителю теперь можно не отдавать. В общении сотрудник ГИБДД обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к автовладельцу на «вы», проявлять спокойствие и выдержку, излагать свои замечания и требования убедительно и понятно, исключая двусмысленное понимание своих слов.
По требованию водителя сотрудник ГИБДД обязан предъявить свое удостоверение, не выпуская его из рук, за исключением случаев, когда у водителя есть явные признаки опьянения или он создает угрозу жизни и здоровью окружающих. В этом случае удостоверение может не предъявляться.
В регламенте прописано право водителя снимать на видео место совершения нарушения или аварии и процедуру оформления ДТП, с условием - если в объектив не попадает объект, запрещенный к съемке. Такое же право есть и у инспекторов. И водитель, и инспектор также могут делать аудиозапись происходящего разговора.
С документами водителя инспекторам предписано обращаться аккуратно, а в случае, если в документ вложены деньги или ценные вещи, инспектор обязан вернуть документ с предложением передать его еще раз, но уже без денег и ценных вещей. Принимать от участников дорожного движения материальные ценности, предметы или документы инспекторам ГИБДД запрещается, если это не является необходимым для осуществления административных действий.
«Нарядные» корочки и удостоверения инспектор ГИБДД, согласно новым правилам, может игнорировать. В правилах есть пункт, гласящий, что предъявление служебных удостоверений или иных документов не является основанием для ограничения предоставленных сотруднику ГИБДД полномочий.
Инспекторы не могут осуществлять контроль за дорожным движением на автомобилях, не относящихся к патрульным автомобилям ГАИ. Патрульный автомобиль должен иметь нанесенную на него специальную цветографическую схему, стационарные устройства для подачи звуковых и световых сигналов. Возможности скрытого патрулирования ограничены.
Новые правила также обязывают сотрудников ГИБДД помогать инвалидам и детям в переходе проезжей части, если им необходима помощь, и оказывать людям содействие в других случаях.
Пожаловаться на инспектора теперь можно будет и по электронной почте, указав свои ФИО, суть вопроса и варианты обратной связи.
Текст регламента должен быть на всех стационарных постах ДПС и подразделениях ГИБДД, и любой водитель может ознакомиться с ним там при желании и необходимости.
-----------------------------------
Как же раньше работали? По беспределу?
Где они возьмут инспекторов, которые будут действовать соответственно регламенту?
Ser-s28
Профессионал
9/2/2009, 1:20:37 AM
На счет видео записи - Водитель тоже может снимать видео. Воспрепятствовать ему не имеют права. Но, к сожалению, только на первый взгляд. Согласно регламенту, он может вести съемку только если общение с сотрудником ГИБДД происходит на улице. Если водителя попросили сесть в патрульную машину – все, съемку можно вести только с согласия наряда.
Gaez
Мастер
9/2/2009, 1:26:22 AM
(Ser-s28 @ 01.09.2009 - время: 21:20) Если водителя попросили сесть в патрульную машину – все, съемку можно вести только с согласия наряда.
Основание для этого утверждения? Как же раньше работали? По беспределу?Раньше они работали по приказу №297 1999 года.
Как предыдущий не особо выполнялся,так и этот не сильно будет.
И,собственно. Само это Наставление - внутренний документ МВД, для граждан не предназначенный. Обязанности граждан регламентируются другими нормативными актами.
Основание для этого утверждения? Как же раньше работали? По беспределу?Раньше они работали по приказу №297 1999 года.
Как предыдущий не особо выполнялся,так и этот не сильно будет.
И,собственно. Само это Наставление - внутренний документ МВД, для граждан не предназначенный. Обязанности граждан регламентируются другими нормативными актами.
Ser-s28
Профессионал
9/2/2009, 1:35:38 AM
Водитель тоже может снимать видео. Воспрепятствовать ему не имеют права. Но, к сожалению, только на первый взгляд. Согласно регламенту, он может вести съемку только если общение с сотрудником ГИБДД происходит на улице. Если водителя попросили сесть в патрульную машину – все, съемку можно вести только с согласия наряда.
"Я думаю, наряд ни в коем случае не разрешит снимать, - добавил и. о. начальника полка ДПС ГИБДД УВД по Тюмени Сергей Скоробогатов. – Там имеются всевозможные технические средства. Это, условно говоря, внутреннее помещение, принадлежащее Госавтоинспекции".
Если речь идет о служебном помещении, там запись может производиться тоже только с разрешения начальника подразделения.
"Я думаю, наряд ни в коем случае не разрешит снимать, - добавил и. о. начальника полка ДПС ГИБДД УВД по Тюмени Сергей Скоробогатов. – Там имеются всевозможные технические средства. Это, условно говоря, внутреннее помещение, принадлежащее Госавтоинспекции".
Если речь идет о служебном помещении, там запись может производиться тоже только с разрешения начальника подразделения.
=*Малой*=
Профессионал
9/2/2009, 6:20:45 AM
К стати хачу добавить- теперь им офицально разрешили прятаться в "кустах", седня по телеку сказали.
И на сколько мне память не изменяет, теперь водителя могут попросить проехать для мед освидетельствования только с 2 панетыми.
И на сколько мне память не изменяет, теперь водителя могут попросить проехать для мед освидетельствования только с 2 панетыми.
zadov
Профессионал
9/2/2009, 10:11:45 AM
Куда катится этот мир?!
QWEST
Мастер
9/2/2009, 11:15:57 AM
(Gaez @ 01.09.2009 - время: 21:26) Основание для этого утверждения?
А что - правда можно?
С уважением!
А что - правда можно?
С уважением!
Rimma
Мастер
9/2/2009, 2:29:50 PM
(Gaez @ 01.09.2009 - время: 21:26) Как предыдущий не особо выполнялся,так и этот не сильно будет.
Кто бы сомневался.
Кто бы сомневался.
Gaez
Мастер
9/2/2009, 6:22:49 PM
(=*Малой*= @ 02.09.2009 - время: 02:20) И на сколько мне память не изменяет, теперь водителя могут попросить проехать для мед освидетельствования только с 2 панетыми.
Вам не память изменяет,а знания.
Это и раньше было необходимо.
Определяется не приказами,а законом.
Вам не память изменяет,а знания.
Это и раньше было необходимо.
Определяется не приказами,а законом.
=*Малой*=
Профессионал
9/2/2009, 7:06:47 PM
(Gaez @ 02.09.2009 - время: 14:22) (=*Малой*= @ 02.09.2009 - время: 02:20) И на сколько мне память не изменяет, теперь водителя могут попросить проехать для мед освидетельствования только с 2 панетыми.
Вам не память изменяет,а знания.
Это и раньше было необходимо.
Определяется не приказами,а законом.
Уважаймый а можете № документа предоставить?
Т.к на сколько я помню (читал давно еще про приняте новых правил 1 сен 09) и 2 понятых это новое нововедение.
Вам не память изменяет,а знания.
Это и раньше было необходимо.
Определяется не приказами,а законом.
Уважаймый а можете № документа предоставить?
Т.к на сколько я помню (читал давно еще про приняте новых правил 1 сен 09) и 2 понятых это новое нововедение.
JFK2006
Акула пера
9/2/2009, 11:58:59 PM
(=*Малой*= @ 02.09.2009 - время: 15:06) Уважаймый а можете № документа предоставить?
Помогу коллеге: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ... в присутствии двух понятых.
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством":
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов
4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Помогу коллеге: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ... в присутствии двух понятых.
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством":
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)
II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов
4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
=*Малой*=
Профессионал
9/3/2009, 1:09:35 AM
Странно
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Это ваше
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ... в присутствии двух понятых.
А это с моего (+в инете проверил щас)
Статья 12.12 Пунк 2
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Зачем вы сами дописали 2 понятых Уважаймый?
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Это ваше
Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ... в присутствии двух понятых.
А это с моего (+в инете проверил щас)
Статья 12.12 Пунк 2
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Зачем вы сами дописали 2 понятых Уважаймый?
QWEST
Мастер
9/3/2009, 1:44:43 AM
А ссылку попросить на этот документ можно у кого нибудь? Плизь... Почитать хочется...
С уважением!
С уважением!
Gaez
Мастер
9/3/2009, 2:12:00 AM
(=*Малой*= @ 02.09.2009 - время: 21:09) А это с моего (+в инете проверил щас)
Статья 12.12 Пунк 2
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Зачем вы сами дописали 2 понятых Уважаймый?
Вот что...
У JFK2006 авторитета на форуме выше крыши. ВО всяком случае на Юридическом. Где он еще и модератор. И чтобы его носом возить - нужны весьма веские основания. А не зачатки умения тыкать в клавиши.
Не знаю, откуда вы изволили выкопать непонятно что, ибо статья 12.12 ныне действующего КРФоАП (вступившего в силу в 2002 г) говорит о проезде на запрещающий сигнал светофора и второй части не имеет.
Но вот то, что в статье 27.12 написано про освидетельствование при 2 понятых - это несомненно. Это изменение по состоянию 2007 года.
Исправляйте пробелы в знаниях. Вернее, просто получайте знания и будет вам счастье.
ссылку попросить на этот документ можно у кого нибудь?
Консультант-плюс устроит в качестве источника?
Статья 12.12 Пунк 2
2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Зачем вы сами дописали 2 понятых Уважаймый?
Вот что...
У JFK2006 авторитета на форуме выше крыши. ВО всяком случае на Юридическом. Где он еще и модератор. И чтобы его носом возить - нужны весьма веские основания. А не зачатки умения тыкать в клавиши.
Не знаю, откуда вы изволили выкопать непонятно что, ибо статья 12.12 ныне действующего КРФоАП (вступившего в силу в 2002 г) говорит о проезде на запрещающий сигнал светофора и второй части не имеет.
Но вот то, что в статье 27.12 написано про освидетельствование при 2 понятых - это несомненно. Это изменение по состоянию 2007 года.
Исправляйте пробелы в знаниях. Вернее, просто получайте знания и будет вам счастье.
ссылку попросить на этот документ можно у кого нибудь?
Консультант-плюс устроит в качестве источника?
=*Малой*=
Профессионал
9/3/2009, 2:48:42 AM
Вот что...
У JFK2006 авторитета на форуме выше крыши. ВО всяком случае на Юридическом. Где он еще и модератор. И чтобы его носом возить - нужны весьма веские основания
Уважаймы почему вы такой агресивный? Я лишь попросил ссылку на док, т.к сомневаюсь в этом ибо тоже не лузер в юреспруденции (но все мы люди и все можем ошибаться)
Не знаю, откуда вы изволили выкопать непонятно что, ибо статья 12.12
Сори перепутал статью. Естественно 27.12 Пунк 2
Глядя на ссылку, начинаю думать что у меня КОАП без всех изменений, хотя за этим тоже слежу.
Исправляйте пробелы в знаниях. Вернее, просто получайте знания и будет вам счастье.
Это и стараюсь делать, удивлен вашей агрессии....
У JFK2006 авторитета на форуме выше крыши. ВО всяком случае на Юридическом. Где он еще и модератор. И чтобы его носом возить - нужны весьма веские основания
Уважаймы почему вы такой агресивный? Я лишь попросил ссылку на док, т.к сомневаюсь в этом ибо тоже не лузер в юреспруденции (но все мы люди и все можем ошибаться)
Не знаю, откуда вы изволили выкопать непонятно что, ибо статья 12.12
Сори перепутал статью. Естественно 27.12 Пунк 2
Глядя на ссылку, начинаю думать что у меня КОАП без всех изменений, хотя за этим тоже слежу.
Исправляйте пробелы в знаниях. Вернее, просто получайте знания и будет вам счастье.
Это и стараюсь делать, удивлен вашей агрессии....
Gaez
Мастер
9/3/2009, 4:45:30 AM
не лузер в юреспруденцииобычно знает, что вопрос наличия(отсутствия) понятых регулируется несколько более юридически значимым документом, нежели приказ министра внутренних дел.
Я лишь попросил ссылку на док,Вы попросили номер документа и Вам его назвали,да еще сверх того дали прочитать интересовавшее.
Человек, который это сделал, пользуется авторитетом и уважением, является юристом со стажем и просто человеком в приличном возрасте для того, чтобы заниматься припиской к законам собственных дополнений.
И я не агрессивен. Я резок, но эту резкость Вы сами заслужили абсолютно необоснованным категоричным обвинением.
Задай Вы просто вопрос - а я вот,мол нашел в законе только вот такую-то статью - Вам бы спокойно указали, что Вы нашли старую редакцию закона.
Но Вы, видимо,считаете, что человека можно незаслуженно пнуть и даже не извиниться за это, а окружающие должны отнестись к этому как к обычному делу?
Я лишь попросил ссылку на док,Вы попросили номер документа и Вам его назвали,да еще сверх того дали прочитать интересовавшее.
Человек, который это сделал, пользуется авторитетом и уважением, является юристом со стажем и просто человеком в приличном возрасте для того, чтобы заниматься припиской к законам собственных дополнений.
И я не агрессивен. Я резок, но эту резкость Вы сами заслужили абсолютно необоснованным категоричным обвинением.
Задай Вы просто вопрос - а я вот,мол нашел в законе только вот такую-то статью - Вам бы спокойно указали, что Вы нашли старую редакцию закона.
Но Вы, видимо,считаете, что человека можно незаслуженно пнуть и даже не извиниться за это, а окружающие должны отнестись к этому как к обычному делу?
QWEST
Мастер
9/4/2009, 3:18:12 AM
(Gaez @ 02.09.2009 - время: 22:12) ссылку попросить на этот документ можно у кого нибудь?
Консультант-плюс устроит в качестве источника?
Извиняюсь... Я имел ввиду Административный регламент...
С уважением!
Консультант-плюс устроит в качестве источника?
Извиняюсь... Я имел ввиду Административный регламент...
С уважением!
Ser-s28
Профессионал
9/6/2009, 2:38:20 PM
(QWEST @ 02.09.2009 - время: 21:44)А ссылку попросить на этот документ можно у кого нибудь? Плизь... Почитать хочется...
С уважением!
Вот посмотри https://mvd.consultant.ru/doc.asp?ID=11112 . Поищи поисковиком 185 приказ я скачивал в Word формате , но непомню уже где
С уважением!
Вот посмотри https://mvd.consultant.ru/doc.asp?ID=11112 . Поищи поисковиком 185 приказ я скачивал в Word формате , но непомню уже где
Gaez
Мастер
9/19/2009, 2:31:18 AM
Ведомости
18.09.2009, 176 (2446) Как рассказали «Ведомостям» члены парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, в следующий четверг они примут обращение (проект есть у «Ведомостей») к замминистра внутренних дел Николаю Овчинникову, где выскажут претензии к документу.
Пункт 63 дает право сотруднику ДПС по собственному усмотрению остановить машину с помощью громкоговорителя, жезла или руки. Право такой остановки давно изложено в ПДД. Чего их раньше-то это не волновало? Пора отказаться от предоставления милиционеру права останавливать машины и проверять документы водителя и пассажиров даже на стационарных постах ДПС, подчеркивается в проекте обращения: эта норма закладывает грубое неравенство в объеме прав милиционеров и иных участников дорожного движения.А в чем неравенство? В том, что гражданин не может проверить документы у милиционера? Но, надо сказать, закон вообще предоставляет милиции ряд специфических прав, которых нет у обычных граждан. И что в этом удивительного?
Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки), не соответствующие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации: гражданин может быть лишен имущества только по решению суда. Эта норма регламента противоречит Конституции и нарушает презумпцию невиновности, возмущается член профильного комитета Михаил Емельянов.ВОт прям расхожая фраза у них стала. И такое ощущение, что депутаты сами не понимают что несут в погоне за дешевым популизмом. Рефрен про незаконное лишение собственности начался, по-моему, со стенаний Ольшанского по поводу эвакуации неправильно припаркованных авто. Тоже нес чушь про Конституцию, решения суда и право собственности.
Благо, что ни регламент, ни Кодекс не оперируют понятиями конфискация без решения суда. Зато в КОдексе есть статья 27.10, на которое и опирается изъятие предметов, являющихся предметом нарушения.
Противоречит Конституции и право сотрудника ГИБДД действовать по указаниям начальства, если какой-то нормы в регламенте нет, пишут депутаты в проекте обращения.Боже ж мой.. А это они в Конституции вообще где нашли?
В регламенте нет ни одного права водителя, он приравнен к транспортному средству, уверен ЕмельяновВОт уж действительно - читал человек книгу, а увидел там...
Регламент - это инструкция милиционеру как ему себя вести в тех или иных ситуациях. Он (регламент) вообще по идее ничего кроме этого и рассматривать не должен. И никоим образом написанное в этом регламенте не влияет на права водителей, их обязанности и тому подобное. Регламент - это приказ министра внутренних дел своим подчиненным. И все!
Права водителей изложены в других более значимых юридических документах.
Ужас.. Кого мы выбираем в депутаты.
Прокурорам же — плюс к тем возражениям, которые появились у депутатов, — показалась противозаконной норма регламента, дающая право ДПС устраивать засады на водителей в кустах, говорит депутат,Какому же закону эта норма противоречит? Интересно.. Нарушение, продолжает он, прокуратура усмотрела и в праве инспекторов отстранять от управления машиной пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом (депутатов, судей, прокуроров и т. д.).А это вот показательно. Себя, любимых, эта категория избранных в обиду давать не хочет. И по фигу, что пьяный безнаказанный прокуроский или депутатский покатит дальше - даже отстранить его нельзя. Про то, что права отобрать - и так понятно, закон действительно запрещает. Пускай себе дальше рулит с газами в кучку.
18.09.2009, 176 (2446) Как рассказали «Ведомостям» члены парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, в следующий четверг они примут обращение (проект есть у «Ведомостей») к замминистра внутренних дел Николаю Овчинникову, где выскажут претензии к документу.
Пункт 63 дает право сотруднику ДПС по собственному усмотрению остановить машину с помощью громкоговорителя, жезла или руки. Право такой остановки давно изложено в ПДД. Чего их раньше-то это не волновало? Пора отказаться от предоставления милиционеру права останавливать машины и проверять документы водителя и пассажиров даже на стационарных постах ДПС, подчеркивается в проекте обращения: эта норма закладывает грубое неравенство в объеме прав милиционеров и иных участников дорожного движения.А в чем неравенство? В том, что гражданин не может проверить документы у милиционера? Но, надо сказать, закон вообще предоставляет милиции ряд специфических прав, которых нет у обычных граждан. И что в этом удивительного?
Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки), не соответствующие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации: гражданин может быть лишен имущества только по решению суда. Эта норма регламента противоречит Конституции и нарушает презумпцию невиновности, возмущается член профильного комитета Михаил Емельянов.ВОт прям расхожая фраза у них стала. И такое ощущение, что депутаты сами не понимают что несут в погоне за дешевым популизмом. Рефрен про незаконное лишение собственности начался, по-моему, со стенаний Ольшанского по поводу эвакуации неправильно припаркованных авто. Тоже нес чушь про Конституцию, решения суда и право собственности.
Благо, что ни регламент, ни Кодекс не оперируют понятиями конфискация без решения суда. Зато в КОдексе есть статья 27.10, на которое и опирается изъятие предметов, являющихся предметом нарушения.
Противоречит Конституции и право сотрудника ГИБДД действовать по указаниям начальства, если какой-то нормы в регламенте нет, пишут депутаты в проекте обращения.Боже ж мой.. А это они в Конституции вообще где нашли?
В регламенте нет ни одного права водителя, он приравнен к транспортному средству, уверен ЕмельяновВОт уж действительно - читал человек книгу, а увидел там...
Регламент - это инструкция милиционеру как ему себя вести в тех или иных ситуациях. Он (регламент) вообще по идее ничего кроме этого и рассматривать не должен. И никоим образом написанное в этом регламенте не влияет на права водителей, их обязанности и тому подобное. Регламент - это приказ министра внутренних дел своим подчиненным. И все!
Права водителей изложены в других более значимых юридических документах.
Ужас.. Кого мы выбираем в депутаты.
Прокурорам же — плюс к тем возражениям, которые появились у депутатов, — показалась противозаконной норма регламента, дающая право ДПС устраивать засады на водителей в кустах, говорит депутат,Какому же закону эта норма противоречит? Интересно.. Нарушение, продолжает он, прокуратура усмотрела и в праве инспекторов отстранять от управления машиной пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом (депутатов, судей, прокуроров и т. д.).А это вот показательно. Себя, любимых, эта категория избранных в обиду давать не хочет. И по фигу, что пьяный безнаказанный прокуроский или депутатский покатит дальше - даже отстранить его нельзя. Про то, что права отобрать - и так понятно, закон действительно запрещает. Пускай себе дальше рулит с газами в кучку.
*ASTR@NAFT*
Мастер
9/2/2010, 2:29:45 PM
Какие нововведения ожидают водителей в самое ближайшее время
отвечает Владимир Кузин
Какие нововведения ожидают водителей в самое ближайшее время
Мы уже писали о том, что до нового года изменятся Правила дорожного движения, а в КоАП будут внесены поправки. Заместитель начальника ДОБДД МВД РФ Владимир Кузин еще раз напоминает, к чему быть готовым водителям.
- Урожайный год у нас на нововведения и поправки, Владимир Викторович. Почему вдруг так резко начали закручивать гайки водителям?
- Я бы не сказал, что это резко. Если мы проследим всю историю вступления в силу Кодекса об административных правонарушениях в 2002 году, мы заметим, что он ежегодно и помногу менялся. Новые поправки – это естественная реакция на ту ситуацию, которая складываются на дорогах страны: увеличивается аварийность, нарушаются правила дорожного движения. На это нужно как-то реагировать.
- Но если верить статистике Департамента обеспечения безопасности дорожного движения количество аварий, наоборот, уменьшается.
- Да, после принятия федеральной программы по безопасности дорожного движения тенденция к снижению есть. У нас уже не 33 тысяч погибших в год, а 26 тысяч. Но, тем не менее, это еще огромная цифра и поэтому нам есть к чему стремиться.
Кстати, возвращаясь к нововведениям, я бы не назвал это одномоментным шквалом. Взять те же изменения в ПДД. Они были приняты в мае, а вступят только 20 ноября. Эти полгода даны всем – водителям, пешеходам, лицам, которые обязаны контролировать этот процесс – для подготовки к этому моменту и высказывания своего мнения.
- Это каким образом простой водитель может принять участие в изменении Правил?
- Во-первых, изменения ПДД были опубликованы в «Российской газете». После этого все довольно бурно обсуждали их на первом этапе все нововведения. Сейчас произошло небольшое затишье, но вот осталось буквально два месяца и сейчас, наверное, будет новая волна обсуждений.
- Где эта волна? Я не уверена, что все водители читают газету, которая является рупором правительства…
- Информация вывешена и на нашем сайте ГИБДД (gibdd.ru). И люди там высказывали и до сих пор высказывают свои пожелания и претензии.
Вот, допустим, введение изменения порядка движения на перекрестке с круговым движением. Эта проблема обсуждалась очень долго, мы получали огромное количество писем. У нас люди ездят за рубеж очень часто, и они задавали вопрос – почему в Европе так, а у нас так. Естественно, мы учли эти моменты и вот эти изменения вошли в ПДД, которые вступят в силу в ноябре.
КРУГОВОЕ ДВИЖЕНИЕ ИЗМЕНИТСЯ
- У нас принимают изменения в круговом движении, потому что так правильнее? Или потому что «так в Европе»?
- Так правильнее. Ведь у нас на дорогах действует правило «помехи справа». То есть, водитель, находящийся на круговом перекрестке, не может выехать с него, поскольку он должен уступить тем, кто въезжает. И в результате образуются пробки. Надо освободить перекресток, чтобы он был свободен, и чтобы можно было свободно через него проехать.
Кроме того, есть нормы международного права, которые превалируют над остальными и мы должны это учитывать.
Вот, например, у нас огромное количество тоннелей сейчас построены очень длинными. И там часто возникают пробки. Люди говорят – а если что-то случится, получится западня? Мы отреагировали и сейчас согласно Конвенции внесены изменения - дорожные знаки, указывающие, где аварийный выход, где огнетушитель, как действовать.
Поймите, сами по себе изменения происходят не спонтанно, они чем-то обусловлены.
ТОНИРОВКА «ПОДОРОЖАЕТ»
- Изменений до нового года ожидается много, а какое будет самое первое?
- 23 сентября вступает в силу Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, а в связи с ним вносятся поправки в Кодекс об административных правонарушениях – в частности, устанавливается ответственность за нарушение права тонировки: теперь штраф за несоответствие нормам составит 500 рублей вместо 100.
Кроме того, четко прописана сама норма. До сих пор трактовка была разной, и люди путались, то ли это просто стекла покрашенные, либо это нанесенная пленка... Теперь технический регламент четко дает это понятие. И в соответствии с этим вводится норма, устанавливающая прямую ответственность.
БЛИЖНИЙ СВЕТ – СВЕТИТЬ ВСЕГДА, СВЕТИТЬ ВЕЗДЕ
- Кроме того, с 20 ноября на всей территории РФ, независимо от того, движется машина в населенном пункте или нет, у нее должен быть включен либо ближний свет фар, либо дневные ходовые огни. Кстати, для многих россиян понятие «дневные ходовые огни» - новое. На самом деле это яркие галогенные полоски вокруг фар.
- Они устанавливаются исключительно автопроизводителем?
- В техническом регламенте записано, что это факультативный признак – то есть либо он устанавливается заводом, либо собственник сам может установить его - но так, чтобы оно не нарушало конструкцию транспортного средства. Понятно, что многие сетуют на то, что включенный свет ближних фар влияет на электроэнергетику машины и т.д. Дневные огни в этом плане выгоднее и удобнее. Сегодня на улицах я вижу уже много машин импортного производства с такими ходовыми огнями.
ПЕШЕХОДАМ - ВЕЗДЕ У НАС ДОРОГА
Меняется и порядок проезда на нерегулируемых пешеходных переходах. Теперь в требовании четко написано, что, подъезжая к нерегулируемому переходу, водитель - если пешеход находится на дороге либо вступил на нее - должен либо остановиться, либо снизить скорость.
Это нововведение очень важно, потому что у нас, к сожалению, даже на многополосных дорогах нередко делают нерегулируемые пешеходные переходы.
Итак, теперь водитель, подъезжая к переходу, должен:
- снизить скорость и, если людей нет, проехать переход;
- остановиться, если пешеходы находятся в непосредственной близости и пропустить их.
Все четко и понятно. А раньше понятие было расплывчатое – «уступить» и все, и из-за этого возникали коллизии: как проезжать правильно.
ПРО ОБГОН И ПРЕПЯТСТВИЯ
Что еще изменено в Правилах? Полностью изменен раздел, посвященный обгону.
На сегодняшний день у нас обгон – это просто опережение транспортного средства, связанные с выездом из занимаемого ряда. Конвенция немного другим образом трактует это понятие, и мы вернулись к старой редакции, которая дает однозначное понятие обгона.
Теперь обгон - это опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения. Все остальное является опережением. Наказания остались те же самые.
- А если выезд на встречную полосу вынужденный, например, нужно объехать препятствие?
- Теперь правила четко определяют, что считать «препятствием», а что нет. Это возникший объект на дороге, кроме автомобиля, остановившегося с соблюдением ПДД. Привожу банальный пример. Двухполосная дорога, при этом полосы движения разделены сплошной линией разметки. Остановившийся автобус высаживает пассажиров. В данной ситуации объезд такого автобуса запрещен, поскольку водитель автобуса действует в соответствии с правилами. Затор тоже не является препятствием. А вот сломавшееся транспортное средство, неисправное, обозначенное соответствующим образом – конечно, это препятствие. Яма – тоже.
ПРО «НОЛЬ ПРОМИЛЛЕ»
А вот нововведение, которое уже вступило в силу, но про которое не сказать нельзя. Я имею в виду отмену «ноль три промилле». Такого бурного обсуждения не вызывал, пожалуй, ни один закон. И я понимаю протестующих: зачем нужно было обнулять промилле, если статистика по пьяным водителям год от года уменьшается.
- Да, она снижается. Все меры, которые предпринимались, в том числе и карательного характера, они существенно повлияли. Сегодня всего лишь порядка 7% ДТП, которые совершаются в состоянии опьянения. Но, тем не менее это, повторяю, большие цифры. Кстати, если посмотреть обзор ВОЗ, то более двух или трех десятков стран установили у себя нулевой предел.
- Я вот смотрю статистику по европейским странам и вижу обратное. В Англии, одной из самых благополучных стран в плане дорожной ситуации, вообще 0,8 промилле.
- Англия не присоединилась к конвенции, поэтому у нее 0,8. Во всех остальных странах по Конвенции должно быть не более 0,5. В странах Европы – Венгрия, Румыния, Словакия, Украина, Чехия установлен «ноль». Плюс в ряде стран Азии и Латинской Америки.
На самом деле этот закон, по сути, ничего не изменил. Кроме обсуждения того, можно ли выпить кваса или кефира. Но таких четких научных исследований, кстати, не проводилось и никто с абсолютной достоверностью сказать не может.
- И все-таки, вот выпил водитель кваса, а его останавливают и начинают мурыжить…
- Ну, ради бога! Проверят же на прибор. Если прибор показал «алкоголь», а водитель не согласен, есть дальнейшая процедура у врача. Врач проведет медицинское освидетельствование.
- Ага, и это в то время, когда я тороплюсь на самолет. А мне сначала алкотестер суют, потом к врачу проехать советуют…
- Вы знаете, это ничего не меняет. Это то же самое, что было и при 0,3 промилле. Какая разница? Ну, выпили вы бокал шампанского, посидели в гостях, поехали в аэропорт, зная о том, что в течение двух часов все выветрится. Но, тем не менее, прибор показал. Речь идет о законодательном определении.
- Три недели прошло у нас после принятия этого закона. Уже есть какая-то статистика, цифры - как сказался новый закон на дорожной ситуации?
- Статистики как таковой нет, слишком маленький срок действия закона. А оперативные данные говорят, что пока ситуация осталась на том же уровне.
НА ЗАМЕТКУ
Кто и как определяет размер штрафов
- Вот интересно, а как принимаются решения по ставке штрафов? В зависимости от среднего прожиточного минимума? От решения одного человека?
- Вопрос сложный. Если вернуться к истории вопроса, на период разработки закона, была некая сетка соотношений по степени опасности тех или иных видов правонарушений. На том этапе штраф определялся от минимального размера оплаты труда, который был определен соответствующим законом.
После этого, к сожалению, МРОТ очень часто менялся, его стало сложно пересчитывать и в результате пришли к мнению, что нужно перейти к денежной единице. Перешли на рубли.
Но, повторяю, жизнь идет, вводятся новые виды правонарушений, меняется ситуация. Например, нужно было заставить людей пристегиваться ремнем безопасности – штраф повысили. Потому что это правонарушение, предположительно, может сильно повлияет на поведение человека и жизнь людей. Но четких пропорций, которыми следовало бы руководствоваться при установлении размера штрафа в санкции, не существует.
KP-AVTO.RU
Высказывайте свои мнения по этому...