Ужесточение наказания нарушителей.
М3 968
Интересующийся
11/19/2008, 3:02:04 PM
А зачем ссылаться на чинушей, которых не наказали???...(есть старая поговорка, про соринку и бревно.....) Я полностью согласен с ужесточением... По поводу увеличения взяточничества, подоражают отступные..... А кому от этого хуже???... Сел пьяный за руль-неси "наказание"...
Rimma
Мастер
11/19/2008, 11:14:36 PM
Пьяный должен ходить пешком, однозначно.
Меня возмущает другое, при повторных нарушениях, почему нельзя лишать прав на более серьёзные сроки.
Когда моё дело рассматривалось в суде, и судья зачитывала ответчику его нарушения, у меня волосы шевелились. Энное количество - за превышение скорости, три раза - за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, два раза - за скрытие с места дтп ( мой третий )... как можно таким вообще права отдавать?
Меня возмущает другое, при повторных нарушениях, почему нельзя лишать прав на более серьёзные сроки.
Когда моё дело рассматривалось в суде, и судья зачитывала ответчику его нарушения, у меня волосы шевелились. Энное количество - за превышение скорости, три раза - за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, два раза - за скрытие с места дтп ( мой третий )... как можно таким вообще права отдавать?
Простой_Адвокат
Специалист
11/22/2008, 9:07:17 PM
Хочу добавить, что пьяный пьяному рознь! У меня знакомый (здоровый, не толстый, а именно здоровый, 150 кг примерно) выпивая ящик пива и совершенно нормальный, водка его тоже через раз берет, так в добавок ко всему, что бы хоть как то быть на ровне со всеми пьющими он еще и "дудочку" употребляет, но все равно все в хлам, а ему хоть бы что! Но за руль ни-ни, хотя мог бы в таком состоянии спокойно ехать, он совершенно адекватный!!! Другой полная противоположность... С двух стаканов его нет... то же "дудит" и спокойно ездит, только бывали ситуации, раз утром мне звонит, говорит выручай, взяли (надо было проехать 3 км), с дачи домой ехал... Разобрались. "Убитым" его чуть несколько раз не принимали. Когда употребит "растительность" с ним ездить не страшно, а наоборот спокойней, т.к. водит аккуратнее и плавнее, в обычном состоянии это ужас как он водит.
Вот все говорят выпил - за руль не садись, а если ОЧЕНЬ надо и не много выпил... Бывают же такие ситуации.
Даже я, раскаиваюсь, ездил выпивший и не раз... Было, чуть не попался, остановили и гаишник начал подозревать... но пронесло.
Ну а кто едет и просто за руль держится - убийцы!!! Видел таких, на моих глазах в аварии попадали. А был случай, знакомый гаишник рассказывал, останавливает машину, оттуда вываливается тело, гаишник засунул его обратно, закрыл ему дверь и сказал "Езжай, ты не дайдешь..." Я конечно поинтересовался, зачем отпустил, говорит ночь, дороги пустые, домой добраться надо...
Конечно пьяные за рулем это плохо, но:
1. Русский менталитет.
2. Наличие денег (у водителя).
3. Наличие связей (у водителя).
и т.к. всегда будут препятствовать решению этой проблемы.
И еще хочу добавить, юристы может вспомнят, был у нас в России давным, давно, такой сборник законов, как "Соборное уложение" 1649 года, так там, алкогольное опьянение, являлось смягчающим обстоятельством и даже освобождало от ответственности (был случаи, когда пьяный, не помню как их называли в то время, вобщем солдат, умышленно, разрубил холопа бердышом, пополам и был оправдан...). А вот отягчающим обстоятельством это стало то ли при Петре I, то ли при Александре I (точно не помню)...
Так мы можем заметить подобные изменения были и в наше время не так давно, только в другую сторону =)))
Официальный текст
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 г. Пункт 10. В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Следовательно пьянство за рулем (при ДТП) - не отягчающее обстоятельство.
Вот все говорят выпил - за руль не садись, а если ОЧЕНЬ надо и не много выпил... Бывают же такие ситуации.
Даже я, раскаиваюсь, ездил выпивший и не раз... Было, чуть не попался, остановили и гаишник начал подозревать... но пронесло.
Ну а кто едет и просто за руль держится - убийцы!!! Видел таких, на моих глазах в аварии попадали. А был случай, знакомый гаишник рассказывал, останавливает машину, оттуда вываливается тело, гаишник засунул его обратно, закрыл ему дверь и сказал "Езжай, ты не дайдешь..." Я конечно поинтересовался, зачем отпустил, говорит ночь, дороги пустые, домой добраться надо...
Конечно пьяные за рулем это плохо, но:
1. Русский менталитет.
2. Наличие денег (у водителя).
3. Наличие связей (у водителя).
и т.к. всегда будут препятствовать решению этой проблемы.
И еще хочу добавить, юристы может вспомнят, был у нас в России давным, давно, такой сборник законов, как "Соборное уложение" 1649 года, так там, алкогольное опьянение, являлось смягчающим обстоятельством и даже освобождало от ответственности (был случаи, когда пьяный, не помню как их называли в то время, вобщем солдат, умышленно, разрубил холопа бердышом, пополам и был оправдан...). А вот отягчающим обстоятельством это стало то ли при Петре I, то ли при Александре I (точно не помню)...
Так мы можем заметить подобные изменения были и в наше время не так давно, только в другую сторону =)))
Официальный текст
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 г. Пункт 10. В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Следовательно пьянство за рулем (при ДТП) - не отягчающее обстоятельство.
DELETED
Акула пера
11/23/2008, 11:55:29 AM
(i9o8 @ 15.11.2008 - время: 13:45)
Врядли. Две большие разницы от действий человека, запьяневшего прямо сейчас и того, кто был пьяным минувшим вечером.
ага
а еще один может выпить пол бутылки водки и ничего так на ногах стоит
а другой и с рюмки падает
у всех организм разный
что штрафовать надо по мед карточке: тебе мол можно а вот ему уже нельзя - организм плохо отреагирует...???
Врядли. Две большие разницы от действий человека, запьяневшего прямо сейчас и того, кто был пьяным минувшим вечером.
ага
а еще один может выпить пол бутылки водки и ничего так на ногах стоит
а другой и с рюмки падает
у всех организм разный
что штрафовать надо по мед карточке: тебе мол можно а вот ему уже нельзя - организм плохо отреагирует...???
homichok1983
Мастер
11/23/2008, 2:05:13 PM
пол бутылки, две бутылки или пусть ящик кто-то может выпить, пускай соревнуются на матче алкоголизма, а за рулём делать нефиг. заодно ничего, никому, доказывать не придёться...
1iluha1980
Новичок
11/23/2008, 3:20:55 PM
А как насчет пожизненного лишения водительских прав за пьянку за рулем? При условии, что наше ГИБДД взяток не берет. Может только так можно повысить самосознание тех кто пьет за рулем?
Простой_Адвокат
Специалист
11/24/2008, 3:07:44 AM
(1iluha1980 @ 23.11.2008 - время: 12:20) А как насчет пожизненного лишения водительских прав за пьянку за рулем? При условии, что наше ГИБДД взяток не берет. Может только так можно повысить самосознание тех кто пьет за рулем?
Не думаю, т.к. в таком случае будет некий % водителей без прав... Ездить будут все равно!
Вчера, у нас дома собрались компанией человек 9-10, соответственно все пили, один напился, его домой жена повезла, которая попробовала вкусный ликер и по моему не раз. Ее муж все за руль просился, но она его выволокла из нашей квартиры, упаковала в машину и повезла. Вторая пара, которая была тоже на машине почти полная противоположность, ОН со мной пил виски, ликер, и вино... Потом он употребил его любимою "дудочку", а ОНА тоже выпившая, но совершенно адекватная, в итоге за рулем поехал он... Благо было поздно и ехать не так далеко... Если бы он был чуть хуже, я бы его не отпустил, но проветрившись, он стал получше и мне как то стало по барабану, его права, его машина и т.д. Я ему не мать родная, к тому же сумма его штрафов на месте за пол года примерно 100 тыс. руб. составила... Пусть кормит бедных "ИДПС".
Не думаю, т.к. в таком случае будет некий % водителей без прав... Ездить будут все равно!
Вчера, у нас дома собрались компанией человек 9-10, соответственно все пили, один напился, его домой жена повезла, которая попробовала вкусный ликер и по моему не раз. Ее муж все за руль просился, но она его выволокла из нашей квартиры, упаковала в машину и повезла. Вторая пара, которая была тоже на машине почти полная противоположность, ОН со мной пил виски, ликер, и вино... Потом он употребил его любимою "дудочку", а ОНА тоже выпившая, но совершенно адекватная, в итоге за рулем поехал он... Благо было поздно и ехать не так далеко... Если бы он был чуть хуже, я бы его не отпустил, но проветрившись, он стал получше и мне как то стало по барабану, его права, его машина и т.д. Я ему не мать родная, к тому же сумма его штрафов на месте за пол года примерно 100 тыс. руб. составила... Пусть кормит бедных "ИДПС".