Ужесточение наказания нарушителей.

Сейчас Гос.Дума готовит ряд поправок по ужесточению контроля и наказаний нарушителей в ряде пунктов ПДД,касаемых пьяных за рулем.Ваше отношение к этому вопросу. Пьяных водителей будут сажать  Госдума одобрила поправки, ужесточающие наказание для попавших в ДТП пьяных водителей.   
В пятницу депутаты Госдумы в первом чтении одобрили законопроект, усиливающий уголовную ответственность за нарушения правил дорожного движения, которые были совершены водителями, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Если документ будет принят, попавший в ДТП нетрезвый водитель автоматически получит три года лишения свободы, погибшие в результате аварии люди увеличат наказание преступнику до девяти лет.    На данный момент за нарушение ПДД, в результате которого здоровью пострадавших был причинен вред легкой или средней тяжести, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа или лишения прав управления транспортным средством. Однако скоро для водителей, которые любят ездить «подшофе», ситуация кардинально изменится. «Если начнут сажать за езду в пьяном виде, это приведет к жуткому количеству взяток»  В соответствии с новым законопроектом в случае, если произошло ДТП и водитель был признан пьяным, он безальтернативно лишится свободы на срок до трех лет. На этот же срок у него отнимут и водительские права, передает «Интерфакс». Если в результате ДТП погиб человек, срок лишения свободы составит от 5 до 7 лет, а в случае смерти двух и более лиц – от 7 до 9 лет. Изменения предложено внести в статью 264 Уголовного кодекса РФ. Соответствующие поправки в первом чтении приняли депутаты Государственной думы. Отметим, что сегодня к уголовной ответственности привлекаются лишь те автомобилисты, по вине которых произошло ДТП с тяжкими последствиями, то есть серьезное ранение или смерть человека. Наказание при этом несут как трезвые, так и пьяные водители. Причем одинаковое.  На эту темуКамерам наблюдения расширили полномочия  Пьяных водителей вычислят издалека  Пьяных водителей отправят за решетку  Пьяных водителей некуда сажать Теперь же состояние опьянения у водителя будет считаться отягчающим обстоятельством. Такое ужесточение уголовного наказания вызвано тем, что нетрезвые водители по-прежнему остаются одной из главных причин гибели людей в автоавариях.      Согласно статистике ГИБДД, в 2007 году в России зафиксировано 233800 ДТП, в которых погибло свыше 33 тысяч человек (примерно 900 смертей на 1 миллион автомобилей). Эти показатели в несколько раз превышают аналогичные цифры в странах Европы и США.  Впрочем, по мнению заслуженного адвоката России и вице-президента Движения автомобилистов России Леонида Ольшанского, новые меры не отразятся на статистике ДТП в сторону уменьшения.  «Это приведет только к тому, что взятки на дорогах вырастут в разы, – заявил он корреспонденту газеты ВЗГЛЯД. – Если мы вспомним, что сотрудники ГАИ с 1 июля получили право проводить освидетельствование на дороге и очень мало кому известно, что от этого освидетельствования можно отказаться и потребовать поездки в больницу, то можно сделать вывод: если начнут сажать за езду в пьяном виде, это приведет к жуткому количеству взяток».  Кроме того, с 1 июля 2008 года в России начала действовать официально допустимая норма содержания алкоголя в крови водителя – 0,3 промилле. Эта мера была призвана оградить тех водителей, кто вынужден принимать лекарства на основе алкоголя, а также людей с повышенным эндокринным алкоголем. Однако некоторые водители приняли это новшество за разрешение употреблять спиртное перед тем, как сесть за руль. Тревогу забили и медики. Как рассказали корреспонденту газеты ВЗГЛЯД в Российском открытом институте здоровья населения, в последние годы россияне стали пить намного больше, чем в советские времена, а введение новых норм по содержанию алкоголя в крови водителей позволяет говорить о надвигающейся алкогольной катастрофе.      «Увеличение нормы содержания алкоголя в крови не только приведет к резкому всплеску алкогольной кардиопатологии и деградации нации в целом, но и отразится на количестве ДТП на российских дорогах», – уверен руководитель отдела системных исследований НИИ психиатрии Александр Немцов. Так что желающим воспользоваться «лазейкой» тоже придется усилить бдительность.

Поддерживаю. нечего ездить пьяным, выпил - ходи пешком...

Все-таки, мне кажется, надо какую-то дифференциацию ввести. Одно дело, когда только вышел из-за стола и совсем другое, когда к утру не все выветрилось.

когда к утру не все выветрилось. сколько ж тогда выпито?

(*КЛЕН* @ 15.11.2008 - время: 12:52) когда к утру не все выветрилось. сколько ж тогда выпито?
Конечно же, немало. Но я не об этом. Вариант с утренним остатком, ИМХО, куда менее опасен с вышедшим из-за стола.

(i9o8 @ 15.11.2008 - время: 13:11) (*КЛЕН* @ 15.11.2008 - время: 12:52) когда к утру не все выветрилось. сколько ж тогда выпито?
Конечно же, немало. Но я не об этом. Вариант с утренним остатком, ИМХО, куда менее опасен с вышедшим из-за стола.
Бесспорно,но последствия могут быть одинаковые....

(*КЛЕН* @ 15.11.2008 - время: 13:18) Конечно же, немало. Но я не об этом. Вариант с утренним остатком, ИМХО, куда менее опасен с вышедшим из-за стола.
Бесспорно,но последствия могут быть одинаковые....
Врядли. Две большие разницы от действий человека, запьяневшего прямо сейчас и того, кто был пьяным минувшим вечером.

Хорошо это или плохо очень трудно скачать... Вы не забывайте, что законы принимаются и распространяются на нас - обычных граждан. Тем кто принимает эти законы (и их приближенным) эти ужесточения до одного места... Я не решусь ответить на этот вопрос... Думайте сами, сколько было случаев (я думаю все помнят), когда высокопоставленные чиновники сбивали людей в состоянии опьянения, один умудрился въехать в дом, сколько было тяжелых аварий... И что? Что то изменилось? Нет, они так же занимают свой пост, ездят на авто, дела замяты... А если какой нибудь Вася Пупкин, который 10 лет копил на "шестерку", у которого 20 лет стажа безаварийного вождения, чуток употребил или норма промиль превышает, попал в ДТП НЕ по своей вине/сбил полоумного бегуна (наркомана)....Взять с него нечего, у него комната комуналке, живет с женой и 3 детми, из недвижимости только дед-паралитик. В отличии от первого он будет отвечать по всей строгости Российского законодательства!

(i9o8 @ 15.11.2008 - время: 13:11) (*КЛЕН* @ 15.11.2008 - время: 12:52) когда к утру не все выветрилось. сколько ж тогда выпито?
Конечно же, немало. Но я не об этом. Вариант с утренним остатком, ИМХО, куда менее опасен с вышедшим из-за стола.
а когда бухал типо не знал, что завтра за руль?
пьяными и с остатками ездить не фиг, хотябы по тому, что-б потом не гадать от чего авария и что было бы если-б духан отсутствовал.

что касается закона, согласен с адвокатом, очень печально, что закон перед которым все равны, забывает о равенстве.

А ведь бывает и так, что это на твой взгляд нет остатков, а прибор фиксирует.

(*ASTR@NAFT* @ 15.11.2008 - время: 10:36) Поддерживаю. нечего ездить пьяным, выпил - ходи пешком...
Аналогично. Считаю, что можно уж разориться на такси, если не можешь не пить...

Когда-то прочел рекламное объявление службы такси. Среди автоуслуг была следующая. Предлагалась доставка на своем а/м водителем из этой фирмы. Но тогда не была закона об ОСАГО. Сейчас, из-за ОСАГО, наверное, не прокатит. Хотя, 2500 р. всяко дешевле, чем попадание за пьянку. Или другая сейчас сумма штрафа за невписанных в полис? Поправьте, плз, если неверно.

Но тогда не была закона об ОСАГО. Сейчас, из-за ОСАГО, наверное, не прокатит. если не ошибаюсь, то у них есть какие-то замуты почему они могут ездить.
Хотя, 2500 р. всяко дешевле, чем попадание за пьянку. Или другая сейчас сумма штрафа за невписанных в полис? могу ошибаться, но если я всё правильно понял, то данный штраф за отсутствие ОСАГИ, а если она есть и у тебя есть право управлять машиной, то штраф какой-то смешной и в случаи ДТП отказать страховая не может.

(homichok1983 @ 17.11.2008 - время: 17:07) Но тогда не была закона об ОСАГО. Сейчас, из-за ОСАГО, наверное, не прокатит. если не ошибаюсь, то у них есть какие-то замуты почему они могут ездить.
Хотя, 2500 р. всяко дешевле, чем попадание за пьянку. Или другая сейчас сумма штрафа за невписанных в полис? могу ошибаться, но если я всё правильно понял, то данный штраф за отсутствие ОСАГИ, а если она есть и у тебя есть право управлять машиной, то штраф какой-то смешной и в случаи ДТП отказать страховая не может.
Вы уверены? Боюсь, что сильно ошибаетесь.

(i9o8 @ 17.11.2008 - время: 18:03) Вы уверены? Боюсь, что сильно ошибаетесь.
возможно, недавно программа была ( назнание незнаю ), я её не сначала смотрел, там юрист трепался.
законы наши очень прикольные, по этому всё может быть.

(i9o8 @ 17.11.2008 - время: 18:03) (homichok1983 @ 17.11.2008 - время: 17:07) Но тогда не была закона об ОСАГО. Сейчас, из-за ОСАГО, наверное, не прокатит. если не ошибаюсь, то у них есть какие-то замуты почему они могут ездить.
Хотя, 2500 р. всяко дешевле, чем попадание за пьянку. Или другая сейчас сумма штрафа за невписанных в полис? могу ошибаться, но если я всё правильно понял, то данный штраф за отсутствие ОСАГИ, а если она есть и у тебя есть право управлять машиной, то штраф какой-то смешной и в случаи ДТП отказать страховая не может.
Вы уверены? Боюсь, что сильно ошибаетесь.
А в чем он ошибается, в том что страховая будет обязана платить??? Так в этом случае он прав. Да действительно, страховая теперь обязана возмещать материальный вред причиненный: лицами невписанными в полис, в нетрезвом состоянии и т.д. НО! В последствии страховая может отбить у владельца свои деньги в порядке регресса... Так что такие залеты череваты жестокими последствиями...

Или я что то не так понял, в чем он не прав?

В том, что штраф смешной. Не 2500 р.?

В таком случае не 2500, а 300 руб в том случае, что хоть какой то полис имеется просроченный, управляет не допущенный к управлению... Откуда 2500 взяли?

(Простой_Адвокат @ 19.11.2008 - время: 01:34) В таком случае не 2500, а 300 руб в том случае, что хоть какой то полис имеется просроченный, управляет не допущенный к управлению... Откуда 2500 взяли?
Кто-то сказал. Естественно, некомпетентный. Вы, скорей всего, действительно являетесь адвокатом и потому лучше знаете.

Ужесточать надо за умышленные преступления/правонарушения, приведшие к тяжким последствиям. Т.е. не просто за езду в пьяном виде, а за причинение вреда здоровью/смерть человека как рез-т ДТП с пьяным водителем. Тут я согласен с законодателем. Но все же нужна бОльшая вилка и бОльшая дифференциация наказаний, ведь действительно, сколько полоумных граждан кидаются под машину очертя голову и не понимая, что ее мгновенно остановить невозможно! Суд, правда, может назначить наказание ниже низшего пределеа, но это редкий случай.