Употребление алкоголя за рулём

Некоторое время назад были приняты изменения в Административном Кодексе:
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
т.е. на сегодня допустимая норма содержания алкоголя в крови равна нулю. Стоит отметить что принятие этих изменений проходило с большой помпой при участии депутатов и милицейских начальников, которые в свою очередь приводили страшные цифры статистики погибших и пострадавших от пьяных водителей. Сегодня же ГИБДД во главе с большими шишками с таким же энтузиазмом и весьма громко говорят о том что ПОРА ввести некую норму. Прошу проголосовать в опросе и прокомментировать, что вы думаете по этому поводу...

Разрешённые нормы - это доза никак не сказывающаяся на адекватности человека. А некоторую часть разводок - отменит. Охота "на вчерашний выхлоп" - станет непопулярна. За одно это новшество стоит поддержки. Вообще закон должен быть РЕАЛЕН. Не запрещать абсолютно и полностью, потому что абсолютно и полностью в жизни не бывает, а значит - нарушают и будут нарушать. А нарушив раз - нарушат и другой. Если же как у американцев - до какой-то нормы "трезв", до другой, большей "слегка пьян" и третья - "пьян конкретно" - при этом наказание за "слегка пьян" и "пьян конкретно" отличается крайне чувствительно - то закон приходит в гармонию с жизнью, и нарушает его только законченный мудак. За что и огребает не только казённые санкции, но и общественное презрение.

Можно согласиться и с таким мнением, только вот надо принять какое-то решение и блюсти его как невозможность третьего срока президента Ещё через год ГИБДД опять начнёт качать в другую сторону, по-моему у нас не борьба с пьяными водителями и прочими нарушителями идёт, а постоянное тасование различных правил в результате которого они одни возможности мздоимства прикрывают, открывая другие, дабы тенденции не отслеживались.

Категорически против

Я - за, 50 грамм водки не сильно повлияют на мои водительские способности, а вот 150 -уже сильно)))

А я б собрал всех мразей с 50 граммами, со вчерашним, ну и т.д. на одном полигоне, и каток бы на них пустил.... Они твари убивают людей, то что сами бьются это никого не волнуют, но они бьются на общих дорогах и тянут сволочи за собой безвинных...... Это я говорю ответственно как человек разменявший уже первый десяток за рулуем и как человек который по молодости деньги зарабатывающий на камазе и мазе между питером и москвой.... Так вот, всех сиников в бампер(рельсу) камаза или маза! Ипусть они дохнут одни и не тащат за собой других.....
Почему так импульсивно? А по тому что реальной крови навидался, и дорожный патруль по сравнению с ней детский лепет, поверте....

(Котенок. @ 18.02.2008 - время: 21:25) А я б собрал всех мразей с 50 граммами, со вчерашним, ну и т.д. на одном полигоне, и каток бы на них пустил....
Я думаю не поможет - увернутся... Сам на полигоне в эксперименттесте учавствовал...

А по поводу алкоголя...
Пора бы уже разграничить рамки по полочкам: одно дело если человек реально "хряпнул" грамм 50 - тут все понятно. А вот если ехать надо, а зуб разболелся не вмоготу - тогда как? Анальгин знаменитый не спасает, а вот примочки да. Но они же все на спирту! И как тогда? А человеку может из деревни до райцентра километров 50 пилить, чтоб зуб вылечили.
Так я вот о чем: пить - категорически нет, а вот если это лекарство такое, то тут уже перечень допустимых необходим...

С уважением!

(Котенок. @ 18.02.2008 - время: 21:25) Это я говорю ответственно как человек разменявший уже первый десяток за рулуем и как человек который по молодости деньги зарабатывающий на камазе и мазе между питером и москвой....
Простите, но как человек разменявший уже большую половину второго десятка за рулём и тоже видевший немало не верю. Такое резко отрицательное отношение, не верю. В жизни всё бывает и я честно не понимаю как запах перегара у меня может вредить окружающим.

З.Ы. Есть правда одна версия подобное отношение часто встречается у закодированных

(Котенок. @ 18.02.2008 - время: 21:25) А я б собрал всех мразей с 50 граммами, со вчерашним, ну и т.д. на одном полигоне, и каток бы на них пустил...
Одно другого не легче...

Если будет закон, не позволяющий иметь даже намёка на алкоголь, если за это будет жёсткое наказание без возможности откупится, думаю ничего страшного не случится. За рулем? Не пей и точка! Когда это правило меняется туда-сюда, когда при любом порядке можно откупиться и это лишь вопрос цены, естественно толку никакого не будет, и будут гибнуть невинные граждане...

(Sерега @ 18.02.2008 - время: 22:01) В жизни всё бывает и я честно не понимаю как запах перегара у меня может вредить окружающим.


Дык если с запахом то значит накатил ты на кануне не плохо, а посему еще до конца не отошол, и куда за руль лезть?

Против.

С другой стороны, если уж рассуждать на тему - а что может негативно повлиять на водительские способности, то можно заметить, что помимо алкоголя сюда можно отнести и всякие стрессы, например, если меня накануне накрутили на работе, еще как-то вывели из себя - это может быть даже хуже, чем незначительное количество алкоголя.

(Anubiss @ 19.02.2008 - время: 12:19) С другой стороны, если уж рассуждать на тему
Это в другом месте, тут про алкоголь only

(Котенок. @ 19.02.2008 - время: 09:37) (Sерега @ 18.02.2008 - время: 22:01) В жизни всё бывает и я честно не понимаю как запах перегара у меня может вредить окружающим.


Дык если с запахом то значит накатил ты на кануне не плохо, а посему еще до конца не отошол, и куда за руль лезть?
Или запах вызван иными причинами - медицинскими или даже стеклоомывательными. Но готов развод - при этом и мент, и водила знают что экспертиза не покажет ничего, но время - деньги, и многие лучше деньги дадут, чем полдня менту под хвост. Реально пьяным - эта "поблажка" ничего не даст, остограммились они или ополлитрились - это всё равно выше разрешённого предела. Хотя ввести вместо пресловутого "приборчика" какой-то тест на координацию и реакцию - было бы на порядок умнее. Не важно, по какой причине у человека руки дрожат - от пьянки или бессонницы, важно что с такими руками ездить опасно. И соответственно наоборот. Но - сложно это чётко отслеживать, да и невыгодно ни разу. Вот и пляшут с бубном на тему пьян-не пьян... При том коню понятно (даже тому, который л.с.), что это всё шашечки, к реальной обстановке на дорогах отношения почти не имеющие.

Я - категорически против. Стоит только разрешить... Во-первых, будут возможности для злоупотреблений (некоторые будут равны, другие - равнее), во-вторых, каждый будет отстаивать, что он-то как раз и выпил "чуть-чуть", в-третьих, для некоторых даже двух капель достаточно, чтобы "дуреть" и вести себя неадекватно... С какой стороны не возьми, не стоит.

(Уча @ 18.02.2008 - время: 17:52) т.е. на сегодня допустимая норма содержания алкоголя в крови равна нулю.
Вы просто абсолютно,похоже, не в курсе сегодняшнего положения вещей. И призываете в очередной раз обсудить давно избитую тему. Не стоящую,вообще-то, и выеденного яйца.

Ну вот)) для пользователя с таинственным ником Гаец проблема выеденного яйца не стоит...
а по сабжу...?

По сабжу?
А какая проблема видна по сабжу, кроме правовой неграмотности?
1. на сегодня допустимая норма содержания алкоголя в крови равна нулюНа сегодня есть одна цифра, все-таки заложенная в документах. Указано, что лиц, пострадавших в результате ДТП, можно признавать находящимися в состоянии опьянения, если в результате анализа крови,взятого в больнице, будет выявлено 0,5 и более промиле алкоголя.
То есть ниже этой цифры пьяным все равно не признают. Для всех же остальных,кого можно освидетельствовать в установленном порядке, вердикт выносится на основании комплексной оценки клинической картины и анализа взятых проб. И на практике это означает диагноз "опьянение" при цифре порядка 0,6-0,8 промиле и выше.
2. Сегодня же ГИБДД во главе с большими шишками с таким же энтузиазмом и весьма громко говорят о том что ПОРА ввести некую норму.Никто ничего подобного уже не предлагает. Почему? Читайте ниже.
3. Некоторое время назад были приняты изменения в Административном Кодексе: ВОт именно потому, что летом прошлого года были приняты поправки в КОАП. В части 12 главы они разбиты на три блока,вступающих в силу в разное время. Первый вступил 11.08.2007, второй с 01 января 2008 и третий вступит в силу 01.07.2008. Этим третьим блоком предусмотрено минимальное количество содержания алкоголя и эта цифра равняется 0,3 промиле.
Таким образом никто уже ничего не предлагает. И обсуждать в части каких-то предложений нечего. Есть закон. Цифра эта очень маленькая. И ниже нынедействующей практики.
Поэтому я и говорю,что тема выеденного яйца не стоит.

(Gaez @ 19.02.2008 - время: 18:40) На сегодня есть одна цифра, все-таки заложенная в документах. Указано, что лиц, пострадавших в результате ДТП, можно признавать находящимися в состоянии опьянения, если в результате анализа крови,взятого в больнице, будет выявлено 0,5 и более промиле алкоголя.
То есть ниже этой цифры пьяным все равно не признают. Для всех же остальных,кого можно освидетельствовать в установленном порядке, вердикт выносится на основании комплексной оценки клинической картины и анализа взятых проб. И на практике это означает диагноз "опьянение" при цифре порядка 0,6-0,8 промиле и выше.


2. Сегодня же ГИБДД во главе с большими шишками с таким же энтузиазмом и весьма громко говорят о том что ПОРА ввести некую норму.Никто ничего подобного уже не предлагает. Почему? Читайте ниже.
3. Некоторое время назад были приняты изменения в Административном Кодексе: ВОт именно потому, что летом прошлого года были приняты поправки в КОАП. В части 12 главы они разбиты на три блока,вступающих в силу в разное время. Первый вступил 11.08.2007, второй с 01 января 2008 и третий вступит в силу 01.07.2008. Этим третьим блоком предусмотрено минимальное количество содержания алкоголя и эта цифра равняется 0,3 промиле.
Таким образом никто уже ничего не предлагает.
Спасибо за разъяснение, только вряд ли можно назвать правовой неграмотностью незнание внутренних инструкций ГИББД)), впрочем я и не претендую тем не менее то что прописано в КоАПе и то что вы рассказали имеет не одинаковый смысл стало быть если у меня обнаружат те же самые 0.3 промиле гаец будет дожимать меня до конца, пока я не выдам ему требуемую сумму...

По второму пункту... в эти выходные вы программе "Времена" обсуждалось инициатива руководства ГИБДД об увеличении нормы вводимой с 01.07.08 до 0,5 промиле, не помню кто присутствовал поименно, скажу только что это были 2 начальника из главка и один сенатор... мне непонятно почему это происходит, у нас изменилась ситуация на дорогах? полтора года назад буквально плач стоял начальничий, а сегодня видим то что видим...

(Уча @ 19.02.2008 - время: 20:38) По второму пункту... в эти выходные вы программе "Времена" обсуждалось инициатива руководства ГИБДД об увеличении нормы вводимой с 01.07.08 до 0,5 промиле, не помню кто присутствовал поименно, скажу только что это были 2 начальника из главка и один сенатор... мне непонятно почему это происходит, у нас изменилась ситуация на дорогах? полтора года назад буквально плач стоял начальничий, а сегодня видим то что видим...
Просто комуто надоело трезвым ездить - вот это тело и решило свои права узаконить...
В наше время заплати денег и любой твой каприз будет исполнен... Знаменитый приказ МВД №329-98 тому пример...
Это еще хорошо, что вместо 0,3 по ошибке 3.0 не написали - у нас могло быть и так...

С уважением!