Наша милиция!

К сожалению, мне нечем подтвердить мои слова, а без каких-либо оснований я буду выглядеть просто глупо. Так, по крайней мере, мне сказал адвокат.

(Gaez @ 24.05.2010 - время: 00:56) По моей логике, человеку,который никуда не убегает и ни кому ни чем не угрожает и вполне идёт на контакт было бы не плохо растолковать его права и причину его остановки. Вы какого дурака имели в виду? Второго или третьего? Второй явно шел на контакт,ага,что просто душевный разговор с самого начала завел. А третий ну никуда не убегал,он, как Вы это подметили - отчалил. Типа не хочу с вами,инспекторами,контактировать,а поеду себе дальше. Человеку объяснили в чем причина остановки,после чего он и отчалил. Исключительно по причине незамутненной мозгами наглости.
Сказал же второй, что есть у него все бумажки и пластики, показал и попросил причину остановки предъявить ... . Чё, сложно пару слов человеку на встречу сделать ?, через себя (Ваше Величество Мента) переступите если по сценарию водителя немного случится ?
Третий прааально и сделал что отчалил. Не... с такими царьками придорожными долго церемониться. Усё записано и озвучено. Мент- разводчик и просто бабла срубить хотел не напрягаясь. Расслабился немного и пропустил некоторые формальности ... . В достаточно вежливой форме был отшит и послан. Согласился и пошёл.))) Мент же не настаивал на своей лжиВы можете доказать что это ложь? Нет? Инспектор может доказать,что этот дебил был не пристегнут? Нет,не может. Зачем настаивать? Нечего и речь про ремешки заводить тогда. Чё, поговорить не с кем и не о чем было ему ?, скучно стало ? земёрз ? Был бы водитель на самом деле не пристёгнут мент бы с ним по другому разговаривалКак? Как бы он тогда разговаривал? Заезжайте на любой пост - Вам таких за день десяток покажут. Не пристегнутых на момент остановки,которые на голубом глазу будут нагло в лицо утверждать - я отстегнулся,когда остановился.Фигурально выражаясь. вцепился бы в него мёртвой хваткой и не отпустил бы ни под каким предлогом.
Не застукал водилу без ремешка при движении - нефиг и позориться. Стой и полосатой палкой в носу ковыряй ...)) Собственно,я ролики обсуждать закончил. Вы, по-моему,видите в них только то,что хотите увидеть. Причем в собственных фантазиях.Запретить фантазировать на них Вам,безусловно,никто не может.Gaez, что Вы как Ga...но к лопате прилипли ко мне с этими роликами. Не мои они. Я не вставляла их в передачу к которой Вы выше придраться изволили. Тема здесь одна, называется - "Наша милиция". В контексте форума - "наши Гайцы". Разумеется я фантазёрка и со мной ещё страна в придачу ... Такое коллективное фантазёрство ))) И чёй-то вдруг все на ментов погнали , а?, Gaez, не подскажете ?)))


оригинал>>>
Послушайте себя, у вас все водители дураки и дебилы с незамутнённой мозгами наглостью , неграмотные хамы и провакаторы ...
Gaez, Вы так и не ответили, к чему относится фраза в скобках "(только на стационарных постах ДПС).К остановке для проверки документов на предмет их наличия. Простой проверке без всякого повода. Просто потому, что инспектору захотелось их посмотреть. Вот и нефих их кляньчить с протянутой рукой когда тормозите без повода вне постов !))) Что должен был показать этот пример?Повторить название темы ? одно я знаю точно : ворон ворону глаз не выклюет. Да,действительно, с другими знаниями получается по принципу - смотрю в книгу, а там... А оттуда на меня смотри фига, средний палец руки, кулак, жест с помощью двух рук означающий "х** тебе" ...., да всё что угодно ... когда эта книга в интертрепации вот таких вот Gaйцев .... и тех кто над ними (т.г под кем они)
Ворон ворону глаз не выклюет ©

(Любитель72 @ 24.05.2010 - время: 21:21)Bl@cky, к сожалению, у ГИБДД есть план-норматив, в том числе и на каждую смену. По этим показателями оценивается работа смены ДПС и ГИБДД в целом...
Вот и вынуждены пацаны заниматься разводом на "лоха".
А что делать, если не попались им пьяные за рулем и прочая и прочая.. ?!
Все это, конечно, в корне неправильно, потому что при правильно поставленной работе количество нарушений должно снижаться, только реально, а не переходить в разряд латентных . Это и должен быть настоящий показатель..
  А отсутствие нарушений впринципе - есть откровенное вранье и экипажу никто не поверит и еще дрюкнут их за то, что бездельничали или вообще на маршруте не были...
  Просто учет ведется по "серьезным нарушениям" - превысил скорость, пьяный, нет документов, тонировка, проезд на красный (ловят еще иногда, но по случаю)..
Любитель72, то есть, другими словами, ... гаишники, на основании написанных для них правил службы (работы) ... по всей видимости не писанных ..., должны привозить начальству с каждой смены, в зубах, нужное количество ... . Это , и есть, самый настоящий идеотизм ,и кретинизм, во плоти. Вот в такой стране, с такой системой, с такими начальниками и их преспешниками мы и живём. С чем всех нас и поздравляю . аминь .)))

Вопрос : что вы думаете о самОм контингенте служащих в милиции и ГИБДД ? О тех, с кем нам приходится непосредственно общаться на дорогах и улицах, о их начальниках ... .

Сколько, по Вашему, этот ... гхммхм ... будет продолжаться ?)
Когда наконец, по Вашему, мы возжелаем стать людьми, а не подопытными кроликами ?)

(Bl@cky @ 25.05.2010 - время: 21:40) Любитель72, то есть, другими словами, ... гаишники, на основании написанных для них правил службы (работы) ... по всей видимости не писанных ..., должны привозить начальству с каждой смены, в зубах, нужное количество ... .
план выражается в количестве административного материала, а не в "...." ))
к примеру, столько-то протоколов "по скорости", если стоят с прибором, столько-то пьяных, столько-то непристегнутых и т.д. и т.п...
самый простой "тупой" и распространенный штраф - тонировка..))

(Любитель72 @ 25.05.2010 - время: 22:03)план выражается в количестве административного материала, а не в "...." ))

Ну, вобще-то я это и имела ввиду ..., а не "...". Хотя и не без "...".)) Вспомнить хотя бы пресловутый "накрытый" Астраханский пост ДПС.

Пешеход заставляет гаишника соблюдать ПДД

2Gaez
Один вопрос:
Как должен называть инспектора ДПС водитель?
Товарищ инспектор или Господин инспектор?

(* Vitaliy * @ 27.05.2010 - время: 15:12) Пешеход заставляет гаишника соблюдать ПДД

Данного пешехода на этой неделе посадил на сутки за решётку за управление транспортным средством без водительского удостоверения, которого он был лишён ранее за езду в нетрезвом состоянии.
Дело в том, что когда автора этого видео лишили прав, он, будучи инфантильным, стал "мстить", снимая на камеру различные эпизоды с участием сотрудников ГИБДД и указывать им на их "нарушения". В 99% случаев - нарушения надуманные. К примеру, в авто ГАИ есть камера. Она неповоротная. А приказ - следить за движением в конкретном направлении. Как быть? Естественно, встать на обочине встречки. Другой то камерой не комплектуют (тут вопрос финансирования). И тому подобные т.н. "нарушения".

Кстати, паренёк этот, судя по всему, не одумался. И не раскаялся. И даже пытался убегать, когда его авто с ним за рулём остановили для проверки докментов. Так то...
А на данном видео гаишник явно растерян. Поэтому и подчиняется. Молодой ещё. Неопытный...

(Bl@cky @ 25.05.2010 - время: 22:35) (Любитель72 @ 25.05.2010 - время: 22:03)план выражается в количестве административного материала, а не в "...." ))

Ну, вобще-то я это и имела ввиду ..., а не "...". Хотя и не без "...".)) Вспомнить хотя бы пресловутый "накрытый" Астраханский пост ДПС.

Видео очень правильное... Только, боюсь, что "синие люди" имеют не меньше гаев... Ну, да ладно, хоть несколькими оборотнями стало меньше и то хорошо...

(Sol777 @ 24.05.2010 - время: 16:25) Приехал в суд и федеральный судья мне ответственно заявил, что "ВР - это документ строгой отчетности МВД и суд не вправе вносить туда какие-либо изменения". Вопрос, что мне сейчас делать, ведь, судя по всему реально могут на штраф-стоянку отправить?..
Судья,конечно, ерунду сказал, но в принципе...
На самом деле если имеется определение суда о продлении срока действия конкретной времянки - этого достаточно для того,чтобы управлять ТС. Естественно при наличии самой времянки и определения. В законе не сказано,что продлевать надо именно времянку.
Привлечение к ответственности за управление ТС лицом, не имеющим права управления в таком случае легко обжалуется.

(Gaez @ 31.05.2010 - время: 11:02) (Sol777 @ 24.05.2010 - время: 16:25) Приехал в суд и федеральный судья мне ответственно заявил, что "ВР - это документ строгой отчетности МВД и суд не вправе вносить туда какие-либо изменения". Вопрос, что мне сейчас делать, ведь, судя по всему реально могут на штраф-стоянку отправить?..
Судья,конечно, ерунду сказал, но в принципе...
На самом деле если имеется определение суда о продлении срока действия конкретной времянки - этого достаточно для того,чтобы управлять ТС. Естественно при наличии самой времянки и определения. В законе не сказано,что продлевать надо именно времянку.
Привлечение к ответственности за управление ТС лицом, не имеющим права управления в таком случае легко обжалуется.
Мне господа гаишники сказали, что на времянке написано "действительно не более двух месяцев", что правда и это, де, однозначно говорит о том, что данный документ без продления не действителен.