Лишение прав.

Ласковая киса
Ласковая киса
Грандмастер
7/18/2006, 6:11:24 PM
Права не отбтрали но хотели..
Ехала, я как то на маминой рабочей машине,хотя в принципе я на не й ездить не имею права, так как у мен ябез права работы на машине.
Еду я со со спуска и тут решила обогнать через 2 сплошные.А там как раз в конце спуска дядечька палочкой махает. Ну остановилась,он мне говорит,что нарушили знаете?
- я говорю: знаю.
Он мне в ответ : Я не чато вижу людей,которые знают,что нарушили, и в лицо мне это говорят.
-Я говорю : Н может договоримся?
Он: Ну сколько???
Я: Я же нарушила вы и говорите :
Он-300
Я : отдала и уехала.


ПС больше так не хочу попадатся,буду ездить аккуратно.
Omyt
Omyt
Мастер
8/8/2006, 1:22:11 AM
(tuareg @ 17.07.2006 - время: 16:35) (Omyt @ 15.07.2006 - время: 16:23) tuareg
всё довольно грамотно...особо по-первому случаю. Сам так же делаю в аналогичных ситуациях  devil_2.gif
Правда одна поправка....Недавно принято решение о продлении срока давности по административным нарушениям до 6 месяцев.... Так что вот....Одно хорошо, времянка без срока "годности" devil_2.gif
Перелопатил сегодня консультант. Ничего не нашел. Может ты, что то путаешь? Или дай ссылку на текст, плиз.
Может я сам повёлся.... Документа не видел, просто как-то в гараже народ возмущался принятием данного решения (там народ обычно по-делу шумит)... А чуть позже менты на дороге остановили и при разборе полёта (моего) тож про 6 месяцев чё-то пропели...Вот я и подумал что наверно имеет место. К тому же я езжу по времянке сейчас и опять же ещё одни менты обронили фразу между собой что мол парню (т.е. мне) повезло...всего два месяца ждать пришлось ( у меня второй к концу подходит) Так что вот я и подумал что ... devil_2.gif
tuareg
tuareg
Мастер
8/8/2006, 3:03:30 PM
Думаю это прогон. В законе ничего такого нет(во всяком случае я не нашел).
Kreuz_01
Kreuz_01
Новичек
8/11/2006, 9:16:35 AM
(Ласковая киса @ 18.07.2006 - время: 14:11)Права не отбтрали но хотели..
Ехала, я как то на маминой рабочей машине,хотя в принципе я на  не й ездить не имею права, так как  у мен ябез права работы на машине.
Еду я со со спуска и тут решила обогнать через 2 сплошные.А там как раз в конце спуска дядечька палочкой махает. Ну остановилась,он мне говорит,что нарушили знаете?
- я говорю: знаю.
Он мне  в ответ : Я не чато вижу людей,которые знают,что нарушили, и в лицо мне это говорят.
-Я говорю : Н может договоримся?
Он: Ну сколько???
Я: Я же нарушила вы и говорите :
Он-300
Я : отдала и уехала.


ПС больше так не хочу попадатся,буду ездить аккуратно.
Удачно обошлось:)
kadr
kadr
Любитель
8/12/2006, 4:53:35 PM
(tuareg @ 08.08.2006 - время: 11:03) Думаю это прогон. В законе ничего такого нет(во всяком случае я не нашел).
Порылся тоже ничего не нашел
Matilda
Matilda
Специалист
10/30/2006, 9:54:17 PM
Помогите советом и разъяснениями. Скоро суд.

Ехала по Серпуховскому валу до пересечения с ул. Шаболовская. Встречные полосы Серпуховского вала разделены парковой зоной и вдоль всей дороги проходят трамвайные пути. Доехав до ул. Шаболовская, я поехала налево, на разворот и объехала травмайные пути слева (берегла машину, т.к. булыжный камень и щели между ними раздолбают любую подвеску).
Как раз за поворотом были гайцы, которые меня и приняли.
Забрали права со следующей формулировкой (написано в протоколе, дословно): "Водитель управлял выше указанным т/с, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения".
Гаиишник сказал, что трамвайные пути являются разделительной полосой и я должна была объехать их справа, а не слева. Никаких разделительных полос не было, знаков тоже.

Как мне вести себя в суде и что нужно говорить в оправдание или быть уверенной, что хоть и был момент нарушения, но он не предусмотрен ни одной статьей???

Sr71
Sr71
Любитель
11/1/2006, 4:56:45 AM
Как вариант, отстаивать версию, что выезд на встречную полосу был совершен с целью объезда неожиданно возникшего препятствия (скажем, яма на разбитых трамвайных путях, подрезавшая справа машина, прыгнувший под колеса пешеход)...Напомню, что движение по трамвайным путям в сторону соответствующую основной проезжей части разрешено.
Matilda
Matilda
Специалист
11/2/2006, 6:43:57 PM
(Sr71 @ 01.11.2006 - время: 01:56) Как вариант, отстаивать версию, что выезд на встречную полосу был совершен с целью объезда неожиданно возникшего препятствия (скажем, яма на разбитых трамвайных путях, подрезавшая справа машина, прыгнувший под колеса пешеход)...Напомню, что движение по трамвайным путям в сторону соответствующую основной проезжей части разрешено.
спасибо большое... только доказывать того, что не было у меня не получится... из меня врун плохой...
а про движение по самим травмайным путям я знаю )))
Matilda
Matilda
Специалист
11/10/2006, 2:31:01 PM
Суд состоялся.
Не так страшен черт, как его молюют!
Длилось сие действо не более 5-7 минут. Строгая и "сухая" мировой судья зачитала наши права, уточнила анкетные данные, потом попросила объяснить произошедшее нарушение.
Факт нарушения был, хоть и не осознанный, однако я сильно не оправдывалась, да и оправдательных нюансов не было... признала ошибку и типа "раскаилась".
Результат: штраф 500 рублей и вы свободны!!!
Tot80
Tot80
Новичек
1/29/2008, 5:12:34 PM
один раз пытались - типа за не остановку по требованию, отдал 20у.е. и поехал дальше