Долбанные депутаты!

А что такое тротуар??? у нас ведь (по крайней мере в нашем городе) редко можно увидеть трутуар который на сколько мне известно отделяется от проезжей части довольно ВЫСОКИМ бордюром а у нас что ???? посмотрите !!!! проезжая чать плавненько-плавненько переходит слоем пыли (под которым возможно и есть тот самый хм.. высокий бордюр..) в пешеходную дорожку..... и попробуй объясни этим ГАЙЦАМ...

Рэкет, одни словом. А дальше, как в анекдоте: Папа, теперь ты будешь меньше ездить на машине? Нет сынок - теперь ты будешь меньше кушать!

Ну, байда эта еще не подписана....
а так, будет больше ругани с гаями...
к тому-же, насколько помню, в новом административном прописано что-то типа- "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого"... а это уже несомненно повод пободаться за свою денежку, тем более если вместо прежней "полташки" нарисовывается "штука"....
А по поводу, не нарарушай,не придется платить, пусть в меня первый кинет камень, кто сам без греха....
Я сказал-бы не попадайся
Насчет "пьяных", насомненно, все ЗА... и это логично, но повторюсь, что неоднократно бывало, что гаи пытались разводить совсем непьющих, и парадокс, но бывало, люди платили.... А что сделаешь, когда и прибор показал и врач подписал, а до ближайшего населка 300 верст..... ( тут правда дело не в законе, это просто беспредел в погонах...)

Господа. А вы помните - в учебниках была формула энергии=эм вэ в квадрате пополам!? Так вот результат зависит от скорости в КВАДРАТЕ. Это значит, что при увеличении скорости с 60 до 80 энергия вырастет почти в два! раза.
И тормозной путь тоже! Естствнно у иномарок тормоза намного круче, но все равно...не забывайте. А по поводу этих жутких штрафов - конечно это кормушка для гайцов, их люди наверное это и про.......... Вспомните Законы Ярославовы - там тоже расценки за преступления были просто непомерными для простого люда. Так что это в нашей истории было и не раз - ведь излюбленный прием наших "орлов" - это "хапок", и ничего другого к сожалению не придумали...

беспредел на дорогах повышение штрафов к сожалению не остановит, но вот наши карманы изрядно облегчит.
Путь воспитания водителей - лишение прав на некоторый срок, в зависимости от нарушения и кол-ва "повторов".
Кроме "пьяных" водил - тут "рецидивов" быть не должно.

(kwjss @ 20.03.2007 - время: 12:13) Господа. А вы помните - в учебниках была формула энергии=эм вэ в квадрате пополам!? Так вот результат зависит от скорости в КВАДРАТЕ. Это значит, что при увеличении скорости с 60 до 80 энергия вырастет почти в два! раза.
И тормозной путь тоже! Естствнно у иномарок тормоза намного круче, но все равно...не забывайте.
тогда необходимо снизить скорость авто в городе до 50, а в центре до 30 км/час., вот тогда и будет возможность у водителя избежать наезда на пешехода, перебегающего дорогу в "понравившемся" пешеходу месте.
ПДД для того и написаны, что-бы их соблюдать.
Пешеход, сбитый в месте, где он не имеет права находиться - такой-же нарушитель, как и водитель, тогда, когда он нарушает ПДД.

(Флавий @ 20.03.2007 - время: 12:36) (kwjss @ 20.03.2007 - время: 12:13) Господа. А вы помните - в учебниках была формула энергии=эм вэ в квадрате пополам!? Так вот результат зависит от скорости в КВАДРАТЕ. Это значит, что при увеличении скорости с 60 до 80 энергия вырастет почти в два! раза.
И тормозной путь тоже! Естствнно у иномарок тормоза намного круче, но все равно...не забывайте.
тогда необходимо снизить скорость авто в городе до 50, а в центре до 30 км/час., вот тогда и будет возможность у водителя избежать наезда на пешехода, перебегающего дорогу в "понравившемся" пешеходу месте.
ПДД для того и написаны, что-бы их соблюдать.
Пешеход, сбитый в месте, где он не имеет права находиться - такой-же нарушитель, как и водитель, тогда, когда он нарушает ПДД.
А ПДД написаны не только, что бы водители не сбивали бегающих (где попало) пешеходов, а, наверное, и что бы между собой не сталкивались. Или у Вас вся проблема только в пешеходах...? Порядок на дороге наступит имхо только тогда, когда будет неотвратимость наказания для ЛЮБОГО участника движения за нарушение (пешеход или водитель, бедный или богатый, депутат ли он, мэр, гаишник, инженер, рабочий и проч.). Вот только когда ж это будет?

Даааа...неотвратимость....
Знаете..почти каждый день сталкиваюсь с ментовскими машинами проезжающими по встречке, тротуару, через две сплошные...Вот мне интересно...они имеют на это право всегда или только когда поступил вызов?А?
На счет штрафов!
1-штрафы должны хоть как то отталкиваться от средней зарплаты...иначе заплатив пару раз можно уже и машину продавать..из за долгов
2-Все нарушения должны фиксироваться на камеры и фото и аудиотехнику...а иначе вам могут запросто приписать то чего Вы не делали!...Разве не так?
3-Скоростной режим рассматривался ..эээ...думаю лет так 40 назад....и ничего что за это время прошел технический прогресс,жизнь стала быстрее,мы смогли позволить себе подобие "автобанов", переходы над трассами, умную систему "поток" и лежачих "ментов"...Уж не пора ли пересмотреть скоростя то?
В городе хотя бы до 70 поднять..вообще идеально будет, на загородных трассах до 110, а уж на автобанах можно и 120-130....
Вы в Германии были кто нибудь?Помните знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ехать менее 100км в час?Это ведь тоже о чем то говорит..у них на автобанах ограничений нет..воообще..и не заметно что куча аварий!Да есть..но от того что они просто засыпают за рулем на этих трассах.
4-А как на счет жесткого контроля самих ГАИшников?А?....Ведь многие теперь будут давать взятки....уж извините..когда стоит выбор 500р и протокол против 200-300р без протокола..как вы думаете...что выберут?
Соответственно я уж молчу про то что профессия ГАЙЦА станет чуть ли не одной из высокооплачиваемых..а порядка как небыло так и не будет!.....как ездили богатые по встречке так и будут ездить...
И в конце концов..почему сразу штрафы??А как на счет того чтобы ввести штрафы за ямы на дорогах,за неработающие светофоры,за глупую и даже вредящую организацию дорожного движения,за гигантские сроки которые уходят на заделывание и ремонт дороги,за качество покрытия,за отсутствие освещения зебр и дороги в частности,за глупую установку знаков..которые бывают вообще ни к месту!!

Опять козлы отпущения это простой люд!!!А как же все те кто должен заниматься перечисленным выше?И вообще...я вижу что ГАИ не организовывает дорожное движение..а его душит...они только и делают что стоят с радарами,перекрывают по 2-3 полосы из 4х, да думают к чему бы придраться и как бы срубить деньжат!!

Реформы надо начинать с ГАИ и дорожников..а уж когда будут нормальные условия.тогда уж и спрашивать с простых водителей!

Я согласен со штрафами за пьянку,встречку и красный..НО!!Встречка бывает разная..и если вдруг человек выехал на нее объезжая яму,не видя стерную или засыпанную разметку..тут уж нельзя бить на все 100!!!
Я не согласен с нашим скоростным режимом и штрафами за него....!
Ох..Выложил аж как на духу =))

(kwjss @ 20.03.2007 - время: 13:16) (Флавий @ 20.03.2007 - время: 12:36) (kwjss @ 20.03.2007 - время: 12:13) Господа. А вы помните - в учебниках была формула энергии=эм вэ в квадрате пополам!? Так вот результат зависит от скорости в КВАДРАТЕ. Это значит, что при увеличении скорости с 60 до 80 энергия вырастет почти в два! раза.
И тормозной путь тоже! Естствнно у иномарок тормоза намного круче, но все равно...не забывайте.
тогда необходимо снизить скорость авто в городе до 50, а в центре до 30 км/час., вот тогда и будет возможность у водителя избежать наезда на пешехода, перебегающего дорогу в "понравившемся" пешеходу месте.
ПДД для того и написаны, что-бы их соблюдать.
Пешеход, сбитый в месте, где он не имеет права находиться - такой-же нарушитель, как и водитель, тогда, когда он нарушает ПДД.
А ПДД написаны не только, что бы водители не сбивали бегающих (где попало) пешеходов, а, наверное, и что бы между собой не сталкивались. Или у Вас вся проблема только в пешеходах...? Порядок на дороге наступит имхо только тогда, когда будет неотвратимость наказания для ЛЮБОГО участника движения за нарушение (пешеход или водитель, бедный или богатый, депутат ли он, мэр, гаишник, инженер, рабочий и проч.). Вот только когда ж это будет?
Шел разговор о скорости авто, при которой у водителя будет возможность избежать наезда на пешехода.

И я о том-же! Мечты, мечты, ....
Только, мне кажется, что наказывать надо не рублем, а невозможностью нарушителя, совершать в течении какого-то времени нарушения на дороге.
я за то, чтобы за грубые нарушения ПДД отбирали права на время.

(Флавий @ 20.03.2007 - время: 15:57) Только, мне кажется, что наказывать надо не рублем, а невозможностью нарушителя, совершать в течении какого-то времени нарушения на дороге.
я за то, чтобы за грубые нарушения ПДД отбирали права на время.
Весь вопрос сводится к одной простой фразе: "А СУДЬИ КТО?". Фактически судьи - сами менты, что бы там не трандели тадепуты о разнице ветвей власти. Ну вот в итоге и имеем, что гражданин обязан доказывать неправоту мента. Доказывать ловко, грамотно, умело, в духе детективов про Перри Мейсона. То есть - биться на ментовском поле и побеждать. Ну, или "не попадаться"...

Вопрос еще в том что , мы сможем нормально жить в этой стране когда уродам дорожникам можно будет выставлять счет за то что они делают не лежачие полицейские а танковые загораждения , пару раз починят подвеску на мерседесах и будут как люди делать ......

(Скот учёный @ 20.03.2007 - время: 17:50) (Флавий @ 20.03.2007 - время: 15:57) Только, мне кажется, что наказывать надо не рублем, а невозможностью нарушителя, совершать в течении какого-то времени нарушения на дороге.
я за то, чтобы за грубые нарушения ПДД отбирали права на время.
Весь вопрос сводится к одной простой фразе: "А СУДЬИ КТО?". Фактически судьи - сами менты, что бы там не трандели тадепуты о разнице ветвей власти. Ну вот в итоге и имеем, что гражданин обязан доказывать неправоту мента. Доказывать ловко, грамотно, умело, в духе детективов про Перри Мейсона. То есть - биться на ментовском поле и побеждать. Ну, или "не попадаться"...
господа! а может быть выход - ездить как правильно?
т.е. смотреть куда поворачиваешь, не влетать на перекресток когда там и так "яблоку упасть некуда", и хотя-бы по праздникам уступать пешеходам на "зебре". по поводу скорости - если уверен, в себе и машине гони хоть 200, хоть 300.(конечно, когда знаешь, что гайца рядом нет).
я правда не видел у нас дорог, на которых можно давить 300, но 160-180 кое-где вполне.

(Ernesto Gevara @ 20.03.2007 - время: 18:10) Вопрос еще в том что , мы сможем нормально жить в этой стране когда уродам дорожникам можно будет выставлять счет за то что они делают не лежачие полицейские а танковые загораждения , пару раз починят подвеску на мерседесах и будут как люди делать ......
И сейчас это действует...
Попал в колдобину? Убил колесо? Вызывай ДПС, оформляй ДТП (делается без проблем). Далее возмещай ущерб. Очень легко делается если авто застраховано по КАСКО, немного сложнее если нет....

(SPLIXXX @ 19.03.2007 - время: 17:12) Поднять штрафы давно было пора. Но я вовсе не так уверен, что все это будет утверждено именно так, т.к. для подавляющего большинства автомобилистов действия депутатов являются крайне негативными, а если ВВП это подпишет - довольно приличный электорат может от него отвернуться. А там будет вариант покрасоваться лишний раз. Поэтому не будем забегать вперед и посмотрим.
Я за практически все, кроме скорости. И никаких гайцов, а камеры, как правильно было сказано. Так же очень хотел бы, чтобы пешеходов за нарушение ПДД штрафовали как минимум так же.
Я думаю, что надо не поднимать штрафы, а просто начать работать нашим ГАИшникам! Если бы каждый раз водителя нарушившего ПДД тут же останавливали и штрафовали - и у него бы деньги закончились. Или задолбался он тратить время на выяснение отношений!
И еще...у нас в стране существует презумпция невиновности, т.е. мою вину надо доказать, а не я должен доказывать свою невиновность! А у нас получается, что ГАИшник правда в последней инстанции. И водитель должен искать свидетелей чтобы доказать что он не виноват, а ГАИшнику свидетели и доказательства не нужны, чтобы обвинить водителя.
"Рыба гниет с головы". Так может стражам закона начать самим соблюдать Закон! Тогда Закон станут уважать и соблюдать простые граждане. И без повышения штрафов.
Электра ДеСильва>>>
Почитай какие ограничения в Париже и Лондоне.
А что касательно сравнения их штрафов и наших...Во всех странах штрафы соизмеримы с достатком. Давайте сначала сравним уровень жизни...
Опять же...вчера по Авто-Радио сказали интереснейшую вещь... Если правила нарушает молодой водитель - штраф 1500р, а если пенсионер - 100р! Может закон все же будет одинаков для всех?

(Vic.Tor @ 20.03.2007 - время: 15:25) 4-А как на счет жесткого контроля самих ГАИшников?А?....Ведь многие теперь будут давать взятки....уж извините..когда стоит выбор 500р и протокол против 200-300р без протокола..как вы думаете...что выберут?
Соответственно я уж молчу про то что профессия ГАЙЦА станет чуть ли не одной из высокооплачиваемых..а порядка как небыло так и не будет!.....как ездили богатые по встречке так и будут ездить...
Реформы надо начинать с ГАИ и дорожников..а уж когда будут нормальные условия.тогда уж и спрашивать с простых водителей!
Абсолютно согласен И прав Лев - И еще...у нас в стране существует презумпция невиновности, т.е. мою вину надо доказать, а не я должен доказывать свою невиновность! А у нас получается, что ГАИшник правда в последней инстанции. И водитель должен искать свидетелей чтобы доказать что он не виноват, а ГАИшнику свидетели и доказательства не нужны, чтобы обвинить водителя. "Рыба гниет с головы".

Надо сократить к чертовой матери ГАИ до необходимого, а не желаемого числа инспекторов, сделать им нормальную зарплату, лишить их фукнции осуществления техосмотра, дать им полномочия наказывать дорожников и т.д. и т.п. Ввести ответственность дорожников. А потом уже поднимать штрафы и серьезно подумать над скоростными режимами, ведь по сути, именно они и поборы за их нарушение вызывают больше всего возмущения.

Знаете что обиднее всего..что нет у нас связи с теми кто реально может повлиять на это...Чтобы донести мысли народа надо пройти через тучу препятствий,чинуш и бюрократических болот.
Да и нет как мне какжется телефона для предложений и отзывов...Думаю было бы намного лучше если перед законом касающемся большие слои населения...депутаты хотябы заказывали проведение соцопроса и мнения граждан.
Думаю тогда бы думцев любили побольше чем сейчас..

(Vic.Tor @ 17.03.2007 - время: 22:14) Я согласен с новыми штрафами только в том случае если все нарушения буду фиксироваться на камеру.
Иначе в нашей стране это будет просто дополнительное вымогательство с честных граждан.
Нет видео или иных неоспоримых доказательств - нет нарушения.
И еще по моему..надо менять скоростной режим...повысив его хотя бы на 20 км!!
Вот с этими словам согласен целиком и полностью.

(Йожыг в кумаре @ 18.03.2007 - время: 11:05) А скоросной режим и 60км/ч в городе это вообще нонсенс! Движение в крупных городах просто встанет.

Это точно! Достаточно и 50 км/ч это самый оптимальный режим скорости в городе.

Во, в тему

(7АЛЕКСЕЙ @ 22.03.2007 - время: 11:19) Во, в тему

А чего довольно скромненько!

Бедные менты приходится на всяких поршах ездить!

Даёшь ментовский Ролс-ройс или на худой конец Бентли!