Продукты от Adobe

(Andrew X @ 15.02.2006 - время: 23:04) Везде говорится, что проги Adobe самые сложные в освоение, но в тоже время, самые гибкие инструменты! Сам это испытал! Это правда!
И я не представляю насколько продуманны и сложны они.
А как вы к ним относитесь (к программам)???
Пользуюсь Adobe Reader и PhotoShop CS, тоже очень доволен!!!

Audition очень люблю. Буквально не вылезаю из него. Юзал его еще когда он назывался Cool Edit Pro. Так же рулит Photoshop.

кстати, наверное, слышали, несколько месяцев назад Adobe купила своего главного конкурента - Macromedia... =)

Да. Програмное обеспечение от этой фирмы просто великолепно. Но сложность их продукции - это не недостаток, а вытекающие проблемы из их многофункциональности.
Да только тут кто-то говорил про Акробат Ридер. А что вы хотите от халявной программы? Бесприкословного качества? Нет, нет и еще раз нет. Эта программа выполняет свою работу? Выполняет. А уж об остальном - извините. Пишите письма в фиру и заказывайте платный Акробат специально для вас. Тогда я уверен, за хорошую плату, Акробат Ридер будет превосходной программой.

Лучше фотошопа не придумали, в принципе все продукты устраивают и всеми пользуюсь кроме: Premiere - нашел лучше, Audition - звуком не занимаюсь и Illustrator - корелом пользуюсь.

Много лет профессионально занимаюсь полиграфией. При допечатной обработке, само собой, нужен подобающий софт. Согласен с утверждением по поводу хорошей приспособленности продуктов от Adobe к издательскому делу. Да, свое дело они знают. Тем не менее остался неприятно удивлен последними версиями Adobe Illustrator. Он создает файлы какого-то невообразимого размера (подозреваю, что сыграла роль pdf-политика), сжирая при этом столько времени, что пришлось от него полностью отказаться. Насчет остальных продуктов (перечислять не буду) ничего плохого сказать не могу.

почти уже 5 лет с продуктами адобе работаю.
пока не жалуюсь, быстро всегда обущаюсь.
работаю на photoshop, pagemaker and Adobe Illustrator

(merz @ 18.02.2006 - время: 17:34) (Zlobniy @ 18.02.2006 - время: 11:08)
Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)


Не только своим весом, но и своей медленностью...
Можете сравнить: Foxit PDF Reader 1.3.1413
И ключик...
Согласен Foxit PDF Reader сто раз лучше а главное быстрее!

(GOTOFF @ 01.04.2006 - время: 14:51) Интересно сами парни из адоб знают ВСЕ возможности фотошопа?
И это без учета многочисленных плагинов…
Я думаю, Дэн Маргулис знает :)

А теперь серьезно. Photoshop -- это, в общем-то, та программа, в которой с растровой графикой можно делать ВСЕ. То есть есть Photoshop и есть все остальные. Но фишка в том, что в нашей стране 99,9% пользователей этой проги все ее возможности и не нужны... Чаще всего фотошоп используется для простого кадрирования и ресайза изображения, ну, иногда яркость/контраст/цвет подправить. Еще прикольно видеть, как некоторые "профи" используют его для просмотра фотографий (особенно часто почему-то на Маке).

В общем, обычному пользователю, ИМХО, лучше использовать несколько мелких бесплатных спецпрог. Еот же IrfanView великолепно справляется с кадрированием и ресайзом, изменением формата. Если надо что-то посложнее сделать, есть великолепный легкий и бесплатный Gimp -- вполне себе альтернатива.

Для желающих изучить Photoshop -- прежде всего, откажитесь от русских версий! Поверьте, в них все еще более непонятно (помнится, в одной "русефекации" Unsharp Mask умудрились перевести как "Замаскировать нерезкость" -- хороший прикол, правда?). Для освоения фотошопа в общем-то достаточно знать по-английски несколько основных терминов. Кстати, в профессиональном жаргоне доблестных работников препресса достаточно часто обнаруживаются такие словечки, как "отшарпить", "добавить мадженты", "левелА", "поднять сатурэйшен" и т.д. К тому же, нормальные руководства все термины приводят оригинальные. Так что, повторюсь, лучше сразу осваивать английскую версию (сие касается в данном случает только фотошопа, другие программы я сам чаще всего предпочитаю на великом и могучем).

И по поводу хорошего руководства. Здесь, ИМХО, ситуация та же с фотошопом. Есть книги Дэна Маргулиса, а есть все остальные. Отличие в том, что Маргулис объясняет ПРИНЦИПЫ работы, а остальные объясняют в стиле "нажмите на копку, введите в окошечко циферку 64,7 и усе будет клево". Но и стоят книги Маргулиса соответственно...

однозначно одна из лучших компания разрабатывающая программы для обработки графики!

Из личного опыта: самая простая из "адобовских" программ-Premier, Photoshop хорош, но достаточно сложен. По шопу написано великое множество книг, одни из лучших-так называемый "официальный учебный курс" под редакцией специалистов из Adobe. Классные учебники пишет Скотт Келби, в сети можно скачать.

(закройщик @ 16.02.2006 - время: 16:55) Хотел спросить... а не пробовал в QuarkXpress верстку делать?
А я слышал от многих верстальщиков, что ин дизайн прозвали кваркоубийцей... может объясните, чем это вызвано?

(hmm3rulez @ 26.03.2006 - время: 17:47) "как вы к ним относитесь (к программам)???" - для меня программы, просто средство достижения результата. Но пока достичь его не смог - значит - не могу хорошо относиться.
1. У меня седьмой русифицированный фотошоп. Дык, когда у меня два слоя - при попытке объединить элементы только в одном слое - они объединяются в обоих слоях. Вынужден вместо слоёв использовать файлы. Подобные проблемы радости не доставляют. А знание английского - на нуле.
2. Какими инструментами в какой последовательности обрабатывать фото людей, чтобы из них получились рисованные люди - так и не смог понять.
3. Надо закрашивать готовые рисунки под цвет тела с цветовыми переходами и бликами - тоже не смог разобраться.
Мне кажется, что всё-таки какие-то "уроки" по этому делу в инете все-таки должны быть, но под русский фотошоп пока не нашел, а под английский - они мне ничего не дают. Не понятно.
Ну, начнем с того, что есть книги как для агнлицких версий фотошопа, так и для русских. Чаще всего совмещенные. Но лучше всего, имхо, изучать методом тыка. Уже третий год работаю с фотошопом и никаких претензий. Разве что CS2. Уж очень тормозная версия и разворачивается сама по себе. Первый CS был лучше.
помимо вышеупомянутой программы постоянно работаю в люстре CS2. но и тут без проблем не обошлось - шрифты. Я думаю все с этим сталкивались. Любопытно узнать, решится ли адоб выпустить аналог 3ды макса. А ежели выпустят, то будет весьма и весьма любопытно изучить.
В общем таково мое заключение: продукты от адоба хороши, очень даже, но подремонтировать кое что не помешает.
з.ы. hmm3rulez, удали к едрене матери 7-ю версию и ставь первый ЦС. Мой тебе совет.

(GOTOFF @ 01.04.2006 - время: 14:51) Интересно сами парни из адоб знают ВСЕ возможности фотошопа?
И это без учета многочисленных плагинов…
Самый быстрый и простой способ освоить фотошоп, да и многие другие программы, пройти каественный курс обучения. Чтобы разобраться во всех основных инструментах шопа, достаточно 2-3 занятий. Для более детального разбора ещё столько же. Ну и главное это практика. Если после занятий к компьютеру не подходить неделю или две, считай ничего не учил.

(GOTOFF @ 01.04.2006 - время: 14:51) Интересно сами парни из адоб знают ВСЕ возможности фотошопа?
И это без учета многочисленных плагинов…
Такие ребята встречаются, они регулярно проходят переподготовку после каждого обновления программ, как правило, они занимаются обучению работе в этих программах.
Общался с одним таким. Про фотошоп знает всё, даже то о чём нормальный человек никогда не додумается спросить.

Второй раз обращаюсь за помощью,в первый раз мне никто не помог,в результате многие форумчане лишились возможности посмотреть офигенное видео.Обращаюсь за помощью второй раз.На этот раз я снимал скрытой камерой в туалете процесс мочеиспускания и каловыделения молодой беременной девушкой,очень красивой девушкой,и опять видеосъемка накрылась медным тазом из за того,что разрядились аккумуляторы.Итак,тому.кто поможет восстановить мне видеофайл я самолично вышлю весь снятый мной видеоклип.Снова описываю свою проблему.У меня цифровой фотик Genius G-Shot 511,разрешение 3 мегапиксела,цифровая интерполяция до 5 мегапикселов.Флэш карта на 128 мегабайт.Итак,я спрятал фотик в туалете и включил функцию видеозаписи,в первй и во второй раз девушка в туалет не пошла,в эти два раза я заходил в туалет и удалял снятые пустые видеофайлы.На третий раз я снова включил запись видео и девушка пошла писать в туалет,она сидела там около пяти минут,что она делал там я не знаю,но судя по запаху она пописала и покакала.Я зашел после нее в туалет и достал ьспрятаную камеру,экран был черным.Это значит,что во время записи камера отключилась так как сели аккумуляторы.Так как камера очень дешевая,она не сохраняет видео пред подсевом аккумуляторов,она просто выключается мгновенно.Но.При использовании программы Rescue Pro ( программа для восстановления удаленных с флэш карт файлов) я достаю с флэшки несколько файлов JPG (фоток,которые я удалял до съемки этого видео) и один файл под названием RAW00109.CUR размером в 62 мегабайта,подозреваю что это и есть тот самый файл видео который неожиданно оборвался в связи с разрядкой аккуумуляторов.А еще раньше,я также снимал на улице писающих девушек(причем это были две охиренно красивые блондинки,одна из которых писала на расстоянии 30 сантиметров от моего фотика,то есть должна была сняться ее киска крупным планом) но так же сели аккумуляторы и фотик вырубился.Я тогда с помощью проги Rescue Pro нашел на флэш карте файл размером мегабайт 80 но прога опредилила его как фотографию в формате JPG,естественно ,что фотография не может быть такого размера,в тот моент я не смог восстановить это видео.Прошу помощи сейчас.Может кто знает такие проги которые дописывают в конец видеофайла информацию нужную для воспризведения этого файла каким либо плейером.По моему субъективному мнению мой фотик при от ключении в связи с посадкой аккумулятров просто не дописывает в конец файла конечную информацию,то есть,сама видеоинформация записана в файл а конечная структура видеофайла не успевает записываться.Сразу говорю,программы типа DivFix и All Media Fixer не предлагать,они не помогают,они помогут лишь в том случае,когда видеофайл был не до конца закачан из интернета,то есть,изначально это был нормальный видеофайл.А здесь другое дело,фотик просто не успел дописать в конец файла инфу о структуре этого файла.Может кто горазд в этих вопросах,мож кто поможет мне с этим.Обязуюсь,тому,кто поможет восстановить это видео,пошлю его целиком на ваш е-майл.Заранее благодарен любой помощи.
Адрес для ответа [email protected]

Их создали неправильные боги! И они дают неправильный мед!
1) Шррриффффтттыыыыыыыы!!!!!!!! СССцццуууккккииии!!!!
2) РТ Превью - инде ето? Все, что плата аппаратно не поддерживает, Према не кажет. Нормально, говорю, не кажет.
3) Интерфейс. Диагноз.
Впрочем, когда дают лицензию, приходится мириться.

Если серьезно, если память не изменяет, Према создавалась, когда Пень 166 был крутейшей тачкой, и простейший эффект повергал машину в долгие раздумья. С тех пор все так неудобно, хотя в том же Ликвиде, в Эдиусе рендер идет фоном, и на хороших машинах даже быстрее реалтайма. То, что сейчас выпускает Адоб для видео - это парта для начинающих, но и в качестве парты можно выбрать АИСТ - интерфейс дружественнее, РТ Превью есть.
Фотошоп же рулит, РУЛИТ, кто спорит. Но ШРИФТЫ!
Мейкер как-то не особо понравился, ИнДизайн найду - заценю.
Иллюстратырь не юзал, ибо начинал с Корела.
До Афтера надеюсь добраться, но пока мои скромные запросы по компоузингу удовлетворяет тот же АИСТ.

Действитеольно создатели молодцы, это вообще прорыв в ПО для творческих людей и профессионалов, пользуюсь регулярно, сейчас вот пытаюсь люстру освоить, пока тяжко идёт, потому что я человек вообще не рисующий=) но, будем учиться, вообще есть проги, которые хочется попробовать у адобе, только как-то я их пока не устанавливала, надо заняться этим полезным делом=)
Регулярно шопом пользуюсь, очень довольна=)

(Creative_чик @ 22.08.2006 - время: 13:40) А я слышал от многих верстальщиков, что ин дизайн прозвали кваркоубийцей... может объясните, чем это вызвано?
Дык, потому как InDesign превосходит Quark функционально и морально.
Просто прогрессивнее InDesign по всем показателям: инструментам, эффектам и т.п. Стало быть, Quark стал не нужен.