Продукты от Adobe
Andrew X
Мастер
2/16/2006, 1:04:36 AM
Везде говорится, что проги Adobe самые сложные в освоение, но в тоже время, самые гибкие инструменты! Сам это испытал! Это правда! 
И я не представляю насколько продуманны и сложны они.
А как вы к ним относитесь (к программам)???
И я не представляю насколько продуманны и сложны они.
А как вы к ним относитесь (к программам)??? 
DELETED
Акула пера
2/16/2006, 10:11:46 AM
В принципе с тобой согласен, но изучать мне их чего-то не особо охота... 
AngeLR
Мастер
2/16/2006, 11:24:37 AM
Photoshop - супер.
Всё пытался примьер изучить - ни как, лень наверно, а мельком понять не получается.
В приципе хорошие продукты у данной компании.
Всё пытался примьер изучить - ни как, лень наверно, а мельком понять не получается.
В приципе хорошие продукты у данной компании.
Zlobniy
Новичок
2/16/2006, 12:18:20 PM
Мнээ, странновато как-то восторгаться программными продуктами... =)
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
закройщик
Профессионал
2/16/2006, 6:55:18 PM
(Zlobniy @ 16.02.2006 - время: 09:18) Мнээ, странновато как-то восторгаться программными продуктами... =)
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
Хотел спросить... а не пробовал в QuarkXpress верстку делать? если пробовал расскажи, как впечатления.
А вот Adobe Audition вовсе и не Adobe придумали, они ее купили у Синтрилиум
в свое время, правда второй выпуск Audition действительно прорыв.
А в общем, молодцы ребята, больше похвальных слов, чем критики.
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
Хотел спросить... а не пробовал в QuarkXpress верстку делать? если пробовал расскажи, как впечатления.
А вот Adobe Audition вовсе и не Adobe придумали, они ее купили у Синтрилиум
в свое время, правда второй выпуск Audition действительно прорыв.
А в общем, молодцы ребята, больше похвальных слов, чем критики.
MegaX
Любитель
2/17/2006, 3:32:54 PM
Все хорошо кроме акробат ридера, а вообще молодцы ребята.
Andrew X
Мастер
2/17/2006, 7:04:48 PM
(MegaX @ 17.02.2006 - время: 12:32) Все хорошо кроме акробат ридера, а вообще молодцы ребята.
Акробатом я вообще не пользуюсь, он мне не нужен, да и много прог альтернативных.
Акробатом я вообще не пользуюсь, он мне не нужен, да и много прог альтернативных.
Алтаец
Новичок
2/18/2006, 11:34:54 AM
Пользуюсь акробат ридером ибо часто сталкиваюсь с pdf файлами, а нормалбную альтернативу не встречал, как правило все альтернативные проги для pdf это самодеятельность ибо серьёзные компании их выпускать небудят так как патент на pdf у Adobe, значит они единственные кто может выпускать программу. Все остальные программ Adobe это программы в основном для профессионалов и они сложны в освоении.
P.S. По поводу ПДФ тут вся надежда на Майкрософт, у них в планах была реализация в Windows Vista нового формата альтернативного ПДФ - Metro.
P.S. По поводу ПДФ тут вся надежда на Майкрософт, у них в планах была реализация в Windows Vista нового формата альтернативного ПДФ - Metro.
Zlobniy
Новичок
2/18/2006, 2:03:24 PM
(закройщик @ 16.02.2006 - время: 22:55) (Zlobniy @ 16.02.2006 - время: 09:18) Мнээ, странновато как-то восторгаться программными продуктами... =)
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
Хотел спросить... а не пробовал в QuarkXpress верстку делать? если пробовал расскажи, как впечатления.
А вот Adobe Audition вовсе и не Adobe придумали, они ее купили у Синтрилиум
в свое время, правда второй выпуск Audition действительно прорыв.
А в общем, молодцы ребята, больше похвальных слов, чем критики.
В Кварке работал пару-тройку лет назад, версия, кажись была 4.1. Несомненно круче чем Пижамкер, но уступает ИнДизайну. Интерфейс более наворочен, функциональность выше. Есть спецэффекты, уйма плагинов разного назначения. Но, смотря, опять же, что верстаешь: ежели ч\б газету, то и Пижамкера достаточно, ежели цвет - то тут явно нужно что-то более продвинутое.
Насчет впечатлений: интерфейс тяжеловат, но доступен. Навигацию, к сожалению, лучше чем в Пижамкере еще никто не придумал. Неудобно в первое время, но опять же привыкаешь. Возможность разбивать текстовые блоки на колонки - очень хорошо, так же как и то, что каждому блоку можно задать отдельные свойства.
Все же, я считаю, что Adobe рулит в издательском деле.
Так вот-от.
Тем не менее, внесу свою дольку радости в общий благостный настрой:
InDesign CS для верстальщика-дизайнера просто сказка, особенно после Page Maker. Верстаю в нем второй месяц, ежедневно радуясь новым возможностям, инструментам, эффектам и плагинам. Великолепная програмулина!
Хотел спросить... а не пробовал в QuarkXpress верстку делать? если пробовал расскажи, как впечатления.
А вот Adobe Audition вовсе и не Adobe придумали, они ее купили у Синтрилиум
в свое время, правда второй выпуск Audition действительно прорыв.
А в общем, молодцы ребята, больше похвальных слов, чем критики.
В Кварке работал пару-тройку лет назад, версия, кажись была 4.1. Несомненно круче чем Пижамкер, но уступает ИнДизайну. Интерфейс более наворочен, функциональность выше. Есть спецэффекты, уйма плагинов разного назначения. Но, смотря, опять же, что верстаешь: ежели ч\б газету, то и Пижамкера достаточно, ежели цвет - то тут явно нужно что-то более продвинутое.
Насчет впечатлений: интерфейс тяжеловат, но доступен. Навигацию, к сожалению, лучше чем в Пижамкере еще никто не придумал. Неудобно в первое время, но опять же привыкаешь. Возможность разбивать текстовые блоки на колонки - очень хорошо, так же как и то, что каждому блоку можно задать отдельные свойства.
Все же, я считаю, что Adobe рулит в издательском деле.
Так вот-от.
Zlobniy
Новичок
2/18/2006, 2:08:06 PM
(MegaX @ 17.02.2006 - время: 19:32) Все хорошо кроме акробат ридера, а вообще молодцы ребята.
Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)
Чем же тогда PDF редактировать, куда ж нам тогда PitStop и Quite Imposing ставить, уж не во всякие же "альтернативы"...
Обоснуйте!
Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)
Чем же тогда PDF редактировать, куда ж нам тогда PitStop и Quite Imposing ставить, уж не во всякие же "альтернативы"...
Обоснуйте!
закройщик
Профессионал
2/18/2006, 4:20:30 PM
(Zlobniy @ 18.02.2006 - время: 11:08) Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)
Чем же тогда PDF редактировать, куда ж нам тогда PitStop и Quite Imposing ставить, уж не во всякие же "альтернативы"...
Обоснуйте!
не угодил??? ВЕСОМ своим!!! Есть масса альтернатив...
Чем же тогда PDF редактировать, куда ж нам тогда PitStop и Quite Imposing ставить, уж не во всякие же "альтернативы"...
Обоснуйте!
не угодил??? ВЕСОМ своим!!! Есть масса альтернатив...
merz
Профессионал
2/18/2006, 7:34:30 PM
(Zlobniy @ 18.02.2006 - время: 11:08)
Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)
Не только своим весом, но и своей медленностью...
Можете сравнить: Foxit PDF Reader 1.3.1413
И ключик...
Здрассти-приехали! А чем же вам Акробат-то неугодил?! =)
Не только своим весом, но и своей медленностью...
Можете сравнить: Foxit PDF Reader 1.3.1413
И ключик...
VoiceVX
Специалист
2/19/2006, 1:53:21 AM
Лично я юзаю постоянно:
-Adobe PhotoShop
-Adobe ImageReady
-Adobe Premiere Pro
-Adobe AcroRd32
-Adobe After Effects
-Adobe PhotoShop
-Adobe ImageReady
-Adobe Premiere Pro
-Adobe AcroRd32
-Adobe After Effects
Andrew X
Мастер
2/19/2006, 11:50:40 PM
(VoiceVX @ 18.02.2006 - время: 22:53) Лично я юзаю постоянно:
-Adobe PhotoShop
-Adobe ImageReady
-Adobe Premiere Pro
-Adobe AcroRd32
-Adobe After Effects
Молодец! Свой человек!
-Adobe PhotoShop
-Adobe ImageReady
-Adobe Premiere Pro
-Adobe AcroRd32
-Adobe After Effects
Молодец! Свой человек!
DELETED
Акула пера
2/21/2006, 2:59:25 AM
фотошоп рулит однозначно,
Adobe Premiere Pro как то не покатил
Adobe Premiere Pro как то не покатил
Andrew X
Мастер
2/22/2006, 6:29:58 PM
(AlexD @ 20.02.2006 - время: 23:59) фотошоп рулит однозначно,
Adobe Premiere Pro как то не покатил
В статистике читал, что PhotoShop- самая известная прога для редактирования изображений и наиболее востребованный людьми продукт Adob'а!
Adobe Premiere Pro как то не покатил
В статистике читал, что PhotoShop- самая известная прога для редактирования изображений и наиболее востребованный людьми продукт Adob'а!
Bombardier
Новичок
3/13/2006, 5:45:17 PM
Я не представляю жизнь без фотошопа! это самая рульная прога на свете! я прочитал толстую книгу по ней, кучу других книг, уроков... но всё запомнить так и не смог... щас делаю в ней картинки для мобильников, для своего вап-сайта!
hmm3rulez
Новичок
3/26/2006, 9:47:26 PM
"как вы к ним относитесь (к программам)???" - для меня программы, просто средство достижения результата. Но пока достичь его не смог - значит - не могу хорошо относиться.
1. У меня седьмой русифицированный фотошоп. Дык, когда у меня два слоя - при попытке объединить элементы только в одном слое - они объединяются в обоих слоях. Вынужден вместо слоёв использовать файлы. Подобные проблемы радости не доставляют. А знание английского - на нуле.
2. Какими инструментами в какой последовательности обрабатывать фото людей, чтобы из них получились рисованные люди - так и не смог понять.
3. Надо закрашивать готовые рисунки под цвет тела с цветовыми переходами и бликами - тоже не смог разобраться.
Мне кажется, что всё-таки какие-то "уроки" по этому делу в инете все-таки должны быть, но под русский фотошоп пока не нашел, а под английский - они мне ничего не дают. Не понятно.
1. У меня седьмой русифицированный фотошоп. Дык, когда у меня два слоя - при попытке объединить элементы только в одном слое - они объединяются в обоих слоях. Вынужден вместо слоёв использовать файлы. Подобные проблемы радости не доставляют. А знание английского - на нуле.
2. Какими инструментами в какой последовательности обрабатывать фото людей, чтобы из них получились рисованные люди - так и не смог понять.
3. Надо закрашивать готовые рисунки под цвет тела с цветовыми переходами и бликами - тоже не смог разобраться.
Мне кажется, что всё-таки какие-то "уроки" по этому делу в инете все-таки должны быть, но под русский фотошоп пока не нашел, а под английский - они мне ничего не дают. Не понятно.
Bombardier
Новичок
3/31/2006, 9:42:43 PM
Самый лучший способ освоить фотошоп - это купить книгу (чем толще, тем подробнее)! будешь знать что и для чего нужно... без этих знаний не сможешь многого сделать, а главное понять как это всё работает!! P.S. для русифицированных прог уроков и книг нет вообще (по крайней мере я ни одного такого урока не встречал)!
DELETED
Акула пера
4/1/2006, 6:51:22 PM
Интересно сами парни из адоб знают ВСЕ возможности фотошопа?
И это без учета многочисленных плагинов…
И это без учета многочисленных плагинов…