PC или MAC
Маки рулят!!
7
Нет все же PC лучше!
9
Мне все равно!
1
Не пользовался ни разу Маком, поэтому не знаю!
18
Воздерживаюсь!
8
Всего голосов: 43
dog12
Профессионал
8/23/2006, 4:50:24 AM
Мне PC больше по душе.
Cr@zY
Интересующийся
9/26/2006, 5:00:07 PM
(FMyth @ 27.07.2006 - время: 15:34) 4 Совершенно другая внутренняя архитектура, даже с интеловскими камнями, по этому винда на мак не встанет так и OS X на РС.
Windows XP МОЖНО УСТАНОВИТЬ НА МАК
Для этого нужно скачать с сайта Apple.com утилиту BootCamp.
Но установить Windows можно только на новые маки, т.е. на те у которых интеловский процессор. И это совершенно официально утилита BootCamp выпущенна самой компанией Apple и более того она войдет в состав следующей ОС от Apple - Mac OS Leopard.
Вот ссылка на BootCamp
Установить Mac OS на PC теоретически можно, в сети даже появляся проект участники которого хотели поставить на РС Мак ОС и вроде бы это у них даже получилось, но Apple добилась закрытия этого проекта. Т.е. именно Apple против установок на РС Mac OS, технически же это возможно.
Windows XP МОЖНО УСТАНОВИТЬ НА МАК
Для этого нужно скачать с сайта Apple.com утилиту BootCamp.
Но установить Windows можно только на новые маки, т.е. на те у которых интеловский процессор. И это совершенно официально утилита BootCamp выпущенна самой компанией Apple и более того она войдет в состав следующей ОС от Apple - Mac OS Leopard.
Вот ссылка на BootCamp
Установить Mac OS на PC теоретически можно, в сети даже появляся проект участники которого хотели поставить на РС Мак ОС и вроде бы это у них даже получилось, но Apple добилась закрытия этого проекта. Т.е. именно Apple против установок на РС Mac OS, технически же это возможно.
DELETED
Акула пера
9/26/2006, 8:25:30 PM
А нормальный человек сначала спросит: а для выполнения каких задач необходим выбор? А так все это звучит как: "Чем лучше вскопать огород - плоской или крестовой отверткой". :)
Нужно было добавить пункт ответа: "Для разных задач - разная платформа".
Нужно было добавить пункт ответа: "Для разных задач - разная платформа".
Cr@zY
Интересующийся
9/26/2006, 8:49:39 PM
Здесь нормальная постановка вопроса. И Мак и РС могут выполнять одни и те же функции. И даже в отношении звукозаписи и графики не все согласны с тем, что Мак лучше.
Кроме того в этой ветке речь может идти просто об ощущениях обычного пользователя, который использует компьютер для музыки и интернета.
2JeyLo а вобще неправильно писать такими общими фразами, лучше бы уж тогда и написал для каких задачь лучше Мак, а для каких РС.
Кроме того в этой ветке речь может идти просто об ощущениях обычного пользователя, который использует компьютер для музыки и интернета.
2JeyLo а вобще неправильно писать такими общими фразами, лучше бы уж тогда и написал для каких задачь лучше Мак, а для каких РС.
DELETED
Акула пера
9/26/2006, 9:15:04 PM
Не знаю как Вы, а я уже работал в те времена, когда Макинтош был лучшей железкой для профессиональной обработки и работой с графикой и звуком, в первую очередь по той причине сугубо железной - сравнивать изначальное в маке SCSI и старое IDE, 32-x, а потом и 64-х битную архитектуру с отстающей в развитии x86-й даже как-то глупо. Сейчас они идут "в приципе" рядом, но обычному пользователю ведь важна стоимость покупки, стоимость владения и стоимость обновления (апгрейда). Кто дороже?
И сейчас для профессиональной работы со звуком и графикой используется Mac. А для всего остального, грубо говоря, Intel/Windows. Но если поставить рядом два новых компьютера и на x86-платформу поставить тот же линукс, то "найдите два отличия".
И сейчас для профессиональной работы со звуком и графикой используется Mac. А для всего остального, грубо говоря, Intel/Windows. Но если поставить рядом два новых компьютера и на x86-платформу поставить тот же линукс, то "найдите два отличия".
mvf23
Профессионал
9/26/2006, 10:31:26 PM
Не могу сказать, что я сторонник Маков - но, отношусь к ним лучше чем к писюкам.
На самом деле в маках с чисто аппаратной точки зрения - очень многие вещи сделаны более правильно. SCSI - это один из немногих примеров. Очень забавно сравнивать работу интерфейсов, процедуры доступа к памяти и т.п.
Тут следует понимать, что писюк изначально собирался х.з. где, бригадой из 5 человек в каком-то гараже, и в условиях СИЛЬНО органиченного бюджета. А потом была объявлена "обратная совместимость", и все то дерьмо, которое тогда напихали в писюк из-за нехватки денег - тащится в силу обратной совместимости до сих пор. Например - LPT порт с тех пор вообще никак не изменился. Хотя по некоторым параметрам - даже на тот момент такой порт был абсолютным маразмом. (я имею в виду его электрические характеристики, а не форму разъема).
Маки - вообще, де факто, более добротно собранные компьютеры. В свое время (довольно давно) - был удивлен наличием металлического экрана с обратной стороны маковских CRT-мониторов. По-моему даже сейчас - они есть далеко не у всех писишных.
Можно сказать что очень многие вещи, которые мы так любим видеть в писюках, изначально появились в маках. Например графический интерфейс, мышка раньше появились в Маках. (Правда не у них первых, но это мелочи).
Изначально все эти красивости приверженцы командной строки (в том числе и DOS'a) называли WIMP (достловный перевод - скучный человек, или обыватель), расшифровывая это слово как "window, icon, menu, pointing device" - окно, иконка, меню, узазатель.
На Маках сейчас можно делать практически что угодно. Однако стоит понимать что мы живем в мире писюков, и если форматы картинок и звуковых файлов почти не отличаются на разных платформах, то к примеру форматы текстовых документов различны. Софта для Маков полно, но все же гораздо меньше чем для PC.
В общем, ИМХО, лучше мак, но полезней писюк (вам же комп нужен не для того чтобы он был лучше всех, а для того чтобы на нем работать или играться?)... :)
На самом деле в маках с чисто аппаратной точки зрения - очень многие вещи сделаны более правильно. SCSI - это один из немногих примеров. Очень забавно сравнивать работу интерфейсов, процедуры доступа к памяти и т.п.
Тут следует понимать, что писюк изначально собирался х.з. где, бригадой из 5 человек в каком-то гараже, и в условиях СИЛЬНО органиченного бюджета. А потом была объявлена "обратная совместимость", и все то дерьмо, которое тогда напихали в писюк из-за нехватки денег - тащится в силу обратной совместимости до сих пор. Например - LPT порт с тех пор вообще никак не изменился. Хотя по некоторым параметрам - даже на тот момент такой порт был абсолютным маразмом. (я имею в виду его электрические характеристики, а не форму разъема).
Маки - вообще, де факто, более добротно собранные компьютеры. В свое время (довольно давно) - был удивлен наличием металлического экрана с обратной стороны маковских CRT-мониторов. По-моему даже сейчас - они есть далеко не у всех писишных.
Можно сказать что очень многие вещи, которые мы так любим видеть в писюках, изначально появились в маках. Например графический интерфейс, мышка раньше появились в Маках. (Правда не у них первых, но это мелочи).
Изначально все эти красивости приверженцы командной строки (в том числе и DOS'a) называли WIMP (достловный перевод - скучный человек, или обыватель), расшифровывая это слово как "window, icon, menu, pointing device" - окно, иконка, меню, узазатель.
На Маках сейчас можно делать практически что угодно. Однако стоит понимать что мы живем в мире писюков, и если форматы картинок и звуковых файлов почти не отличаются на разных платформах, то к примеру форматы текстовых документов различны. Софта для Маков полно, но все же гораздо меньше чем для PC.
В общем, ИМХО, лучше мак, но полезней писюк (вам же комп нужен не для того чтобы он был лучше всех, а для того чтобы на нем работать или играться?)... :)