Новая сенсация

и че с ними делать...

у меня шины как SATA так и ATI есть

и есть RAID5 в компе кажись - штук 8 - но к ним ничего не подключено...

что к чему?

Ну скажем так... Для того, чтоб организовать RAID необходимо как минимум 2 одинаковых жестких диска (и вообще лучше их одной партии). Я, например, считаю, что для домашнего компьютера нет необходимости организовывать RAID-массив, так как все супер ценное пользователь может и на болванки сохранить. Однако использование жестких дисков SATA может увеличить производительность компа (все, конечно же, зависит от его конфигурации в целом). Кстати, RAID можно организовать и на IDE винтах, если мат. плата поддерживает эту функцию. К тому же SATA позволяет подключать больше жестких дисков (сколько портов на матери, столько винтов можно подключить). Кстати, существуют и приводы CD/DVD использующие стандарт SATA, например, ЭТО.

Хе... видно мне не те матери попадались подруку...
Спецов в один из минуалов сейчас заглянул, кста - MSI :))))
Еще один камень в их копилку...

(NSD @ 12.05.2006 - время: 21:05) Хе... видно мне не те матери попадались подруку...
Спецов в один из минуалов сейчас заглянул, кста - MSI :))))
Еще один камень в их копилку...
Угу... бред полнейший... Ты попробуй зайти в утилиту создания массива при загрузке -у меня там даже написано что есть что...


Никто не знает, что это за встроенный файрвоул?

(-=Велла=- @ 12.05.2006 - время: 15:49) Ну скажем так... Для того, чтоб организовать RAID необходимо как минимум 2 одинаковых жестких диска (и вообще лучше их одной партии). Я, например, считаю, что для домашнего компьютера нет необходимости организовывать RAID-массив, так как все супер ценное пользователь может и на болванки сохранить. Однако использование жестких дисков SATA может увеличить производительность компа (все, конечно же, зависит от его конфигурации в целом). Кстати, RAID можно организовать и на IDE винтах, если мат. плата поддерживает эту функцию. К тому же SATA позволяет подключать больше жестких дисков (сколько портов на матери, столько винтов можно подключить). Кстати, существуют и приводы CD/DVD использующие стандарт SATA, например, ЭТО.
а что даст это рэйд массив?

например если у меня два 250 gb диска Seagate - то подключив их к SATA RAID 5 я получу высоконадежный общий диск на 500 GB? так чтоли? и вроде я гдето слышал что рэйды тока для дисков большой емкости подходят и немного затормаживают работу компа...

(Kosyak @ 15.05.2006 - время: 10:15) (NSD @ 12.05.2006 - время: 21:05) Хе... видно мне не те матери попадались подруку...
Спецов в один из минуалов сейчас заглянул, кста - MSI :))))
Еще один камень в их копилку...
Угу... бред полнейший... Ты попробуй зайти в утилиту создания массива при загрузке -у меня там даже написано что есть что...


Никто не знает, что это за встроенный файрвоул?
Да фиг его знает, юзал юзал, так и не понял - че он делает...
Может просто какая-то неведомая супер фишка от ихнего бренда?

(Абвгдейка @ 15.05.2006 - время: 11:50) а что даст это рэйд массив?

например если у меня два 250 gb диска Seagate - то подключив их к SATA RAID 5 я получу высоконадежный общий диск на 500 GB? так чтоли? и вроде я гдето слышал что рэйды тока для дисков большой емкости подходят и немного затормаживают работу компа...
Ну а это смотря какой РАЙД и какой процессор...
Если райд вообще внешний, тобишь не тот, который в чипсете + камень 3Ггц, то плюсов будет намного больше, чем минусов... Но из двух винтов, самое оптимальное, это делать зеркалку, ибо скорость чтения на таком массиве увеличивается до 80-90%, а вот запись всеравно остается на том же уровне.

Да не зеркалку NSD - (mirroring), а stripe - чередование. Это раз. Два - Raid уровня 5 на встроенных контроллерах в матерях встречается редко и требуется минимум 3 диска. Три - на матерях идет в основном 0,1,10 и JBOD (Just A Bunch Of Disks - куча дисков, соединненных в один логический без наворотов) для разного количества дисков от 2-х до 10-и.
Четыре - если речь идет о SATA и винтах 250 Гб, то слабым этот комп врядли будет, и проблем с массивом тоже не будет-наоборот будут только +++.
Даст скорость (RAID 0), либо надежность хранения данных (RAID 1). Если очень повезло с матерью - и то, и другое RAID 10.
P.S. Велла - RAID - "Redundant Array of Indepent Disks" трактуется как "избыточный массив независимых дисков". А отнюдь не недорогих (особливо в 80-е, когда эта технология начала разрабатываться) дисков.

Вот несложное описание
https://www.ferra.ru/online/storage/26107/page-1/

(Kosyak @ 15.05.2006 - время: 10:15) (NSD @ 12.05.2006 - время: 21:05) Хе... видно мне не те матери попадались подруку...
Спецов в один из минуалов сейчас заглянул, кста - MSI :))))
Еще один камень в их копилку...
Угу... бред полнейший... Ты попробуй зайти в утилиту создания массива при загрузке -у меня там даже написано что есть что...
Блин, умник, ты хоть один сервер собрал своими руками, А?
Прежде, чем что-то сделать, надо подумать, а потом говорить.
Если ты столько матерей не встречал, сколько я, то такого бы не говорил, умник блин.

Sforg, блин, когда люди читать научаться?
Я имел ввиду именно зеркалку блин. Она есть почти в каждом райде, который присутствует на матери и если камень и подсистема памяти слабая, то при максимальном кол-ве обращений будут тормоза. Для этого я практически никогда не использую встроенный контроллер. И еще - Сейчас, на данный момент, во всех нормальных матерях стоят почти полноценные контроллеры с почти любым уровнем. Далее, большое нарекание вызывают матери MSI с интеловым райдом, так как БИОС там совершенно не управляет, пока его не обновишь :)

По любому - хотите домашний райд - то зеркалка. Ибо даже по тому, что скорость будет больше, а у слияния будет очень провал в скорости, при переходе с одного на другой винт в конце, а именно, самое страшное - ненадежность этой системы.

(NSD @ 16.05.2006 - время: 01:51) (Kosyak @ 15.05.2006 - время: 10:15) (NSD @ 12.05.2006 - время: 21:05) Хе... видно мне не те матери попадались подруку...
Спецов в один из минуалов сейчас заглянул, кста - MSI :))))
Еще один камень в их копилку...
Угу... бред полнейший... Ты попробуй зайти в утилиту создания массива при загрузке -у меня там даже написано что есть что...
Блин, умник, ты хоть один сервер собрал своими руками, А?
Прежде, чем что-то сделать, надо подумать, а потом говорить.
Если ты столько матерей не встречал, сколько я, то такого бы не говорил, умник блин.
эххх.. мне тут подсказывают убить себя головой ап сервер ))))

(NSD @ 16.05.2006 - время: 00:48) Но из двух винтов, самое оптимальное, это делать зеркалку, ибо скорость чтения на таком массиве увеличивается до 80-90%, а вот запись всеравно остается на том же уровне.
Читать обучен.
Теперь поясни - с какого перепуга на RAID 1 будет скорость чуть ли не в 2 раза выше? Данные то пишутся одинаковые на оба винта. Единственное его преимущество - избыточная надежность за счет второго винта. Скорость же выше у RAID 0, где данные пишутся одновременно на винты, и провала там никакого не будет, заполнение общей емкости идет равномерно.

спасибо ребята за инфу, но я мало чего понял... особо про подключение рэйда на home computer мда)))

оно вообще надо на хомах?

(Sforg @ 16.05.2006 - время: 02:22) (NSD @ 16.05.2006 - время: 00:48) Но из двух винтов, самое оптимальное, это делать зеркалку, ибо скорость чтения на таком массиве увеличивается до 80-90%, а вот запись всеравно остается на том же уровне.
Читать обучен.
Теперь поясни - с какого перепуга на RAID 1 будет скорость чуть ли не в 2 раза выше? Данные то пишутся одинаковые на оба винта. Единственное его преимущество - избыточная надежность за счет второго винта. Скорость же выше у RAID 0, где данные пишутся одновременно на винты, и провала там никакого не будет, заполнение общей емкости идет равномерно.
Блин, с какой стати у линеного скорость будет больше?
Скорость больше только у зелкарки, вот тут-то какраз инфа пишется и читается на два винта, Скорость чтения увеличивается, ну а запись остается на том же уровне. Выйгрышь при слиянии почти пинимален.

(Абвгдейка @ 16.05.2006 - время: 10:18) оно вообще надо на хомах?
Если у тебя есть супер важная информация, то да - зеркальное отражение.
Если тебе нужна просто скорость, бери скоростные винты, например WD Raptor.

(Kosyak @ 16.05.2006 - время: 02:02) (NSD @ 16.05.2006 - время: 01:51)
Блин, умник, ты хоть один сервер собрал своими руками, А?
Прежде, чем что-то сделать, надо подумать, а потом говорить.
Если ты столько матерей не встречал, сколько я, то такого бы не говорил, умник блин.
эххх.. мне тут подсказывают убить себя головой ап сервер ))))
Очень хорошая идея, только к топику она не имеет никакого значения.

(Абвгдейка @ 16.05.2006 - время: 10:18) оно вообще надо на хомах?
Вообще то если не гнаться за общей производительностью - то не очень...

но могу сказать 100% - raid 0 - неплохо поднимает скорость работы с винтом

Kosyak, для тех кто в танке:
Если у тебя зеркало работает на чтение медленнее, чем нулевка - это лично твои трудности, крути руками, а не языком. Надоело прирекаться из-за того, что ты просто не знаешь.
Далее по плану, включаем голову:

Слияние двух винтов скорости дают при больших обьемах где-то на 50% (чтение/запись) - но если чего, то смерть будет горька :) В зеркалке чтение идет с двух винтов одновременно, что увеличивает скорость до 90%, но запись остается на том же уровне, так как инфа пишется на оба винта параллельно и инфа записывается ровно, а не переразбивается.

Могу лишь только согласиться с тем, что нулевка быстрее по совокупности, а так же обгоняет 2, 3, 4. Но зеркалка, на чтение, самая быстрая - это я тебе по личному опыту говорю.

Так есть один ньюанс, если брать сказевые 320 винты и создавать из них ноль, тогда да, они будут работать быстрее всего, но почему-то именно на этих сказях, с Рапторами я такого эсперимента еще не ставил.

Все, иди читай книги и практикуй, практикуй, практикуй :)

Kosyak, NSD, если у вас какие-то проблемы, то выясняйте их не здесь.