Как оценить юзабилити своего сайта?
Cr@zY
Интересующийся
10/4/2006, 2:13:04 PM
ещё раз повторяю введbтt microsoft.ru - и что по вашему результат соответствует действительности?
Или другой пример - посмотрите как эта система оценивает сайт - mozilla.ru. Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам.
Или другой пример - посмотрите как эта система оценивает сайт - mozilla.ru. Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам.
mvf23
Профессионал
10/4/2006, 2:13:08 PM
Диагноз: Маразм
www.google.com
Оценка: 678 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 51373
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал.
www.google.com
Оценка: 678 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 51373
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал.
mvf23
Профессионал
10/4/2006, 2:15:27 PM
(Cr@zY @ 04.10.2006 - время: 10:13) Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам.
УГу. Видимо поэтому же про w3.org вообще пишет - Ошибка открытия страницы. Хотя сайт вполне доступен.
УГу. Видимо поэтому же про w3.org вообще пишет - Ошибка открытия страницы. Хотя сайт вполне доступен.
mvf23
Профессионал
10/4/2006, 2:19:48 PM
Да и ещё
По мнению посетителей сайта
CyberAnalytic производит анализ веб-страниц:
- правильно 30,19% 13152
- почти правильно 28,04% 12214
- неправильно 41,77% 18196
То есть по сути даже если просто монетку подрбрасывать в качестве теста дизайна сайта, то качество получаемых результатов практически не будет уступать предлагаемой методике :)
По мнению посетителей сайта
CyberAnalytic производит анализ веб-страниц:
- правильно 30,19% 13152
- почти правильно 28,04% 12214
- неправильно 41,77% 18196
То есть по сути даже если просто монетку подрбрасывать в качестве теста дизайна сайта, то качество получаемых результатов практически не будет уступать предлагаемой методике :)
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
10/4/2006, 3:20:39 PM
(mvf23 @ 04.10.2006 - время: 10:13) Диагноз: Маразм
....................................
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал.
А зря... обрати внимание на код гугла.... там скрипт... а я могу сказать, что анализатор скрипты не анализирует и средненько работает с CSS... т.к. он работает по старому стандарту W3C... отсюда и такие оценки....
Сайт мозилы полностью постороена на CSS плюс много банеров, скриптов - отсюда такие результаты...
на счет https://www.w3.org/ ниче сказать не могу.... есть предположение, что у анализатора что-то с хостом :)
на счет www.microsoft.ru - там страница с редиректом на узел: https://www.microsoft.com/rus/ - вот отсюда и такой результат :))))
да и вообще сайт мелкомягкого не ахти как сделан...
А про качество оценки сайта - это видно из темы... :)))
никто из вас не согласится, что сделали неважный сайт
)))
....................................
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал.
А зря... обрати внимание на код гугла.... там скрипт... а я могу сказать, что анализатор скрипты не анализирует и средненько работает с CSS... т.к. он работает по старому стандарту W3C... отсюда и такие оценки....
Сайт мозилы полностью постороена на CSS плюс много банеров, скриптов - отсюда такие результаты...
на счет https://www.w3.org/ ниче сказать не могу.... есть предположение, что у анализатора что-то с хостом :)
на счет www.microsoft.ru - там страница с редиректом на узел: https://www.microsoft.com/rus/ - вот отсюда и такой результат :))))
да и вообще сайт мелкомягкого не ахти как сделан...
А про качество оценки сайта - это видно из темы... :)))
никто из вас не согласится, что сделали неважный сайт
)))Cr@zY
Интересующийся
10/4/2006, 11:59:56 PM
уж если эта система не может оценивать скрипты и CSS, то нафиг она вообще нужна? Оценивать творения с narod.ru?
Какой современный сайт обходится без CSS?
По поводу microsoft.ru.
OK да там редирект, но ведь система про него пишет - характеризует дизайн, систему навигации - которых, как оказалось, там вообще НЕТ 
И так моя гипотеза: cys.ru - ничего не оценивает все её показания случайны и выбираются "методом тыка".
Гипотеза №2 Chuvak_s_kosoy имеет отношение к этому сайту
Какой современный сайт обходится без CSS?По поводу microsoft.ru.
OK да там редирект, но ведь система про него пишет - характеризует дизайн, систему навигации - которых, как оказалось, там вообще НЕТ И так моя гипотеза: cys.ru - ничего не оценивает все её показания случайны и выбираются "методом тыка".
Гипотеза №2 Chuvak_s_kosoy имеет отношение к этому сайту
DELETED
Акула пера
10/5/2006, 11:46:04 AM
я думаю что эта система просто смотрит на:
кол-во ссылок,
кол-во картиноки их размеры,
наличее и кол-во JS,
кол-во текста,
правильность кода...
ну а все остальное методом тыка...
например почти пустая страница получила 467 баллов
еще пример такое чувство что делал школьник, полное отсутствие дизайна и сайт получает одну из самых восоких оценок 1304 баллов...
гы когда был создан топик моему сайту довали ~800 баллов а теперь он получил аж 1236,5 баллов (хотя мне кажеться что там есче работать и работать)... что-то у них изменилось
кол-во ссылок,
кол-во картиноки их размеры,
наличее и кол-во JS,
кол-во текста,
правильность кода...
ну а все остальное методом тыка...
например почти пустая страница получила 467 баллов
еще пример такое чувство что делал школьник, полное отсутствие дизайна и сайт получает одну из самых восоких оценок 1304 баллов...
гы когда был создан топик моему сайту довали ~800 баллов а теперь он получил аж 1236,5 баллов (хотя мне кажеться что там есче работать и работать)... что-то у них изменилось
Platinum PROFI
Мастер
10/7/2006, 10:14:29 AM
Короче говоря, насколько я понял, единого мнения нету по вопросу реальности и точности всей этой проверки...
P.S. Я уже и сам не знаю что думать - нормальная-ли она или нет
P.S. Я уже и сам не знаю что думать - нормальная-ли она или нет
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
11/1/2006, 11:23:28 PM
(Cr@zY @ 04.10.2006 - время: 18:59) Гипотеза №2 Chuvak_s_kosoy имеет отношение к этому сайту
никаким боком не отношусь к ентому сайту...
мне нравятся результаты выдаваемые этим сайтом, при прогоне через него моих сайтов)))
никаким боком не отношусь к ентому сайту...
мне нравятся результаты выдаваемые этим сайтом, при прогоне через него моих сайтов
))) 
Аrtur
Удален 11/2/2006, 1:32:32 PM
В очередной раз убедился, что эта система - АЦТОЙ!
Пример:
сайт - https://dynamiclives.cd9staging.com/
оценка - 568
комментарий -
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Минимализм нынче не в моде.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
Особенно удивило это - Недостаточная совместимость со многими браузерами.
Лично сам проверил этот сайт в IE5.5, IE6, IE7, FF, Opera - все в норме!
Какие-то плагины еще припаяли. В общем, паршивый парсер хэтэмэля и неизвестно как выставляющий оценку скрипт.
Пример:
сайт - https://dynamiclives.cd9staging.com/
оценка - 568
комментарий -
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Минимализм нынче не в моде.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
Особенно удивило это - Недостаточная совместимость со многими браузерами.
Лично сам проверил этот сайт в IE5.5, IE6, IE7, FF, Opera - все в норме!
Какие-то плагины еще припаяли. В общем, паршивый парсер хэтэмэля и неизвестно как выставляющий оценку скрипт.
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
11/6/2006, 8:07:08 AM
(Аrtur @ 02.11.2006 - время: 10:32)В очередной раз убедился, что эта система - АЦТОЙ!
Пример:
сайт - https://dynamiclives.cd9staging.com/
оценка - 568
комментарий -
.....
Обилие стилей - это он про вот енто тебе сказал:
<link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
а минимализм - он и в африке минимализм.. он там есть и его никак не отнять.. статическая кнопка заточенная под разрешение 800х600 по центру экрана и пара еле заметных пунктиков меню над ней...
на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки и вот енто еле заметное меню:
<ul>
<li class="current"><a href="/home" title="Welcome">Welcome</a></li>
<li><a href="/about" title="About Us">About Us</a></li>
<li><a href="/winter" title="Winter">Winter</a></li>
<li><a href="/summer" title="Summer">Summer</a></li>
<li><a href="/corporate" title="Corporate">Corporate</a></li>
<li><a href="/contact" title="Contact">Contact</a></li>
</ul>
от которого видно во всех браузерах только: Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль...
о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д...
Пример:
сайт - https://dynamiclives.cd9staging.com/
оценка - 568
комментарий -
.....
Обилие стилей - это он про вот енто тебе сказал:
<link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
а минимализм - он и в африке минимализм.. он там есть и его никак не отнять.. статическая кнопка заточенная под разрешение 800х600 по центру экрана и пара еле заметных пунктиков меню над ней...
на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки и вот енто еле заметное меню:
<ul>
<li class="current"><a href="/home" title="Welcome">Welcome</a></li>
<li><a href="/about" title="About Us">About Us</a></li>
<li><a href="/winter" title="Winter">Winter</a></li>
<li><a href="/summer" title="Summer">Summer</a></li>
<li><a href="/corporate" title="Corporate">Corporate</a></li>
<li><a href="/contact" title="Contact">Contact</a></li>
</ul>
от которого видно во всех браузерах только: Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль...
о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д...
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
11/6/2006, 8:08:42 AM
(msamoylov @ 02.11.2006 - время: 00:06) оценка юзабилити по html-коду - это БРЕД
дык он не только по коду енто делает... почитай анотацию к нему и потестируй... увидешь...
дык он не только по коду енто делает... почитай анотацию к нему и потестируй... увидешь...
Аrtur
Удален 11/12/2006, 1:56:41 AM
Обилие стилей - это он про вот енто тебе сказал:
<link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
Если ты не заметил, на этом сайте валидная html верстка и css. Достичь это можно разными путями, conditional comments - один из них.
Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна.
на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки
В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая?
вот енто еле заметное меню:
На этой странице - https://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может.
Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль...
Hey, lad! ты накурился? кто перемещается? куда?
о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д...
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности.
<link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
<!-->
<link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!-->
Если ты не заметил, на этом сайте валидная html верстка и css. Достичь это можно разными путями, conditional comments - один из них.
Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна.
на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки
В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая?
вот енто еле заметное меню:
На этой странице - https://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может.
Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль...
Hey, lad! ты накурился? кто перемещается? куда?
о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д...
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности.
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
11/13/2006, 4:16:44 PM
(Аrtur @ 11.11.2006 - время: 22:56) Если ты не заметил, на этом сайте валидная html верстка и css. Достичь это можно разными путями, conditional comments - один из них.
Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна.
Заметил :)
Верстка зашибись... при страничке в 3 строчки... :)
В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая?
в опере 7.03 горизонтальная полоса прокрутки...
съезжает меню и теряет стиль...
На этой странице - https://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может.
гм странно.. действительно сейчас его нат...
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности.
Дык конкретных личностей я и не затрагивал :)))
P.S. ну нихто меня не переубедит, что этот сайт при всей его валидной верстке - привлекателен как в юзабилити, так и вообще.. :)
как говориться - нет лучше валидатора, нежели браузер + юзверь :)))
Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна.
Заметил :)
Верстка зашибись... при страничке в 3 строчки... :)
В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая?
в опере 7.03 горизонтальная полоса прокрутки...
съезжает меню и теряет стиль...
На этой странице - https://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может.
гм странно.. действительно сейчас его нат...
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности.
Дык конкретных личностей я и не затрагивал :)))
P.S. ну нихто меня не переубедит, что этот сайт при всей его валидной верстке - привлекателен как в юзабилити, так и вообще.. :)
как говориться - нет лучше валидатора, нежели браузер + юзверь :)))
AngeLR
Мастер
11/27/2006, 3:41:14 PM
проверил свой он-лайн дневник - я бы сказал, что эта система его еще мягко обругала (мне кажется там больше недочетов чем она считает).
ЗЫ. а так система прикольная.
ЗЫ. а так система прикольная.
"Arry
Новичок
11/28/2006, 12:52:29 AM
моему жж дало 738, соответственно бронзу :). Особенно радует то что www.artlebedev.ru ушел не далеко - 781 баллов.
Flashick
Интересующийся
12/16/2006, 4:34:55 AM
Люди, делайте сайты для пользователей, а не для поисковиков и систем оценки сайтов! По себе знаю, что данные последних - далеко не показатель.
gipgop
Новичок
1/24/2007, 4:20:34 PM
точно точно. Это всё оценивает машина. А как машина может оценить дизайн???
по совместимости цветов? :)
по совместимости цветов? :)