Как оценить юзабилити своего сайта?
DELETED
Акула пера
5/5/2006, 2:33:49 AM
система оценки сайта
вот что она выдала про секснарод:
Результат оценки качества создания сайта
sxn.io
Оценка: 544 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 73087
Комментарии и пояснения
Многовато количество различных применяемых стилей.
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
а вот что про рамблер:
Результат оценки качества создания сайта
rambler.ru
Оценка: 408.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 97597
Комментарии и пояснения
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
ну а свои сайты сами проверяйте, мой например 856 баллов...
вот что она выдала про секснарод:
Результат оценки качества создания сайта
sxn.io
Оценка: 544 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 73087
Комментарии и пояснения
Многовато количество различных применяемых стилей.
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
а вот что про рамблер:
Результат оценки качества создания сайта
rambler.ru
Оценка: 408.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 97597
Комментарии и пояснения
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
ну а свои сайты сами проверяйте, мой например 856 баллов...
DELETED
Акула пера
5/5/2006, 11:14:22 AM
Про мой сайт вот что:
Оценка: 704 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 38044
Оценка: 704 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 38044
Аrtur
Удален 5/5/2006, 12:24:56 PM
Чушь и фигня... Уже не знают чем народ завлечь.
tyoma
Мастер
5/5/2006, 11:59:23 PM
www.jeek.narod.ru
Оценка: 665,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 46343
Комментарии и пояснения
А нужно ли здесь столько таблиц?
Такое количество баннеров и кнопок отпугивает посетителя.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
Оценка: 665,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 46343
Комментарии и пояснения
А нужно ли здесь столько таблиц?
Такое количество баннеров и кнопок отпугивает посетителя.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
X_sergius_X
Специалист
5/6/2006, 10:49:46 PM
попробовал , помоему все это фигня !!!
DELETED
Акула пера
5/7/2006, 4:05:05 AM
Да ладно, прикольно же...
DELETED
Акула пера
6/20/2006, 6:06:58 AM
Я своих два сайта проверил - БРОНЗА...
tyoma
Мастер
6/21/2006, 11:36:27 PM
Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше.
Фигня.
Фигня.
DELETED
Акула пера
6/25/2006, 5:31:42 AM
дык анализатор графику не трогает. или у тебя сам код 1,5 метра весит?
Ну а на самом деле, протсо приколка забавная. особливо если про их "крысу" заспиртотванную почитать...
Ну а на самом деле, протсо приколка забавная. особливо если про их "крысу" заспиртотванную почитать...
vegra
Грандмастер
7/7/2006, 9:25:46 PM
Результат оценки качества создания сайта
vegra.narod.ru
Оценка: 760 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 31658
Комментарии и пояснения
Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :)
Грамотно и добротно сработанная страница. Присутствуют мелкие недочеты и ошибки. Есть место для совершенствования.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.
В любой шутке есть доля шутки.
Дизайн штука субъективная, а вот качество кода эта штука оценивает неплохо.
vegra.narod.ru
Оценка: 760 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 31658
Комментарии и пояснения
Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :)
Грамотно и добротно сработанная страница. Присутствуют мелкие недочеты и ошибки. Есть место для совершенствования.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.
В любой шутке есть доля шутки.
Дизайн штука субъективная, а вот качество кода эта штука оценивает неплохо.
tAdeush2
Интересующийся
7/9/2006, 2:04:07 AM
Далеко необьективно.
simentos
Мастер
7/17/2006, 9:17:14 AM
Гы... У меня страничка на сервере валяется, давно заколбасил и не трогал с тех пор. www.shahid.spb.ru. И вот:
Оценка: 365,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 119163
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров.
Оценка: 365,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 119163
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров.
silver_bird
Профессионал
9/29/2006, 7:36:55 PM
Прикольная штуковина... интересно, как она проводит анализ? 
Вот результаты оценки одного моего мелкого сайтика на Народе:
--------------
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
--------------
Какие еще нестандартные решения, блин - там, кроме народовских опросов и гостевой книги, никаких скриптов нема! А если они недостаточно совместимы с разными браузерами - это проблемы Народа, а не мои
Вот результаты оценки одного моего мелкого сайтика на Народе:
--------------
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
--------------
Какие еще нестандартные решения, блин - там, кроме народовских опросов и гостевой книги, никаких скриптов нема! А если они недостаточно совместимы с разными браузерами - это проблемы Народа, а не мои
silver_bird
Профессионал
9/29/2006, 9:45:06 PM
Ага, сразу не заметила - таки есть там страница "Теория анализа"!
Цитата:
--------------
Обучение системы продолжается и сейчас. Очень важно ваше мнение о корректности работы системы. Пожалуйста, оставляйте своё мнение на страницах с отчётами о произведённой оценке.
Перспективы развития мыслительного комплекса представляются весьма радужными. Уже сейчас группа учёных под руководством проф. H. Deaf работает над обучением новой более мощной мыслительной системы, в нейро-подсистеме которой применяются клетки мозга морской свинки (Guinea-pig). Система предназначена для оценки качества музыкальных произведений. Обучение системы специалисты Сибернайн Системз начинали с применением клеток мозга крысы. К сожалению, эксперимент окончился неудачно – наступила физическая смерть мозга при попытке проанализировать творчество Бритни Спирс (Britney Spears).
Новый вариант оказался более устойчивым к стрессовым потокам входящей информации, хоть и морская, но всё-таки свинья.
Цитата:
--------------
Обучение системы продолжается и сейчас. Очень важно ваше мнение о корректности работы системы. Пожалуйста, оставляйте своё мнение на страницах с отчётами о произведённой оценке.
Перспективы развития мыслительного комплекса представляются весьма радужными. Уже сейчас группа учёных под руководством проф. H. Deaf работает над обучением новой более мощной мыслительной системы, в нейро-подсистеме которой применяются клетки мозга морской свинки (Guinea-pig). Система предназначена для оценки качества музыкальных произведений. Обучение системы специалисты Сибернайн Системз начинали с применением клеток мозга крысы. К сожалению, эксперимент окончился неудачно – наступила физическая смерть мозга при попытке проанализировать творчество Бритни Спирс (Britney Spears).
Новый вариант оказался более устойчивым к стрессовым потокам входящей информации, хоть и морская, но всё-таки свинья.
silver_bird
Профессионал
9/29/2006, 9:48:43 PM
А вот один сайт я три раза пыталась проанализировать - и не получается! Интересно, с чем это связано?
Cr@zY
Интересующийся
9/30/2006, 12:00:00 AM
www.microsoft.ru
Очень лаконичная и компактная страница.
Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Малопригодная для просмотра страница,
функциональность не обеспечена абсолютно.Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
вообщем эта система полнейшая чушь
Очень лаконичная и компактная страница.
Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Малопригодная для просмотра страница,
функциональность не обеспечена абсолютно.Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.вообщем эта система полнейшая чушь
Platinum PROFI
Мастер
9/30/2006, 2:06:22 AM
(Cr@zY @ 29.09.2006 - время: 20:00) вообщем эта система полнейшая чушь
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать...
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать...
Воланд
Мастер
9/30/2006, 3:22:28 PM
(tyoma @ 21.06.2006 - время: 19:36) Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше.
Фигня.
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд.
Очередной инетовский прикол-примочка...
Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами...
Фигня.
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд.
Очередной инетовский прикол-примочка...
Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами...
Chuvak_s_kosoy
Интересующийся
10/4/2006, 5:01:41 AM
(Platinum PROFI @ 29.09.2006 - время: 22:06) (Cr@zY @ 29.09.2006 - время: 20:00) вообщем эта система полнейшая чушь
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать...
(Воланд)
(tyoma @ 21.06.2006 - время: 19:36)
Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше.
Фигня. dirol.gif
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд.
Очередной инетовский прикол-примочка...
Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами...
Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей...
Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально...
во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки...
та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки...
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать...
(Воланд)
(tyoma @ 21.06.2006 - время: 19:36)
Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше.
Фигня. dirol.gif
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд.
Очередной инетовский прикол-примочка...
Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами...
Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей...
Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально...
во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки...
та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки...
Platinum PROFI
Мастер
10/4/2006, 12:18:41 PM
(Chuvak_s_kosoy @ 04.10.2006 - время: 01:01) Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей...
Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально...
во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки...
та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки...
Гм.. Ознакомился поверхностно... И что, по-твоему она в реале нормально работает??
Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально...
во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки...
та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки...
Гм.. Ознакомился поверхностно... И что, по-твоему она в реале нормально работает??