HDD

Если честно, бред сивой кобылы. Если в компе контроллер SATA 2, то и 4 SATA 1 винта на нём спокойно сделают предположенные тобой 232 метра в секунду. Просто 2 твоих винта имели разную скорость передачи данных, но это единичный случай. У меня например и SATA 1 Barracuda, и SATA 2 WD Caviar дают не больше 60 метров в секунду, причём на втором компе с SATA 1 контроллером точно такой же SATA 2 WD Caviar выдаёт те же самые 60 метров в секунду. Так что брать можно и SATA 1, и SATA 2 винты-главное смотреть перед покупкой его собственный SUSTAINED TRANSFER RATE. Он, например, может зависеть от размера буфера, но не у всех.

Ааааааааа, убейте меня. Я тут просто подробно описал как и
что по чём. Какая разница разные скорости винтов или одинаковые.
Яж их не в райд подключал. Я разговор виду к тому. Что уже
становится необходимым винты в райд массивы подключать т.к. один
винтик уже не обеспечивает нужный поток информации на крутых
компах. На глаз этого не видно но тормоза есть однозначно.
Именно это я и называю полной реализацией шины SАТА.
А если собираетесь один винт ганять то тут и IDE за глаза хватит.
Заметте не случайно все SATA котроллеры поддерживают райд.
И если собираешся делать апгрейд то на это надо обратить внимание.

Для чего всё это надо? Это я выше писал пример из жизни.......

И естественно в райд массив надо подключать одинаковые винты.
Одной серии, произвадителя, и т.п.

Вообще-то чел уже купил себе винт, так что о таких тонкостях можно и забыть. Кстати, старый винт он зачем-то снял. Не хочет он использовать несколько винтов сразу, ни SATA, ни IDE. И потом, что это ещё за тормоза, не заметные на глаз? Они на то и тормоза, чтобы быть заметными и мешать.

Разница в скорости винтов-это самое главное, что тут может быть, поскольку это самое узкое место в системе. Просто скорость винта зависит не от типа интерфейса, а от скорости вращения, размера буфера, количества блинов и головок, эффективного использования буфера, степени засранности и фрагментации и т.п.

Необходимости объединения винтов в Рейд массивы не вижу-скорости современных винтов вполне достаточно для комфортной работы, наличие Рэйд во всех SATA контроллерах объясняется простотой и дешевизной его установки, в то время как спрос на SATA от этого только вырастает. Надёжность хранения данных в домашнем компе важнее прироста скорости, если конечно он не используется только для обработки видео и других специфических операций, где винту надо работать долго и быстро

У многих компы дома стоят для игр и инета, а то и просто в качестве
печатной машинки. Но не стоит забывать о многозадачности данной
техники. При подобных задачах конечно не важно загрузится у тебя
игра за секунду или четверть секунды. Этого и не заметиш. Но кагд
придётся сталкнутся с работай (например монтажом видио) вот
тут-то и начинаеш сожалеть о том что не позаботился зарание
об этом. То что твой комп мог-бы обработать за 15 минут он
обрабатывает час. Комп может, но винт не даёт. И приходится
сидеть часами у этого ящика убивая время.

Глупости. Пара SATA винтов работает не настолько уж медленнее, чем их массив. А если уж раз в году и приспичит такая нужда, то можно и потерпеть. Зато не придётся проклинать судьбу поняв, что 1 винт из массива сдох и благополучно утянул за собой информацию и со второго.

И один винт не плохо дохнет, а чтоб зарание знать сколько ему жить осталось
есть маленькая софтинка, ана подскажит.

держи.....

Если сдохнет 1 винт, то данные на втором выживут. Если сдохнет 1 винт из массива, сдохнут все данные. и Рэйд-1 тут не выход. Читал я отзывы о нём на SATA, что ни хрена он на встроенных контроллерах не работает как положено-пустая трата дискового пространства и энергии.