Что выбрать из AMD64?
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 1:02:57 PM
Решил вот поменять свой AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939 на что нибудь по мощнее.
Думаю вот на что, помогите советом. Какой процессор лучше для дома (игры, кодирование видео, рисование в граф. редакторах)?
Пока мой выбор остановился на следующих моделях:
AMD Athlon 64 3700+ San Diego Socket 939
AMD Athlon 64 3800+ Venice Socket 939
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5CD)
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5/BV/CD)
Мне интересно:
1. чем хуже San Diego (вроде кэш в два раза больше) в сравнении с Venice , если Venice дороже него примерно на 65 баков ???
2. Имеет ли смысл брать двухядерный проц ? Будет ли от него толк в WINXPSP2 (то, что какой-то толк от него будет в Linux, это я знаю)?
3. И чем отличаются последние два двухядерных проца, кроме как разницей в цене в 35 баков ?
Думаю вот на что, помогите советом. Какой процессор лучше для дома (игры, кодирование видео, рисование в граф. редакторах)?
Пока мой выбор остановился на следующих моделях:
AMD Athlon 64 3700+ San Diego Socket 939
AMD Athlon 64 3800+ Venice Socket 939
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5CD)
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5/BV/CD)
Мне интересно:
1. чем хуже San Diego (вроде кэш в два раза больше) в сравнении с Venice , если Venice дороже него примерно на 65 баков ???
2. Имеет ли смысл брать двухядерный проц ? Будет ли от него толк в WINXPSP2 (то, что какой-то толк от него будет в Linux, это я знаю)?
3. И чем отличаются последние два двухядерных проца, кроме как разницей в цене в 35 баков ?
DELETED
Акула пера
3/15/2006, 1:43:37 PM
1. Ничем, отличаются только кэшем.
2. Будет, ибо в 2-х ядерных использован встроенный в процессор контроллер памяти, что уже повысит его пропускную способность.
3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает.
2. Будет, ибо в 2-х ядерных использован встроенный в процессор контроллер памяти, что уже повысит его пропускную способность.
3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает.
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 1:52:26 PM
(jalt @ 15.03.2006 - время: 10:43) 1. Ничем, отличаются только кэшем.
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!!
я что-то не понял суть "обманки"
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!!
я что-то не понял суть "обманки"
DELETED
Акула пера
3/15/2006, 1:55:15 PM
(AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 10:52) (jalt @ 15.03.2006 - время: 10:43) 1. Ничем, отличаются только кэшем.
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!!
я что-то не понял суть "обманки"
все в жизни бывает!
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!!
я что-то не понял суть "обманки"
все в жизни бывает! AngeLR
Мастер
3/15/2006, 2:05:39 PM
понятно.... я смотрю "оптовиков"... видать сандиего из старых запасов. Потому и логики в цене нет.
-=Велла=-
Акула пера
3/15/2006, 2:18:07 PM
(AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 10:02) 1. чем хуже San Diego (вроде кэш в два раза больше) в сравнении с Venice , если Venice дороже него примерно на 65 баков ???
фига се, это где такие цены.. у нас тут разница с 32 бакса
фига се, это где такие цены.. у нас тут разница с 32 бакса
Men3001
Любитель
3/15/2006, 2:43:48 PM
Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется.
Ответы на вопросы:
1. San Diego - построен на старом ядре и емеет больший тепловой пакет и фигово гонится.
2. Двухядерный проц брать пока не стоит, в этом пока нет смысла, программы пока за ними не поспели да и цены кусаются.
3. Процессоры Athlon 64 X2 3800+ с маркировкой вида ADA3800DAA5CD отличаются от собратьев с маркировкой ADA3800DAA5BV, принадлежностью к ядру Toledo степпинга E6, которое ради приведения к нужному объёму кэша подверглось соответствующему "урезанию".
Ссылка статьи: https://overclockers.ru/hardnews/19797.shtml
Ответы на вопросы:
1. San Diego - построен на старом ядре и емеет больший тепловой пакет и фигово гонится.
2. Двухядерный проц брать пока не стоит, в этом пока нет смысла, программы пока за ними не поспели да и цены кусаются.
3. Процессоры Athlon 64 X2 3800+ с маркировкой вида ADA3800DAA5CD отличаются от собратьев с маркировкой ADA3800DAA5BV, принадлежностью к ядру Toledo степпинга E6, которое ради приведения к нужному объёму кэша подверглось соответствующему "урезанию".
Ссылка статьи: https://overclockers.ru/hardnews/19797.shtml
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 3:37:31 PM
Спасибо, похоже сандиего вычеркиваем однозначно. Насчёт остального я еще не передумал. Не люблю я разогнанные вещи.
(Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43)Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется.
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц?
(Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43)Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется.
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц?
-=Велла=-
Акула пера
3/15/2006, 3:51:30 PM
AngeLR_W, у меня проц AMD Athlon 64 3200+ Venice Socket 939
пробовали разгонять по частоте ... ставили на 250Мгц - синий экран Windows, на 225 Мгц - вылетал браузер... Хотя, это так.. баловство было.. вернули все как было...
пробовали разгонять по частоте ... ставили на 250Мгц - синий экран Windows, на 225 Мгц - вылетал браузер... Хотя, это так.. баловство было.. вернули все как было...
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 4:10:07 PM
что-то почитал я вас и теперь колеблюсь между AMD Athlon 64 3800+ Venice Socket 939 или AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5BV) (а то, что ёщё программы под него не писанны - надо глядеть в будущее 
)
) Men3001
Любитель
3/15/2006, 4:52:04 PM
Тогда бери двухядерный, набудущее, благо разница в цене у них 20$ на сайте UltraComp.ru. И лучше брать не BOX а купить ZALMAN к примеру, переплата 10$ а качество охлаждения на порядок выше.
-=Велла=- если надумаеш еще разгонять то почитай FAQ, может где ошиблась т.к. при разгоне надо не только повышать но и что то понижать https://overclockers.ru/lab/20066.shtml.
-=Велла=- если надумаеш еще разгонять то почитай FAQ, может где ошиблась т.к. при разгоне надо не только повышать но и что то понижать https://overclockers.ru/lab/20066.shtml.
demonik
Специалист
3/15/2006, 5:23:43 PM
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 6:20:41 PM
Забавно, я посмотрел и получается, что х2 процессоры отстают (при одинаковых PR)...
что-то я передумал брать х2... буду выбирать из Venice 939-х (потому как мать менять не хочется).
что-то я передумал брать х2... буду выбирать из Venice 939-х (потому как мать менять не хочется).
AngeLR
Мастер
3/15/2006, 7:10:56 PM
(Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43) 1. San Diego - построен на старом ядре и емеет больший тепловой пакет и фигово гонится.
Хм... а я тут почитал и понял так, что San Diego создан аналогично Venice (т.е. новое ядро), просто имеет в два раза больший кэш.
Хм... а я тут почитал и понял так, что San Diego создан аналогично Venice (т.е. новое ядро), просто имеет в два раза больший кэш.
demonik
Специалист
3/15/2006, 7:57:32 PM
Методика тестирования производительности процессоров образца 2005 года: подводим итоги вот и что ище добавлю если хочеш брать проц то как говорится на будущее то FX помоему будет самим шустрим или там уже от 3000+ до 4000+ ето все зависит от $$$
Vit3375
Профессионал
3/15/2006, 10:55:20 PM
(AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 16:10) Хм... а я тут почитал и понял так, что San Diego создан аналогично Venice (т.е. новое ядро), просто имеет в два раза больший кэш.
Я гдето читал что мощнейшие процы от АМД серии FX построены на ядре San Diego покрайней мере знаю точно что Сан диего более свежее ядро чем Венис!
Я гдето читал что мощнейшие процы от АМД серии FX построены на ядре San Diego покрайней мере знаю точно что Сан диего более свежее ядро чем Венис!
Vit3375
Профессионал
3/15/2006, 11:05:42 PM
(jalt @ 15.03.2006 - время: 10:43) 2. Будет, ибо в 2-х ядерных использован встроенный в процессор контроллер памяти, что уже повысит его пропускную способность.
3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает.
Народ да вы что! Во всех Атлонах под 939 сокет контролер памяти встроен в сам проц, поэтому на матерях нет северного чипсета!
И Гипер Транспорт тоже на всех Атлонах 64 под 939 сокет а может даже и под 754
Насчет того что Сан диего это ядро для серии FX вот ссылка правоты моих слов, советую изучить и внимательно посмотреть таблицу
https://www.3dnews.ru/cpu/amd-roadmap/index02.htm
Насчет Гипер Транспорта здесь подтверждение
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=62698
И вобще, люди, вы своими постами, не в обиду будет сказано "бестолковыми" только людей с толку сбиваете и внушаете переполох...
3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает.
Народ да вы что! Во всех Атлонах под 939 сокет контролер памяти встроен в сам проц, поэтому на матерях нет северного чипсета!
И Гипер Транспорт тоже на всех Атлонах 64 под 939 сокет а может даже и под 754
Насчет того что Сан диего это ядро для серии FX вот ссылка правоты моих слов, советую изучить и внимательно посмотреть таблицу
https://www.3dnews.ru/cpu/amd-roadmap/index02.htm
Насчет Гипер Транспорта здесь подтверждение
https://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=62698
И вобще, люди, вы своими постами, не в обиду будет сказано "бестолковыми" только людей с толку сбиваете и внушаете переполох...
AngeLR
Мастер
3/16/2006, 12:38:32 AM
Я тоже подумал сначала, что не догоняю...
Вроде как считал, что гипертранспорт во всех 939 и контроллер памяти в процах.
Просто, на сколько я понял и "венис" и "сан диего" отличаются тем что сделанны по технологии 90нм, просто у сан диего произведена оптимизация ядра (за счёт чего уменьшилась занимаемая площадь) и увеличен кэш (до 1 Мб).
Вроде как считал, что гипертранспорт во всех 939 и контроллер памяти в процах.
Просто, на сколько я понял и "венис" и "сан диего" отличаются тем что сделанны по технологии 90нм, просто у сан диего произведена оптимизация ядра (за счёт чего уменьшилась занимаемая площадь) и увеличен кэш (до 1 Мб).
Spider666
Профессионал
3/16/2006, 12:39:24 AM
на всех атлонах 64 котроллер памяти встроен в проц, тока на 939 сокете он двухканальный, а на 754 1 канал.
И гепетранспорт имеют все процессоры семейства атлон 64.
PS У меня стоит атлон 64 3000+ 754, и мне его для дома хватает, хотя у меня видео радеон 9600 128 метров и оперативы 512 метров
И гепетранспорт имеют все процессоры семейства атлон 64.
PS У меня стоит атлон 64 3000+ 754, и мне его для дома хватает, хотя у меня видео радеон 9600 128 метров и оперативы 512 метров
cop
Мастер
3/16/2006, 3:22:48 AM
(AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 15:37) Спасибо, похоже сандиего вычеркиваем однозначно. Насчёт остального я еще не передумал. Не люблю я разогнанные вещи.
(Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43)Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется.
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц?
Не делай поспешных выводов :)
Вот тебе сравнительный тест, почитай:
https://www.overclockers.ru/lab/20009.shtml
(Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43)Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется.
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц?
Не делай поспешных выводов :)
Вот тебе сравнительный тест, почитай:
https://www.overclockers.ru/lab/20009.shtml