Браузеры
Правда
Грандмастер
7/26/2007, 10:12:15 PM
(Slam555 @ 23.07.2007 - время: 09:33) М-да... каждому нравится своё... Более года пользовался лишь Firefoxом, сейчас же стоит на компе и Firefox, и Opera, и IE .
Полностью поддерживаю-у меня всё точно так!
Полностью поддерживаю-у меня всё точно так!
Правда
Грандмастер
7/27/2007, 4:43:20 PM
Сегодня из любопытства попробовала Maxthon-впечатления самые приятные-визуально скорость загрузки страниц самая высокая,что при невысокой скорости интернета очень важно!
Правда
Грандмастер
7/27/2007, 6:23:57 PM
А вот что прочла на одном сайте:
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость..........Решать вам!!!!!
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.
Скорость \'холодной\' и \'горячей\' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.
Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.
Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.
Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.
\'Холодный\' старт - это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.
Результаты: Opera 9 - 2,48 с; IE 7(b1) - 6,19 с; IE 6 - 6,99 с; Mozilla 1.8 - 11,94 с; Firefox 1.5 - 17,26 с.
\'Горячий\' старт - загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.
Результаты: IE 6 - 1,77 с; Opera 9 - 2,15 с; IE 7(b1) - 2,44 с; Mozilla 1.8 - 2,48 с; Firefox 1.5 - 2,74 с.
Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.
Результаты: Opera 9 - 0,92 с; IE 6 - 1,32 с; Mozilla 1.8 - 1,49 с; Firefox 1.5 - 1,52 с; IE 7(b1) - 1,58 с.
Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
Результаты: Opera 9 - 1,16 с; IE 7(b1) - 1,28 с; IE 6 - 1,33 с; Mozilla 1.8 - 1,39 с; Firefox 1.5 - 1,58 с.
Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере.
Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный.
Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.
Результаты: Opera 9 - 13 с; Firefox 1.5 - 21 с; Mozilla 1.8 - 23 с; IE 7(b1) - 40 с; IE 6 - 60 с.
Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.
Результаты: Opera 9 - 1,5 с; Mozilla 1.8 - 2,0 с; IE 7(b1) - 2,32 с; IE 6 - 2,32 с; Firefox 1.5 - 2,85 с.
Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.
Результаты: Opera 9 - 8 с; IE 6 - 32 с; IE 7(b1) - 34 с; Firefox 1.5 - 38 с; Mozilla 1.8 - 40 с.
Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама \'Opera. Самый быстрый браузер на Земле\' действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0.
В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.
Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6.
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость..........Решать вам!!!!!
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.
Скорость \'холодной\' и \'горячей\' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.
Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.
Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.
Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.
\'Холодный\' старт - это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.
Результаты: Opera 9 - 2,48 с; IE 7(b1) - 6,19 с; IE 6 - 6,99 с; Mozilla 1.8 - 11,94 с; Firefox 1.5 - 17,26 с.
\'Горячий\' старт - загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.
Результаты: IE 6 - 1,77 с; Opera 9 - 2,15 с; IE 7(b1) - 2,44 с; Mozilla 1.8 - 2,48 с; Firefox 1.5 - 2,74 с.
Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.
Результаты: Opera 9 - 0,92 с; IE 6 - 1,32 с; Mozilla 1.8 - 1,49 с; Firefox 1.5 - 1,52 с; IE 7(b1) - 1,58 с.
Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
Результаты: Opera 9 - 1,16 с; IE 7(b1) - 1,28 с; IE 6 - 1,33 с; Mozilla 1.8 - 1,39 с; Firefox 1.5 - 1,58 с.
Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере.
Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный.
Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.
Результаты: Opera 9 - 13 с; Firefox 1.5 - 21 с; Mozilla 1.8 - 23 с; IE 7(b1) - 40 с; IE 6 - 60 с.
Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.
Результаты: Opera 9 - 1,5 с; Mozilla 1.8 - 2,0 с; IE 7(b1) - 2,32 с; IE 6 - 2,32 с; Firefox 1.5 - 2,85 с.
Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.
Результаты: Opera 9 - 8 с; IE 6 - 32 с; IE 7(b1) - 34 с; Firefox 1.5 - 38 с; Mozilla 1.8 - 40 с.
Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама \'Opera. Самый быстрый браузер на Земле\' действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0.
В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.
Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6.
TINKoff
Специалист
7/29/2007, 9:23:04 PM
Mazilla рулит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И всё!!!
И всё!!!
Апн
Мастер
7/30/2007, 2:57:48 AM
Opera лучший
но есть еще и MyIe
но есть еще и MyIe
Правда
Грандмастер
7/30/2007, 3:11:49 AM
(barrakuda @ 18.05.2007 - время: 16:34) у ИЕ 7 уже их обнаружено больше 10. Конечно, MS уже заштопала критические дыры, но много ли пользователей пиратской винды обновляют её? Хищный взгляд вирусописателей обращён на самую распространенную прогу, т.е. ИЕ
Вот сильно сомневаюсь что многие используют ИЕ....Я за альтернативу в любом лице!
Вот сильно сомневаюсь что многие используют ИЕ....Я за альтернативу в любом лице!
oralchik812
Профессионал
8/3/2007, 3:22:38 AM
Fire Fox рулит однозначно...
barrakuda
Профессионал
8/3/2007, 8:31:33 PM
(OLGA GIRL @ 29.07.2007 - время: 23:11) Вот сильно сомневаюсь что многие используют ИЕ....Я за альтернативу в любом лице!
Интересные статистические данные различных сайтов-счётчиков:
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Глобальная статистика по браузерам за июль текущего года по данным сайта
thecounter.com
Browser Stats
Sun Jul 1 00:01:02 2007 - Tue Jul 31 23:58:01 2007 31.0 Days
1. MSIE 6.x 34036722 (52%)
2. MSIE 7.x 12655025 (19%)
3. FireFox 8542934 (13%)
4. Netscape comp. 6645810 (10%)
5. Safari 1846986 (3%)
6. Unknown 748101 (1%)
7. Opera x.x 468929 (1%)
8. MSIE 5.x 456841 (1%)
9. Netscape 7.x 164208 (0%)
10. Netscape 5.x 110848 (0%)
11. MSIE 4.x 47412 (0%)
12. Netscape 4.x 44372 (0%)
13. Konqueror 17788 (0%)
14. Netscape 6.x 1437 (0%)
15. MSIE 3.x 446 (0%)
16. Netscape 3.x 371 (0%)
17. Netscape 2.x 63 (0%)
18. Netscape 1.x 7 (0%)
Интересные статистические данные различных сайтов-счётчиков:
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
Глобальная статистика по браузерам за июль текущего года по данным сайта
thecounter.com
Browser Stats
Sun Jul 1 00:01:02 2007 - Tue Jul 31 23:58:01 2007 31.0 Days
1. MSIE 6.x 34036722 (52%)
2. MSIE 7.x 12655025 (19%)
3. FireFox 8542934 (13%)
4. Netscape comp. 6645810 (10%)
5. Safari 1846986 (3%)
6. Unknown 748101 (1%)
7. Opera x.x 468929 (1%)
8. MSIE 5.x 456841 (1%)
9. Netscape 7.x 164208 (0%)
10. Netscape 5.x 110848 (0%)
11. MSIE 4.x 47412 (0%)
12. Netscape 4.x 44372 (0%)
13. Konqueror 17788 (0%)
14. Netscape 6.x 1437 (0%)
15. MSIE 3.x 446 (0%)
16. Netscape 3.x 371 (0%)
17. Netscape 2.x 63 (0%)
18. Netscape 1.x 7 (0%)
Vertigo
Мастер
8/3/2007, 9:11:22 PM
Файрфокс популярнее оперы 
do-do
Мастер
8/3/2007, 9:57:05 PM
(vertigo1 @ 03.08.2007 - время: 17:11) Файрфокс популярнее оперы
Гм... и что? Я думаю на китайском каком сайте будет своя статистика.
Идешь НА и видишь шо Опера на втором (после всех версий IE) месте.
Но это интересно, ток писателям html кода эти данные :) у меня 5 броузеров стоят, если с оригинальным движком то ток 4, и шо.
Гм... и что? Я думаю на китайском каком сайте будет своя статистика.
Идешь НА и видишь шо Опера на втором (после всех версий IE) месте.
Но это интересно, ток писателям html кода эти данные :) у меня 5 броузеров стоят, если с оригинальным движком то ток 4, и шо.
Правда
Грандмастер
8/3/2007, 10:04:26 PM
(vertigo1 @ 03.08.2007 - время: 17:11) Файрфокс популярнее оперы
это ещё ладно,но MSIE 6.x 34036722 (52%)-это улыбнуло....
это ещё ладно,но MSIE 6.x 34036722 (52%)-это улыбнуло....
Vertigo
Мастер
8/3/2007, 10:56:52 PM
(OLGA GIRL @ 03.08.2007 - время: 18:04) (vertigo1 @ 03.08.2007 - время: 17:11) Файрфокс популярнее оперы
это ещё ладно,но MSIE 6.x 34036722 (52%)-это улыбнуло....
А чего так? Ведь большинство пользуется тем, что сразу было установлено...
это ещё ладно,но MSIE 6.x 34036722 (52%)-это улыбнуло....
А чего так? Ведь большинство пользуется тем, что сразу было установлено...
barrakuda
Профессионал
8/4/2007, 6:23:58 AM
Я статистике этой вполне доверяю, да и всё закономерно. Среднестатистический пользователь очень консервативен и пользуется тем, что по умолчанию, т.е. ИЕ.
barrakuda
Профессионал
8/4/2007, 6:28:51 AM
Но это интересно, ток писателям html кода эти данные :)
Это не только им, но и вирусописателям интересно
Это не только им, но и вирусописателям интересно
Правда
Грандмастер
8/4/2007, 2:51:09 PM
(barrakuda @ 04.08.2007 - время: 02:23) Я статистике этой вполне доверяю, да и всё закономерно. Среднестатистический пользователь очень консервативен и пользуется тем, что по умолчанию, т.е. ИЕ.
Тогда нужно допустить что каждый второй даже из любопытства не пробовал альтернативный браузер(потому как попробовав ну очень навряд ли захочешь вернуться к IE).И где закономерность-зайдите на любой форум,где есть возможность отследить браузеры пользователей(а у некоторых форумов такая возможность есть)-повально пользуются Оперой(мне кстати не нравится),Лисой,да чем угодно,но отнюдь не IE.
Тогда нужно допустить что каждый второй даже из любопытства не пробовал альтернативный браузер(потому как попробовав ну очень навряд ли захочешь вернуться к IE).И где закономерность-зайдите на любой форум,где есть возможность отследить браузеры пользователей(а у некоторых форумов такая возможность есть)-повально пользуются Оперой(мне кстати не нравится),Лисой,да чем угодно,но отнюдь не IE.
barrakuda
Профессионал
8/5/2007, 1:04:42 AM
Знаю людей, которые пробовали альтернативные браузеры, но все равно остались на ИЕ. При этом, люди эти не непробиваемые чайники, а продвинутые, можно сказать, юзера. 
Дело привычки. К тому же, 7 версия осла теперь имеет "вкладочный" интерфейс.
А у секснарода есть статистика по браузерам?
И что делать с выше представленной статистикой? Врут гады что ли?
Опера традиционно более популярна в россии, но что-то я сомневаюсь, что распространён он в США.
Дело привычки. К тому же, 7 версия осла теперь имеет "вкладочный" интерфейс. А у секснарода есть статистика по браузерам?
И что делать с выше представленной статистикой? Врут гады что ли?
Опера традиционно более популярна в россии, но что-то я сомневаюсь, что распространён он в США.
do-do
Мастер
8/5/2007, 1:27:56 AM
(barrakuda @ 04.08.2007 - время: 21:04) но что-то я сомневаюсь, что распространен он в США.
Зря сомневаешься, это самый популярный из альтернативных броузеров в США (и России). Правда ща сафари выкатили.... поглядим.
И что делать с выше представленной статистикой? Больше внимания уделять оптимизации Web страничек под IE - остальные броузеры не актуальны, не стоит на них время тратить.
К тому же, 7 версия осла теперь имеет "вкладочный" интерфейс.
гм..я семерке все ж предпочту (и предпочитаю, когда надо обязательно IE)
Maxthon - привычка блин :) (хоть уж сколь лет основа Лис и меньше Опера)
Зря сомневаешься, это самый популярный из альтернативных броузеров в США (и России). Правда ща сафари выкатили.... поглядим.
И что делать с выше представленной статистикой? Больше внимания уделять оптимизации Web страничек под IE - остальные броузеры не актуальны, не стоит на них время тратить.
К тому же, 7 версия осла теперь имеет "вкладочный" интерфейс.
гм..я семерке все ж предпочту (и предпочитаю, когда надо обязательно IE)
Maxthon - привычка блин :) (хоть уж сколь лет основа Лис и меньше Опера)
livro
Профессионал
8/5/2007, 3:37:06 PM
В 90% случаев пользуюсь FireFox'ом, в остальных 10 - Opera. И только на чужих машинах пользуюсь IE и его расширениями.
Правда
Грандмастер
8/5/2007, 6:29:10 PM
(do-do @ 04.08.2007 - время: 21:27) гм..я семерке все ж предпочту (и предпочитаю, когда надо обязательно IE)
Maxthon - привычка блин :) (хоть уж сколь лет основа Лис и меньше Опера)
Всё точь в точь также,причём Maxthon юзаю только первый месяц.
Maxthon - привычка блин :) (хоть уж сколь лет основа Лис и меньше Опера)
Всё точь в точь также,причём Maxthon юзаю только первый месяц.
barrakuda
Профессионал
8/5/2007, 9:26:23 PM
Зря сомневаешься, это самый популярный из альтернативных броузеров в США (и России). Правда ща сафари выкатили.... поглядим.
На каком основании сделан этот вывод (я про штаты)?
По-моему, статистика ясно говорит о том, что второй по популярности браузер, тем более в штатах - Файрфокс.
На каком основании сделан этот вывод (я про штаты)?
По-моему, статистика ясно говорит о том, что второй по популярности браузер, тем более в штатах - Файрфокс.