Журналистика - продажная девка?
Злюший
Мастер
12/18/2004, 10:59:58 AM
Я бы не стал кидаться помидорами! (они сейчас дорогие 
)
Если серьезно, то, пожалуй, CTEPBA_u3_CTEPB права. Бизнес - есть бизнес. Однако, как и во всяком деле не обойтись без деловой этики... Последнюю люди устанавливают сами и по умолчанию: для кого-то грязь - опасность испачкаться, а кому-то - неплохой декор, так... для карьеры!
)Если серьезно, то, пожалуй, CTEPBA_u3_CTEPB права. Бизнес - есть бизнес. Однако, как и во всяком деле не обойтись без деловой этики... Последнюю люди устанавливают сами и по умолчанию: для кого-то грязь - опасность испачкаться, а кому-то - неплохой декор, так... для карьеры!
абрахам
Профессионал
12/18/2004, 1:33:58 PM
причем тут этика?
информация в настоящий момент ЕСТЬ ТОВАР, этого никто не отрицает, даже сами журналисты и телевизионщики
поставка товара потребителю на предмет качества должна контролироваться - тоже бесспорно
вводим цензуру - и плевать на свободу слова!
это не удушение свобод, а КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ ТОВАРА И ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
информация в настоящий момент ЕСТЬ ТОВАР, этого никто не отрицает, даже сами журналисты и телевизионщики
поставка товара потребителю на предмет качества должна контролироваться - тоже бесспорно
вводим цензуру - и плевать на свободу слова!
это не удушение свобод, а КОНТРОЛЬ ЗА КАЧЕСТВОМ ТОВАРА И ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Immortal
Грандмастер
12/20/2004, 3:55:33 AM
(абрахам @ 18.12.2004 - время: 10:33) вводим цензуру - и плевать на свободу слова!
Вот именно тогда этот "товар" - то есть, информация, будет совершенно никудышного качества. Цензура - противоположность правде. Ну, будет враньё, утверждённое райисполкомом, как раньше. Кому это надо?
Или вы так беззаветно верите ЭТОЙ власти?
Вот именно тогда этот "товар" - то есть, информация, будет совершенно никудышного качества. Цензура - противоположность правде. Ну, будет враньё, утверждённое райисполкомом, как раньше. Кому это надо?
Или вы так беззаветно верите ЭТОЙ власти?
КатастрOffa
Мастер
12/20/2004, 5:31:02 PM
А цензура есть и сейчас, причем довольно жесткая. Вы знаете, что в тех же Вестях существует жесткая сетка, кого, сколько раз в день и в каком ракурсе показывать. А пресс-служба Президента "ставит раком" (sorry) руководство программы, если вдруг информация о нем занимает на минуту меньше, чем положено. И так во всем - что ж, бывшая профессия президента не позволяет пустить формирование общественного мнения на самотек. 
Unicorn
Мастер
12/21/2004, 7:59:55 PM
CTEPBA_u3_CTEPB, скажите, пожалуйста, как профессионал в журналистском деле - существуют ли сейчас такие вещи как журналистское расследование, и в какой степени такие расследования независимы?
От себя ещё вот что хотелось бы добавить - вне зависимости от профессии, честный человек не будет совершать сделку с совестью, соглашаясь врать общественности, - какие бы деньги ему не платили....
От себя ещё вот что хотелось бы добавить - вне зависимости от профессии, честный человек не будет совершать сделку с совестью, соглашаясь врать общественности, - какие бы деньги ему не платили....
RAST
Любитель
12/21/2004, 8:55:39 PM
Господа и дамы....эээ....! Чего это вы на журналистику набросились..?? Неужели понять трудно, что желтая пресса, которую по-видимому большинство и читает это не есть объект по которому о журналистике судить можно... Вообще не понятно при чем тут журналистика...
КатастрOffa
Мастер
12/21/2004, 9:45:49 PM
(Unicorn @ 21.12.2004 - время: 16:59) CTEPBA_u3_CTEPB, скажите, пожалуйста, как профессионал в журналистском деле - существуют ли сейчас такие вещи как журналистское расследование, и в какой степени такие расследования независимы?
От себя ещё вот что хотелось бы добавить - вне зависимости от профессии, честный человек не будет совершать сделку с совестью, соглашаясь врать общественности, - какие бы деньги ему не платили....
Существуют, правда, сейчас они менее востребованы. Потому что расследование - это на 95% негатив, а народ объелся чернухи, и как-то больше налегает на "стирки" и сериалы. Думающая часть населения телевизор уже не смотрит, остаются у экранов те, кому больше нечего делать. Отсюда рейтинги глупых и пошлых программ. Из популярности "жвачки" руководители каналов делают вывод, что таких программ надо больше, и выпускают еще. Получается замкнутый круг. Лично я уже лет 5 не смотрю телевизор. (Это уже оффтопик, просто сорвалась на наболевшее, сорри. Уйду на "Культуру", чес-слово)
А врать в журналистике ОЧЕНЬ сложно. Обычно журналист находит себе место на канале (или газете), который близок ему по политической позиции, и успешно там работает, спокойно спит по ночам. Чтобы быть убедительным, надо верить самому в то, что ты говоришь. Невозможно долго переступать через себя, это получается покруче проституции. Встречаются отдельные личности, которым это удается, но думается, они все же исключение.
От себя ещё вот что хотелось бы добавить - вне зависимости от профессии, честный человек не будет совершать сделку с совестью, соглашаясь врать общественности, - какие бы деньги ему не платили....
Существуют, правда, сейчас они менее востребованы. Потому что расследование - это на 95% негатив, а народ объелся чернухи, и как-то больше налегает на "стирки" и сериалы. Думающая часть населения телевизор уже не смотрит, остаются у экранов те, кому больше нечего делать. Отсюда рейтинги глупых и пошлых программ. Из популярности "жвачки" руководители каналов делают вывод, что таких программ надо больше, и выпускают еще. Получается замкнутый круг. Лично я уже лет 5 не смотрю телевизор. (Это уже оффтопик, просто сорвалась на наболевшее, сорри. Уйду на "Культуру", чес-слово)
А врать в журналистике ОЧЕНЬ сложно. Обычно журналист находит себе место на канале (или газете), который близок ему по политической позиции, и успешно там работает, спокойно спит по ночам. Чтобы быть убедительным, надо верить самому в то, что ты говоришь. Невозможно долго переступать через себя, это получается покруче проституции. Встречаются отдельные личности, которым это удается, но думается, они все же исключение.