"Защитники" животных

Сукины они дети.
Лабораторных крыс выпускать в природу - это додуматься надо до такого .
Им же жить в природе - от 3-х часов до 2-х суток. Не больше

какие-то гринписовские активисты под объективами телекамер героически спасали от разлившейся нефти двух тюленей. Отмывали всякими шампунями, чистили и скребли... И когда под красивые речи их наконец-то отпустили обратно в море, они тут же были сожраны акулой, которая все это время крутилась неподалеку...

Забыл добавить. Затрачено было на это шоу с помывкой двух тюленей что-то около 35 тысяч долларов.

ИМХО.
Фондам, общественным организациям, деятельность которых направлена на сохранение жизни как таковой...будь то флоры али фауны.. БЫТЬ. Но как только подобная организация начинает пороть ахинею относительно гуманных методов лишения жизни, она начинает лезть совсем не в своё дело. Тут должны работать комитеты "по людям" а не "по животным", ибо зверушке искренне индифферентно, с какими почестями её грохнут (если только не рассматривать данный вопрос с точки зрения проблем "фермента страха"), а вот проблема людского облика во время убиения- это не к "зелёным".
"Порадовал" один инцендент с воробьём(или что-то в этом роде), который влетел в павильон с доминошками(не помню как это дело завётся... картинки выкладывают из домино). Зверь запустил процесс и испортил людям работу..ловили его..гоняли... в конце концов он всех достал и его пристрелили. Как результат , поднялись многие организации правозащитников животных и встали за убиенного. Многое доводят до абсурда. Кстати, есть предложение подобным правозащитникам... подавать в суд на фермеров , устанавливающих пугала на своих участках.. НЕ ХОРОШО ПУГАТЬ БРАТЬЕВ НАШИХ МЕНЬШИХ!
Всё должно быть разумно, без фанатизма. DIXI

Часто их искренний порыв используют в каких-то целях другие силы,например политические,вот например если взять 'Greenpeace' в их деятельности полно политики и популизма

Есть такие милые люди - веганы. Это помесь вегетарианцев с воинствующими сумасшедшими. Это они обливают шубы из натурального меха и кожаные куртки. Более бездарных акция я не встречала. Но они искренне считают себя защитниками животных... Убила бы)))

Да денюжки они просто наваривают, с фондов и пожертвований.

"КЛУБ по интересам"...))))

Структурирование времени - как еще говорят....


Хм... и как всегда... находятться люди... которые из этого извлекают выгоду...)))) в денежном эквиваленте...)))

По моему дело ваще не в фондах, а в самих людях. Такой бред как вигитарианство для многих просто неприемлем - люди начнут умирать, но вот шубы носить вместо пальто....

Я вот в свою очередь никогда не покупаю женщинам шуб натуральных, а если просят - они для меня становятся просто противны как люди. Сразу вспоминаются немецкие конслагеря, где из женской кожи делали подсигары.

Вот интересно, как бы отнеслись женщины, носящие шубы к тому, что из них сделалибы сумку или подсигар. Причём на чёрных рынках есть такая продукция - вот уже до чего дошли - зверушек нам мало, пустили себе подобных в производство.

Я лично из натуральной кожи ничего не ношу, уж лучше заплачу лишние деньги, чем экономить на деньги и носить зверушек =(

P.S. Самих защитников мненемного жаль - одни больны, другие алчны.

Пользователь №007 , а вы мясо едите?

Естественно ем, если бы я ел бобовые, как вигитарианцы предлагают - меня бы давно сожрали черви в земле. Ничего не восполнит мои огромные энергитические затраты, как мясо. Но ем я его в умеренном количестве, к тому же все люди - хищники и нам природой положено его есть. Но убивать зверушек НЕ ради жизни, а ради шуб, ботинок, кресел, чемоданов и сумок... - это помоему не оправдывается природными потребностями - короче без этого мы не сдохнем, а вот без мяса многие люди просто загнуться. Например я совершенно понимаю северные народы, которые убивают китов - если не киты, то умрут все они. Они вынуждены убивать оленей, но это же опять суровая необходимость, а не понты и любовь к мехам.