Закон Ротенберга

(nataya @ 15.10.2014 - время: 22:45)
Только что с удовлетворением узнал о том, что Украина вышла на ВТОРОЕ место в мире (после США) по объемам экспорта зерновых.

И всё это под дежурные завывания про "умирающую экономику"... ))))))))))))
Прошу прощения, что повторила пост, который дала в другой теме на точно такое же сообщение. Это на случай, если ясновельможный пан, там не увидит. Так хоть тут кое что узнает

Начнем с радостного

Украина вошла в тройку крупнейших мировых экспортеров зерна в 2013-2014 маркетинговом году (МГ), поставив за пределы страны 32,3 миллиона тонн продукции. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Впереди по этому показателю только США (72,3 миллиона тонн) и ЕС (38,5 миллиона тонн).
https://lenta.ru/news/2014/07/28/grain/

Возьмем цену за тонну 200 долларов (фактически меньше, но мелочится не стала)
https://www.napksk.ru/rynok-zerna

Умножаем 32 000 000 х 200 = 6 400 000 000 долларов

Население Украины 43 000 000 человек

6 400 000 000 долларов делим на 43 000 000 человек = 149 долларов на человека

Так, согласно свежей информации украинского Госстата, с января по март (включительно) текущего года, по сравнению с аналогичным периодом 2013-го, общий объем экспорта из Украины сократился на 1 млрд. 338 млн. долл. США - до 16 млрд. 849,1 млн. долл.
https://financenews24.org/e-ksport-i-import...rgovy-j-balans/

Делим 16 млрд. 849,1 млн. долл. на 43 000 000 человек = 380 долларов на душу

Теперь сравним

Экспорт товаров и услуг из России составил в 2013 году $597 млрд.

Население РФ 146 100 000 человек
Делим экспорт на население получаем 4000 долларов на душу

Теперь можно сказать москалям – А вот по экспорту пшеницы МЫ самые ... и замолчать. Дальше хвастать нечем

(Marinw @ 15.10.2014 - время: 20:18)
Вот тут зарыта собака. Власти на всех уровнях приводят примеры, какую долю ВВП добывает малый бизнес в других страна. Вы двигаются лозунги, программы по развитию малого бизнеса. А на практике многие принимаемые законы, как раз и гробят и гнобят малый бизнес.
Конечно гробят, все, связанное с совковой лопатной системой летит под откос, вводить данный закон, чтобы удержать капитал "избранных" в рф... Что ж, малый и средний уедет к соседям, как только решится вопрос с энергоресурсами...

(vrille @ 16.10.2014 - время: 09:06)
Что ж, малый и средний уедет к соседям, как только решится вопрос с энергоресурсами...
У малого бизнеса не будет средств чтобы переехать. Он просто "засохнет на корню"

(Marinw @ 16.10.2014 - время: 09:43)
(vrille @ 16.10.2014 - время: 09:06)
Что ж, малый и средний уедет к соседям, как только решится вопрос с энергоресурсами... У малого бизнеса не будет средств чтобы переехать. Он просто "засохнет на корню"
Вы правы, немногие способны передвинуть "Клумбы", именно засохнет

Так уже вроде приняли.

(sxn2423977943 @ 18.10.2014 - время: 03:37)
Так уже вроде приняли.
Только в первом чтении. А у нас в первом чтении принимают много законодательных актов, потом вмешивается Бог и говорит, что это не актуально (почему сие, великая тайна) и о законопроекте забывают надолго, если не навсегда.
Так что все может быть. Как бог решит

Вот тут писатель и политический деятель Николай Стариков делится своими умными мыслями.

https://nstarikov.ru/blog/45864

общая идея - закон нужный и справедливый, компенсация не за счет налогоплательщиков, а за счет виновников, при юридической поддержке государства, а шумиху вокруг закона подняли либерасты, потому что их цель - не ссориться с Западом.

(CBAT @ 21.10.2014 - время: 20:07)
Вот тут писатель и политический деятель Николай Стариков делится своими умными мыслями.
https://nstarikov.ru/blog/45864

общая идея - закон нужный и справедливый, компенсация не за счет налогоплательщиков, а за счет виновников, при юридической поддержке государства, а шумиху вокруг закона подняли либерасты, потому что их цель - не ссориться с Западом.
А что делать оттоком инвестиций или вообще сокращения доли участия иностранных компаний в России, если такое будет принято? Инвесторы кстати уйдут в Китай и к прочим нашим "друзьям" и все это на фоне сильного экономического спада....Сильное государство, это то, которое сильное экономически, а не занимающиеся эффектными внешнеполитическими шагами...Китай в 89 году, после введенных против него санкций из за событий на площади Тяньаньмэнь, не стал отпугивать потенциальных инвесторов, а просто искал другие рынки, а коалиция санкционеров быстро развалилась, причем из за Японии..прошло немного времени и туда опять повалили иностранные деньги...что бы добиться результата, важно соблюдать спокойствие и не спешить с действиями на эмоциях...

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 01:45)
А что делать оттоком инвестиций или вообще сокращения доли участия иностранных компаний в России, если такое будет принято? Инвесторы кстати уйдут в Китай и к прочим нашим "друзьям" и все это на фоне сильного экономического спада....
Сильное государство, это то, которое сильное экономически, а не занимающиеся эффектными внешнеполитическими шагами...
Я тоже так считаю. Инвесторов отпугивать нельзя. Выше уже писал это - в комментариях к законопроекту Федорова. Но каким боком это к "закону Ротенберга"? Он инвесторов не касается.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 00:02)
Я тоже так считаю. Инвесторов отпугивать нельзя. Выше уже писал это - в комментариях к законопроекту Федорова. Но каким боком это к "закону Ротенберга"? Он инвесторов не касается.
Инвесторов отпугивают любые акции с конфискацией имущества других стран...я согласен что получается что Россия не может зеркально отвечать, но сложно сравнивать сложив ВВП ЕС и США с нашим...СССР себе таких вещей не позволял, хотя тогда было противостояние систем, был соц. лагерь и экономика государства в несколько ином состоянии...

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 02:42)
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 00:02)
Я тоже так считаю. Инвесторов отпугивать нельзя. Выше уже писал это - в комментариях к законопроекту Федорова. Но каким боком это к "закону Ротенберга"? Он инвесторов не касается. Инвесторов отпугивают любые акции с конфискацией имущества других стран...я согласен что получается что Россия не может зеркально отвечать, но сложно сравнивать сложив ВВП ЕС и США с нашим...СССР себе таких вещей не позволял, хотя тогда было противостояние систем, был соц. лагерь и экономика государства в несколько ином состоянии...
В принятом законе, в первом чтении, предлагается следующий механизм оказания помощи:

выплаты из госказны от неправосудных решений иностранных судов. https://pravo.ru/news/view/110688/ На обращение пострадавшему дается год с момента «когда российское лицо узнало или должно было узнать о вступлении вынесенного в отношении него неправосудного судебного акта в силу». После чего российское государство будет предъявлять претензии к тем, кто осуществляет правовой беспредел в отношении наших граждан.

«При этом казна РФ получит право в регрессном порядке требовать возмещения своих потерь за счет инициатора преследования российского лица. Если у него имущества в пределах российских границ не обнаружится или его не хватит для покрытия ущерба, под взыскание пойдет собственность иностранного государства, суд которого вынес «неправосудный судебный акт».

То есть рискуют зарвавшиеся государства. Госсобственность, а не частные инвесторы.
Если инвесторы не планируют свою деятельность с нанесением ущерба гражданам РФ, то им ничего не грозит. Серьезному бизнесу опасаться нечего - он так дела и не ведет.
А если например, они торгуют изъятыми у крымчан автомобилями, то таким инвесторам стоит задуматься.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 00:50)
То есть рискуют зарвавшиеся государства. Госсобственность, а не частные инвесторы.
Если инвесторы не планируют свою деятельность с нанесением ущерба гражданам РФ, то им ничего не грозит. Серьезному бизнесу опасаться нечего - он так дела и не ведет.
А если например, они торгуют изъятыми у крымчан автомобилями, то таким инвесторам стоит задуматься.
То есть будут арестовывать резиденции послов? Ты знаешь что то о гос.собственности США в России?

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 01:07)
То есть будут арестовывать резиденции послов? Ты знаешь что то о гос.собственности США в России?
Резиденции послов арестовывать нельзя.
А вот самолет к нам залетевший по ошибке можно

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 03:07)
То есть будут арестовывать резиденции послов? Ты знаешь что то о гос.собственности США в России?
Резиденции арестовывать себе дороже.
Будут отсуживать что-то у госдепа. Госюристам все равно нехрен делать - могут десятилетиями судиться-рядиться. А гражданин уже получил компенсацию и живет не тужит.

Получается, и карман простого налогоплательщика цел, за вычетом услуг юристов.
И терпила компенсирован. И нехорошее, несправедливое государство по суду наказано. И имидж России сурьёзный. И инвесторы ничем не обижены. Лепота!

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 03:55)
Резиденции арестовывать себе дороже.
Будут отсуживать что-то у госдепа. Госюристам все равно нехрен делать - могут десятилетиями судиться-рядиться. А гражданин уже получил компенсацию и живет не тужит.

Получается, и карман простого налогоплательщика цел, за вычетом услуг юристов.
И терпила компенсирован. И нехорошее, несправедливое государство по суду наказано. И имидж России сурьёзный. И инвесторы ничем не обижены. Лепота!
В итоге уперлись а то, что заявить об аресте иностранного имущества конечно можно, но по факту отсуживать нечего и в реале все идет из кармана налогоплатильщика...

но по факту отсуживать нечего и в реале все идет из кармана налогоплатильщика...
абсолютно согласен.


А вот самолет к нам залетевший по ошибке можно
так и стой стороны могут по ошибке арестовать самолёт/корабль/дом/завод до выяснения обстоятельств

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 15:10)
В итоге уперлись а то, что заявить об аресте иностранного имущества конечно можно, но по факту отсуживать нечего и в реале все идет из кармана налогоплатильщика...
Я ждал, что ты так скажешь

Да, но остается некий шанс на возврат, и довольно высокий (не будем недооценивать госюристов). Как на возврат кредита. Таким образом, налогоплательщик кредитует, а не отдает безвозмездно.

Это выгодно со всех сторон, Влад. Это оптимально. Это наименьшее из всех зол.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 14:43)
Я ждал, что ты так скажешь

Да, но остается некий шанс на возврат, и довольно высокий (не будем недооценивать госюристов). Как на возврат кредита. Таким образом, налогоплательщик кредитует, а не отдает безвозмездно.

Это выгодно со всех сторон, Влад. Это оптимально. Это наименьшее из всех зол.
Так может тогда и оплачивать компенсации по факту получения денег в выигранных судах?

(Sorques @ 22.10.2014 - время: 16:48)
(CBAT @ 22.10.2014 - время: 14:43)
Я ждал, что ты так скажешь

Да, но остается некий шанс на возврат, и довольно высокий (не будем недооценивать госюристов). Как на возврат кредита. Таким образом, налогоплательщик кредитует, а не отдает безвозмездно.

Это выгодно со всех сторон, Влад. Это оптимально. Это наименьшее из всех зол. Так может тогда и оплачивать компенсации по факту получения денег в выигранных судах?
Не возражаю. Можно также половину сразу, а половину - по выигрышу дела.
Мне непринципиально.

(CBAT @ 22.10.2014 - время: 15:21)
Не возражаю. Можно также половину сразу, а половину - по выигрышу дела.
Мне непринципиально.
Ты владелец компании против которой введены санкции или ты в списке из двух десятков лиц и что то у тебя арестовано? Речь об этом...