За просмотр порнографии в тюрьму?

И чем этот ваш "законопроект" по глупости отличается от обсуждаемого педофильского? Да ничем! Никаких механизмов реализации, а у неугодных оппозиционеров тоже есть дети. Так вот и я про то.Дети творят что хотят а взрослые ищут крайних.

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 21:27)

И чем этот ваш "законопроект" по глупости отличается от обсуждаемого педофильского? Да ничем! Никаких механизмов реализации, а у неугодных оппозиционеров тоже есть дети. Так вот и я про то.Дети творят что хотят а взрослые ищут крайних.
Да чего уж проще: за своего ребёнка отвечает родитель до 18 лет (оба два родителя). Зачем искать каких-то ещё крайних?
Но одно дело, когда дитё+дитё, и совершенно другое, когда дитё+взрослый.

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22)
у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок.
Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма...

Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма.

Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма...

В Америке был такой скандал там мать через суд добилась чтобы ребенок был у нее на поводке.Искать в интернете не стал,если хотите можете поискать.

(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 15:26)
А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то??
Да закрыть не проблема. Как и гулять водить только связанными, каждый день обыск в комнате, видеонаблюдение и личный досмотр по нормативам ФСИН. Только вопрос - КОГО вырастим таким образом?

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 19:50)

Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма...
В Америке был такой скандал там мать через суд добилась чтобы ребенок был у нее на поводке.Искать в интернете не стал,если хотите можете поискать.
Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка??

Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся?

Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу???

(k-113 @ 25.09.2012 - время: 20:04)
(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 15:26)
А как вы будете отслеживать?? Ставить всякие защитные проги типа родительских кранов не поможет. Детишки вполне умеют их отключать. А все время сидеть вместе с ним у компа не получится)) Так как отслеживать то?? Да закрыть не проблема. Как и гулять водить только связанными, каждый день обыск в комнате, видеонаблюдение и личный досмотр по нормативам ФСИН. Только вопрос - КОГО вырастим таким образом?
Такой чел не будет способен тогда уже самостоятельно что то делать... Ему тогда до смерти сиделка будет нужна. Потому что это как с детьми-маугли... Если они например попали в человеческое общество только в 7 лет,то нормально говорить они уже никогда не научатся.

(k-113 @ 25.09.2012 - время: 21:45)
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22)
у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма...

Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма.
А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека.

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18)
(k-113 @ 25.09.2012 - время: 21:45)
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 08:22)
у ребёнка ещё должен быть ограниченный доступ в интернет. И родители должны следить, куда и зачем заходит ребёнок. Угу-угу. Ребёнка надо водить на поводке и помещать в комнату с мягкими стенами. А то вдруг он узнает, какой бывает настоящий мир... Это же полный конец маразма и морализма...

Ограждение от "ненужной информации" - наилучший метод воспитания инфантилизма. А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека.
Да,только одно но: эту функцию ни в коем случае нельзя доверять государству,особенно в котором такая никчемная и жалкая власть как в рф!

Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка?? Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся? Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу??? Скандал был в 90-х.Это не утка про него по телевизору показывали.
А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов.

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 20:28)

Что то я не могу ничего найти об этом... Можете ссылочку дать?? И вообще,Вы уверены,что это не утка?? Расскажите подробности: Он должен до смерти на поводке быть или до 18? или в каком там возрасте в США дети совершеннолетними становятся? Гугл об этом вообще ничего не знает... Где Вы нашли такую инфу??? Скандал был в 90-х.Это не утка про него по телевизору показывали.
А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов.
Мдя... 90-е были лихими не только в России...

Да что говорить... Недавно читал, ВЦИОМ выяснил,что 25% россиян выступают ЗА возврат наказания поркой в школах. Вот кого надо избирательного права лишить. Такие личности не должны выбирать правителей страны,которая хочет считать себя цивилизованной...

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18)
А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека.
И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше?
А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его
съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и
до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите
на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует
воспитанию нормального человека.

(sxn2561388870 @ 25.09.2012 - время: 20:40)
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18)
А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше?
А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его
съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и
до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите
на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует
воспитанию нормального человека.
Вот именно! Все должно быть в меру. 50 на 50 и позитива и негатива. Чтоб у людей более менее адекватное восприятие реальности были ( хотя безусловно,в жизни позитив и негатив отнюдь не 50 на 50,там совсем другие цифры ).

А если ограждать от всего-то чел вырастет с искаженным восприятием реальности,а это будет ОЧЕНЬ сильно мешать в жизни. Я видел таких людей,от которых все скрывали,а потом на них все как снежный ком обрушилось... Это полная хренотень! Ничего хорошего в этом нет.

(поверьте Лешему @ 25.09.2012 - время: 22:28)
А таким как Angelofdown все-таки нельзя голосовать на выборах они еще не созрели для того чтобы выбирать достойных президентов.
Конечно нельзя! Я ж вам уже говорила, что Angelofdown - это пиксель на мониторе, а вы опять за своё :)

(sxn2561388870 @ 25.09.2012 - время: 22:40)
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18)
А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше?
А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его
съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и
до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите
на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует
воспитанию нормального человека.
А вы знаете, я вам даже объяснять ничего не буду. Невозможно человеку без обоняния объяснить, как пахнет роза. Ещё раз: рожайте своих и показывайте им с малолетства чернуху. Пусть у него всё это отложится в психике, как норма.


Все должно быть в меру. 50 на 50 и позитива и негатива.
Это вы как предлагаете сделать на практике? Показать кадр с убийством, а вывернутые мозги наружу не показывать? В порнухе показать, как трое-четверо дядей и тётей целуются, а на кадре с членом во рту или с раздолбаным очком глазки рукой прикрыть?


Гыыыы :))) Нет, тут я пас. Спорить с людьми, для которых просмотр детского порно - норма, которые полны негатива и с решительностью готовы нести его детям - это уже финиш.

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 21:33)
(sxn2561388870 @ 25.09.2012 - время: 22:40)
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 20:18)
А вы родите своего ребенка и не фильтруйте для него информацию. Пусть смотрит про убийства, кровищу, насилие, Дом-2, порнуху - всё прям с малолетства. Я посмотрю, что это вырастет :)
Ограждение от ненужной информации - наилучший метод воспитания нормального, психически здорового человека. И скока годочков вы будете ограждать дите от ненужной инфы? 5? 10? 20? А дальше?
А дальше на его нежную душу обрушится насилие, убийства, кровища, и крыша его
съедет точно! Придется вам его упаковать в звуковидеонепроницаемый скафандр и
до самой смерти не выпущать его оттудова! (Расшифрую: вы хотите обречь свое дите
на добровольное пожизненное заключение!) Это, конечно, сильно поспособствует
воспитанию нормального человека. А вы знаете, я вам даже объяснять ничего не буду. Невозможно человеку без обоняния объяснить, как пахнет роза. Ещё раз: рожайте своих и показывайте им с малолетства чернуху. Пусть у него всё это отложится в психике, как норма.

Все должно быть в меру. 50 на 50 и позитива и негатива. Это вы как предлагаете сделать на практике? Показать кадр с убийством, а вывернутые мозги наружу не показывать? В порнухе показать, как трое-четверо дядей и тётей целуются, а на кадре с членом во рту или с раздолбаным очком глазки рукой прикрыть?


Гыыыы :))) Нет, тут я пас. Спорить с людьми, для которых просмотр детского порно - норма, которые полны негатива и с решительностью готовы нести его детям - это уже финиш.
Нет,лучше от всего ребенка изолировать,да? И создать для него ощущение,что жизнь-это только радость и беззаботное времяпрепровождение?? А вы подумали о психике такого человека,на которого в один прекрасный момент обрушится весь тот ужас,что от него скрывали?? Так вот с нервным срывом прямым ходом в больницу...

(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 23:41)
Нет,лучше от всего ребенка изолировать,да? И создать для него ощущение,что жизнь-это только радость и беззаботное времяпрепровождение??
Жизнь - это то, что вы хотите. Хотите чернуху - получите, распишитесь. Это моя философия и моя твёрдая жизненная позиция. Спасибо, живу, не жалуюсь. Вон даже завидует кое-кто уже :)

А вы подумали о психике такого человека,на которого в один прекрасный момент обрушится весь тот ужас,что от него скрывали??
А какой ужас должен обрушиться? У меня вот кошак всё время спит на клавиатуре - это ужас, так как приходится на ходу корректировать всё, что я печатаю :)

Так вот с нервным срывом прямым ходом в больницу...
А от вида вылетающих мозгов и вывернутых кишок???

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 21:53)
(Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 23:41)
Нет,лучше от всего ребенка изолировать,да? И создать для него ощущение,что жизнь-это только радость и беззаботное времяпрепровождение?? Жизнь - это то, что вы хотите. Хотите чернуху - получите, распишитесь. Это моя философия и моя твёрдая жизненная позиция. Спасибо, живу, не жалуюсь. Вон даже завидует кое-кто уже :)
А вы подумали о психике такого человека,на которого в один прекрасный момент обрушится весь тот ужас,что от него скрывали?? А какой ужас должен обрушиться? У меня вот кошак всё время спит на клавиатуре - это ужас, так как приходится на ходу корректировать всё, что я печатаю :)
Так вот с нервным срывом прямым ходом в больницу...А от вида вылетающих мозгов и вывернутых кишок???
Так где гарантия.что он этого во взрослой реальной жизни не увидит?? Жестокость некоторых людей он по любому увидит, смерть,страдания,болезни очевидно тоже. Ведь то что по ТВ показывают-это не с Марса к нам прилетело,все это-часть нашей жизни,так сказать во всех оттенках и полутонах. И с той,как вы говорите чернухой, что там показывают столкнуться может каждый. Есть ли смысл,например,скрывать от ребенка,что в россии менты людей бутылками из под шампанского пытают?? Это все вполне реально и часть нашей жизни! Если он не узнает это из телевизора-он узнает это на улице,если очень НЕ повезет-испытает на себе... Так от чего ограждать то?? От жизни?? От реальности??

(Kyle_Anderson @ 26.09.2012 - время: 00:01)
Так где гарантия.что он этого во взрослой реальной жизни не увидит?? Жестокость некоторых людей он по любому увидит, смерть,страдания,болезни очевидно тоже. Ведь то что по ТВ показывают-это не с Марса к нам прилетело,все это-часть нашей жизни,так сказать во всех оттенках и полутонах. И с той,как вы говорите чернухой, что там показывают столкнуться может каждый. Есть ли смысл,например,скрывать от ребенка,что в россии менты людей бутылками из под шампанского пытают?? Это все вполне реально и часть нашей жизни! Если он не узнает это из телевизора-он узнает это на улице,если очень НЕ повезет-испытает на себе... Так от чего ограждать то?? От жизни?? От реальности??
Вы ставите знак равенства между детской психикой и взрослой. Это изначально не верно. Дети вон самой страшной проблемой считают двойки в школе, вешаются (топятся, вены режут, с окна прыгают) из-за этого. А вы про бутылки из-под шампанского. Если в 16 лет об этом можно сказать, то в 5-10-13 ещё не нужно. Фильтр всё равно должен быть. Он в 13 лет захочет попробовать кого-то попытать такой же бутылкой - вы что потом с этим делать будете? Дети зачастую не понимают, что делают.

(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 22:21)
(Kyle_Anderson @ 26.09.2012 - время: 00:01)
Так где гарантия.что он этого во взрослой реальной жизни не увидит?? Жестокость некоторых людей он по любому увидит, смерть,страдания,болезни очевидно тоже.  Ведь то что по ТВ показывают-это не с Марса к нам прилетело,все это-часть нашей жизни,так сказать во всех оттенках и полутонах.  И с той,как вы говорите чернухой, что там показывают столкнуться может каждый. Есть ли смысл,например,скрывать от ребенка,что в россии менты людей бутылками из под шампанского пытают?? Это все вполне реально и часть нашей жизни! Если он не узнает это из телевизора-он узнает это на улице,если очень НЕ повезет-испытает на себе... Так от чего ограждать то?? От жизни?? От реальности?? Вы ставите знак равенства между детской психикой и взрослой. Это изначально не верно. Дети вон самой страшной проблемой считают двойки в школе, вешаются (топятся, вены режут, с окна прыгают) из-за этого. А вы про бутылки из-под шампанского. Если в 16 лет об этом можно сказать, то в 5-10-13 ещё не нужно. Фильтр всё равно должен быть. Он в 13 лет захочет попробовать кого-то попытать такой же бутылкой - вы что потом с этим делать будете? Дети зачастую не понимают, что делают.
Ну не у всех... Я когда учился в школе,у нас полкласса двоечниками были,и что то я не замечал,чтоб для них это было какой то трагедией... Может когда Вы учились к школьным оценкам относились иначе... Сейчас отношение к этому у очень чоень многих намного проще... Не припоминаю,чтоб кого то ограничивали в просмотре телевизора... Сериал "Бригада" у нас в классе большая часть мальчишек смотрела. Что их волновало и волновало ли их тогда вообще что то сказать сложно... Но я сильно сомневаюсь,что что то изменилось бы,если бы их ограничивали в просмотре телевизора... Так что смысл таких ограничений не очень понятен.