За что смертную казнь в современной России?

(Astarte @ 23.10.2013 - время: 13:17)
Ну что разобрались кого будем казнить , а кого миловать ?
Разобрались-только 100% доказанные случаи.Но у меня список расширяется постоянно-некоторых форумчан защитников, тоже желательно

(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:16)
Террористов -тоже нельзя даже сажать,они такие же маньяки-явно не адекватные ребяты ПРАВИЛЬНО?
Брат Ильича старшой тоже неадекватом больным был?

(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 14:22)
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:16)
Террористов -тоже нельзя даже сажать,они такие же маньяки-явно не адекватные ребяты ПРАВИЛЬНО? Брат Ильича старшой тоже неадекватом больным был?
Не знаю не видал-столько люди не живут

(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 14:27)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 14:22)
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 13:16)
Террористов -тоже нельзя даже сажать,они такие же маньяки-явно не адекватные ребяты ПРАВИЛЬНО? Брат Ильича старшой тоже неадекватом больным был? Не знаю не видал-столько люди не живут
Так и других террористов Вы в живую не видели, а считаете их психами.
И, судя по Вашим словам - любого террориста психом считаете

(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 14:34)
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 14:27)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 14:22)
Брат Ильича старшой тоже неадекватом больным был? Не знаю не видал-столько люди не живут Так и других террористов Вы в живую не видели, а считаете их психами.
И, судя по Вашим словам - любого террориста психом считаете
Вот а по-вашему кто они-адекватные идейные люди?

(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 14:43)
Вот а по-вашему кто они-адекватные идейные люди?
Не всегда адекватные, но часто идейные

(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 14:34)
других террористов Вы в живую не видели, а считаете их психами.
И, судя по Вашим словам - любого террориста психом считаете
Трудно назвать нормальным человека, считающего, что взорвав дом (автобус, поезд, самолет), он добъется каких-то целей и изменит политику государства.

(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:15)
Трудно назвать нормальным человека, считающего, что взорвав дом (автобус, поезд, самолет), он добъется каких-то целей и изменит политику государства.
После терактов некоторые страны вышли из коалиции с США и вывели свои войска

(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:23)
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:15)
Трудно назвать нормальным человека, считающего, что взорвав дом (автобус, поезд, самолет), он добъется каких-то целей и изменит политику государства. После терактов некоторые страны вышли из коалиции с США и вывели свои войска
Думаю, что основной причиной были не теракты. Хотя если даже было и так, то вы считаете это правильным решением? Выходит, что подобными акциями или угрозами можно манипулировать государствами?

(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:26)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:23)
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:15)
Трудно назвать нормальным человека, считающего, что взорвав дом (автобус, поезд, самолет), он добъется каких-то целей и изменит политику государства. После терактов некоторые страны вышли из коалиции с США и вывели свои войска Думаю, что основной причиной были не теракты. Хотя если даже было и так, то вы считаете это правильным решением? Выходит, что подобными акциями или угрозами можно манипулировать государствами?
Я не считаю терроризм правильным.
Говорю только о том, что террористы вполне могут быть адекватными и идейными

(milenа @ 23.10.2013 - время: 10:24)
Вот и получилась milena...
Маньяков вообще нельзя даже судить, они же больные люди! Их только лечить можно и нужно, принудительно! В Крыму, усиленным питанием, морским воздухом и солнечными ваннами...
Да ладно тебе! Зачем так жестоко-то? Может полегче как?
Да, и о переводе, всёж поинтересуйся на досуге, не берусь ничего утверждать, но ...
В общем сама плз

(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:29)
Я не считаю терроризм правильным.
Говорю только о том, что террористы вполне могут быть адекватными и идейными
Я не про терроризм спрашивала, а про решение пойти на поводу у террористов.
Простите, но адекватный и идейный это не значит нормальный. Тот кто взрывает детей, женщин, людей, которые не причинили ему зла, с целью запугать, вывести из равновесия не может быть нормальным. Убивать солдата с оружием можно, убивать вредителя (партизана) с миной в тылу оправдано, а убивать нивинных людей - преступление. Преступник - уже не нормален.

(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:36)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:29)
Я не считаю терроризм правильным.
Говорю только о том, что террористы вполне могут быть адекватными и идейными Я не про терроризм спрашивала, а про решение пойти на поводу у террористов.
Простите, но адекватный и идейный это не значит нормальный. Тот кто взрывает детей, женщин, людей, которые не причинили ему зла, с целью запугать, вывести из равновесия не может быть нормальным. Убивать солдата с оружием можно, убивать вредителя (партизана) с миной в тылу оправдано, а убивать нивинных людей - преступление. Преступник - уже не нормален.
ухты какая прелесть )) расскажите плз что вы думаете про красный террор в период гражданской войны, и также про великих гыгы революционеров именами которых названы улицы и горда Этой страны ))

Расстрел мирных безоружных заложников из числа "буржуазии" (причем с официальной целью "вывести из равновесия и запугать!), свержение Гос Думы- это всё говорит о ненормальности дедушек Ленина, Сталина и прочей компашки коммуняк построивших практически ВСЁ что теперь имеется в Этой стране? ))

(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:15)
Трудно назвать нормальным человека, считающего, что взорвав дом (автобус, поезд, самолет), он добъется каких-то целей и изменит политику государства.
Тут ведь терроризм не одинаковой.
Те кто захватил Норд-Ост и школу в Беслане выдвигали требования.
А кто произвел взрыв в аэропорту? Я не помню чтобы там были какие-то требования. Или взрыв автобуса в Волгограде. Тоже никто требований не выдвигал и не угрожал потом.
При таких терактах исполнители гибнут, а организаторов надо казнить. Иначе женщина-смертница погибла, а мужчина организатор, в случае поимки проживет еще лет 20-30. Как-то несправедливо получается

(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:36)
Я не про терроризм спрашивала, а про решение пойти на поводу у террористов.
Простите, но адекватный и идейный это не значит нормальный. Тот кто взрывает детей, женщин, людей, которые не причинили ему зла, с целью запугать, вывести из равновесия не может быть нормальным. Убивать солдата с оружием можно, убивать вредителя (партизана) с миной в тылу оправдано, а убивать нивинных людей - преступление. Преступник - уже не нормален.
С решением идти на поводу - сложный вопрос.
Я считаю, что в переговоры вступать нельзя, что их нужно уничтожать, по возможности с меньшими потерями.
Но как бы я запел - окажись у них в заложниках (или близкие мне люди).
Вообще идеал борьбы с идейными террористами - действия Израиля после Мюнхена

По поводу нормальности преступников - в целом согласен с Вами, но террористы по другому думают. Именно по-этому я спросил про брата Ильича

(Marinw @ 23.10.2013 - время: 09:14)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 09:02)
В былые времена за покупку полсотни баксов можно было у стенки оказаться. И всё по закону!-((( Если можно уточните, когда это за полсотни баксов расстреливали?
Расцвет госрепрессий за незаконный оборот твёрдой валюты пришёлся на конец 50х- начало 70х. Только не надо цепляться к сумме, лоб зелёнкой всё одно мазали и считали "это" нормой.

(milenа @ 22.10.2013 - время: 23:02)
(sxn3082336475 @ 22.10.2013 - время: 22:50)
думал, умная вы наша, воинственная амазонка. Думал. И паспорт нашли - это вам подумать тоже, какого черта она пошла на "дело" с паспортом? Спецом, прославиться чтобы? Мне не смешно над ситуацией, а вот над вами смешно, но смех то плохой. "Умная" и "воинственная" оставьте. И этот ваш иронический тон приберегите для своих подружек. И смеяться не надо над другими, что б потом над вами не смеялись...
1. Она ехала из Махачкалы в Москву, в ходе поездки могли быть остановки, проверки документов. При ней было взрывное устройство и цель поездки и место были ей, скорее всего, указаны. Как вы представляете поездку в 1800 км без паспорта?
2. А с чего вы решили, что она не должна была иметь при себе паспорт? Ей уже все равно, опознают ее или нет... С родными связи не поддерживает и за них не переживает... Чего она должна бояться?
3. Если ее муж сделал это взрывное устройство и она собралась совершить теракт, то для подтверждения того, что это она и он сделали нужен именно паспорт! Вам не пришло в голову, что кто-то за этот теракт деньги получил? А как убедиться, что это не газовый баллон взорвался, а именно та, кого отправили?

Это все что вы надумали в противовес телевизору? Не густо! Не густо...
ПФ! Хахахахаха! Мне просто интересно, если мне свою иронию оставить ТЫ настойчиво рекомендуешь, то что тогда делаешь сейчас ты - такая правильная и следующая нормативам общения на форуме? Доводы не абсолютно убедительны про паспорти прочее. Ну есть что то, но не хотя бы сколько то более-менее сильно. Г-жа Амазонка, а откуда у вас столько информации? Или это твои домыслы и "испорченный телефон" от телевизора? Вам бы всех казнить, карать, на кол сажать и прочее. Ну так с себя начните? За любое проявление неправедности и нарушение любого пункта закона. Все, больше я вам не отвечу, продолжайте огрызаться, если не способны принимать ДРУГИЕ точки зрения кроме своей. Да и еще, съездите в Африку, и тем, кто едят людей по их традициям, донесите как они неправильно живут.

(sxn3082336475 @ 23.10.2013 - время: 17:09)
(milenа @ 22.10.2013 - время: 23:02)
(sxn3082336475 @ 22.10.2013 - время: 22:50)
думал, умная вы наша, воинственная амазонка. Думал. И паспорт нашли - это вам подумать тоже, какого черта она пошла на "дело" с паспортом? Спецом, прославиться чтобы? Мне не смешно над ситуацией, а вот над вами смешно, но смех то плохой. "Умная" и "воинственная" оставьте. И этот ваш иронический тон приберегите для своих подружек. И смеяться не надо над другими, что б потом над вами не смеялись...
1. Она ехала из Махачкалы в Москву, в ходе поездки могли быть остановки, проверки документов. При ней было взрывное устройство и цель поездки и место были ей, скорее всего, указаны. Как вы представляете поездку в 1800 км без паспорта?
2. А с чего вы решили, что она не должна была иметь при себе паспорт? Ей уже все равно, опознают ее или нет... С родными связи не поддерживает и за них не переживает... Чего она должна бояться?
3. Если ее муж сделал это взрывное устройство и она собралась совершить теракт, то для подтверждения того, что это она и он сделали нужен именно паспорт! Вам не пришло в голову, что кто-то за этот теракт деньги получил? А как убедиться, что это не газовый баллон взорвался, а именно та, кого отправили?

Это все что вы надумали в противовес телевизору? Не густо! Не густо... ПФ! Хахахахаха! Мне просто интересно, если мне свою иронию оставить ТЫ настойчиво рекомендуешь, то что тогда делаешь сейчас ты - такая правильная и следующая нормативам общения на форуме? Доводы не абсолютно убедительны про паспорти прочее. Ну есть что то, но не хотя бы сколько то более-менее сильно. Г-жа Амазонка, а откуда у вас столько информации? Или это твои домыслы и "испорченный телефон" от телевизора? Вам бы всех казнить, карать, на кол сажать и прочее. Ну так с себя начните? За любое проявление неправедности и нарушение любого пункта закона. Все, больше я вам не отвечу, продолжайте огрызаться, если не способны принимать ДРУГИЕ точки зрения кроме своей. Да и еще, съездите в Африку, и тем, кто едят людей по их традициям, донесите как они неправильно живут.
Да не надо так кипятиться-то! Она всё же ... ну не мужчина, мягче надо, а то и вас найдут за что к СК подвести, ну или хотя бы расстрел дней на десять, ой в бан отправить.

Применение смертной казни - это слабость государства. Вид наказания совершенно необратимый, а история уголовного права знает массу примеров когда выявлялась невиновность казненного.
Я читал интервью с офицером исполнительной системы в СССР, который выполнял функции палача и приводил расстрельные приговоры в исполнение. Так вот, он рассказывал, что достаточно быстро пришел к выводу что от лица государства совершает такое же убийство, такое же противоестественное и мерзкое.
Еще раз повторюсь, что при настоящей российской судебно-следственной системе применение смертной казни недопустимо.

(Victor665 @ 23.10.2013 - время: 16:46)
ухты какая прелесть )) расскажите плз что вы думаете про красный террор в период гражданской войны, и также про великих гыгы революционеров именами которых названы улицы и горда Этой страны ))

Расстрел мирных безоружных заложников из числа "буржуазии" (причем с официальной целью "вывести из равновесия и запугать!), свержение Гос Думы- это всё говорит о ненормальности дедушек Ленина, Сталина и прочей компашки коммуняк построивших практически ВСЁ что теперь имеется в Этой стране? ))
Почитайте в теме о восстановлении памятника Дзержинскому, там я уже высказывала свое мнение и о красном, и о белом, и о прочих террорах.