Ювенальная юстиция что это?

(ya777 @ 20.06.2010 - время: 20:11) при сегодняшнем уровне коррупции в России, введение этих законов  рассматриваю как преступлением перед собственным народом.
Блин! Кто-нить уже покажет мне конкретно ЗАКОН? Все законы регулирующие вопросы семейного права УЖЕ действуют. Меняется стурктура органов.
Или так и будем - "я не в курсе, но, сцуко, против"?

дамисс, Ингрид, Ники... У нас из школы на каждую прививку запрашивают письменное согласие родителей. Можем отказаться, как и отказались по осени от противогрипозной. А можем и согласиться, как согласились на противоэнцефалитную. И никаких проблем ни первое, ни второе не создало.
Наоборот, за прививкой от энцефалита у нас очередь. Потому как район эндемичный, клещей как грязи. А в частном порядке прививка сильно платная и очередь на месяц.

А теперь покажите мне статью, где сказано, что дошкольное образование - обязательно
Я утверждал про его обязательность? Опять домысливаете
О лоббировании я видела, но ни одно лобби областного масштаба не может сделать прививку обязательной.
Я уже заметил, что Вы наивны.Спускается приказ(пусть и незаконный) " сделать в рекомендованно обязательном порядке) и не знающие своих прав получают дозу
Вы, человек, который настолько вдумчиво подходит к вакцинации, даже не удосужились узнать, что прививка от гепатита не является обязательной.
Зачем мне удосуживаться, когда я посмотрел карту ребёнка и прочитал:
Гепатит В - прививка не сделана, причина - отказ родителей.
Обязательными являются прививки против кори, коклюша, столбняка, туберкулеза (только с Манту не путайте, плиз), полиомиелита, эпидемического паротита, краснухи. Навязываемые сверх календаря прививки не являются обязательными.
Данные доступны в инете любому дебилу
Манту не является прививкой.
Повторенье - мать ученья Я это раньше Вас знал и помнил.
Вы можете вместо Манту делать раз в год рентген - и никто Манту требовать не будет.
Хрен редьки не слаще.Хотите лишний раз облучаться, да без проблем.Я от этого отказался.
Блин, как же легко манипулировать подобными родителями - которые уверены, что они все держат под контролем, а сами даже не удосуживаются разобраться в инфе, чего это все-таки такое и с чем это едят. А вот покричать везде, что дескать я - продвинутый родитель - это запросто, ога. А потом выясняется, что делал этот родитель все обязательные прививки как миленький.
Эти мечты-домыслы без комментариев.Не вижу смысла повторяться
Человек, который серьезно и вдумчиво подходит к вакцинации, должен хорошо владеть информацией. Вы ей не владеете - это видно за километр. Я так и не добилась от вас, какие прививки из обязательных вы сочли неподходящими - вы просто не знаете, что такое обязательная прививка.
Обожаю когда меня считают тупым, незнающим Легче манипулировать "умными".
Только по факту я имею здорового и развитого ребёнка, а из его класса один имеет осложнение на глаза и двое в "тубике"(у одного мама из гороно кстати , такая же самоуверенная была как и Вы)

(Sarita @ 23.06.2010 - время: 08:36)
дамисс, Ингрид, Ники... У нас из школы на каждую прививку запрашивают письменное согласие родителей.
Можно только позавидовать.У нас чаще узнают как о свершившемся(благо, что сейчас хоть сотовые есть у каждого)

(Sarita @ 23.06.2010 - время: 07:36) дамисс, Ингрид, Ники... У нас из школы на каждую прививку запрашивают письменное согласие родителей.
Вот это да... Повезло вам:)

(Nikion @ 23.06.2010 - время: 21:41) (Sarita @ 23.06.2010 - время: 07:36) дамисс, Ингрид, Ники... У нас из школы на каждую прививку запрашивают письменное согласие родителей.
Вот это да... Повезло вам:)
А как иначе?... Мало ли - у нас, например, операция планируется? Или иммунтет ослаблен там приемом лекарств. ТТТ, конечно, но тем не менее... Есть же ситуации когда просто нельзя ставить прививки и врачи в школе об этом знать не могут. А если случится что? С разрешением - вся ответственность на родителях.

(Sarita @ 23.06.2010 - время: 20:53)
А как иначе?...
Сарит, вот именно! Как же иначе! Но кто там о детях думал, когда план выполнить надо....

(Nikion @ 23.06.2010 - время: 22:55) Сарит, вот именно! Как же иначе! Но кто там о детях думал, когда план выполнить надо....
Ну и кто должен контролировать данную ситуацию?... Не родители ли случаем? Почему не контролируем тогда?
Ники, я не наезжаю, не воспитываю и ни за что не агитирую... Но подход "это мой ребенок и за него всегда и везде отвечаю Я и только Я" как-то не... попадается в этой теме?...И чтобы киндер не становился жертвой "плана", произвола других взрослых - это головная боль, прежде всего, родителя.

(Sarita @ 24.06.2010 - время: 07:10) (Nikion @ 23.06.2010 - время: 22:55) Сарит, вот именно! Как же иначе! Но кто там о детях думал, когда план выполнить надо....
Ну и кто должен контролировать данную ситуацию?... Не родители ли случаем? Почему не контролируем тогда?
Ники, я не наезжаю, не воспитываю и ни за что не агитирую... Но подход "это мой ребенок и за него всегда и везде отвечаю Я и только Я" как-то не... попадается в этой теме?...И чтобы киндер не становился жертвой "плана", произвола других взрослых - это головная боль, прежде всего, родителя.
Сарит, я же выше писала: моя мама и следовала этому принципу, ибо она - очень ответственный родитель. За других детей, которые со мной учились, я сказать не могу. Но мне кажется, что они-то считали, что все под контролем, что медсестра в школе и сама знает, что нужно.
Был у нас случай: одной девочке сделали прививку от гепатита, а потом, почти сразу, она им заболела... Уже не помню подробости.

Вообще вот я опять подумала, что у врачей - очень толстая кожа. Вспомнила случай, так, ерунду, но очень показательный. Был у нас в конце 11-го класса медосмотр. И сидим мы, девочки из нашего класса (а их было всего ничего, так как физ.мат.:)) в кабинете медсестры (там уже не такая стерва, конечно, как в первой школе была) и нам меряют то ли пульс то ли давление. Точнее меряют одной девочке, а мы, остальные, ждем своей очереди. Уже не помню почему, но ей сказали снять верх, и она сидит в одном лифчике (видно, что-то осматривали до этого). Тут в кабинет заходят какие-то мальчики (!) и медсестра на это спокойно смотрит, не выставляет их сразу вон! У девочки этой тут же пульс подскочил до небес.

Полная блажь! Чушь!
Во-первых, помните все, что государство - это в-первую очередь вы, мы, все мы с вами, а не правительство.
Поэтому, говоря взяло заботу государство - надо понимать нас всех, и через нашу волю мы даем эту возможность специальным органам, т.е людям с определенными должностями, которые получают зарплату с наших налогов, особенно с предпринимателей и иных работодателей.
Вам вообще не кажется, что под "псевдонимом" государство эти правительственные чинуши скоро в попу нам влезут? Нашими же детьми собираются управлять мимо нас - родителей.
А половое воспитание усиливают. Есть даже оказывается некие "скрытые" (не знаю как правильно называется) предписания или законы (ну не знаю как правильно) для педагогов или директоров дошкольных и школьных заведений о том, как и что и о чем детям рассказывать и показывать. Если кто успел увидеть сюжет по телеку давно (но в этом году), потом его видимо цензурировали, про какой то скандал в какой то школе как раз из-за применения учителем каких то новшеств по поводу полового воспитания. Явно ж не сама учитель это решила сделать, явно, что она должна была получить указание свыше и в соответствии с нормативными документами.
А еще был на собрании в последний раз у падчерицы в школе. И меня в процессе слушания речи учителя осенило:" Да ведь наших детей с детства приучают к государственному единоначалию, к вертикали власти, к непоколебимому исполнению велений правительства".

Так и есть.

Нашими же детьми собираются управлять мимо нас - родителей.


Скорее нами хотят управлять через наших детей. Сдаётся мне, что ЮЮ - бомба замедленного действия. И когда рванёт (но это случится не скоро) - из детей получится что-то вроде хунвейбинов.
Но вот кому выгодна эта ЮЮ? Кто её лоббирует в Думе?

27-28 ноября 2010 г. в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум, якобы, по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. На нём предложен целый пакет законов, позволяющих под предлогом «защиты детей от насилия» разрушить любую семью и отобрать у неё детей. Кроме того, от имени Общественной Палаты лоббируется в качестве основы для развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики так называемый «Форсайт-проект «Детство-2030», перед которым даже программы германских нацистов выглядят вполне невинно.

В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами ( людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек);

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» планируется рассмотреть на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, именно этот «инновационный курс» развития России будет принят.

Выходит, 27/12/2010 будет или не будет открыта дорога к построению того общества, которое описано у Оруэлла в "1984"?

(Смеагол @ 19.12.2010 - время: 16:17)
В этом проекте:
Какой-то феерический бред у авторов проекта,
даже представить боюсь, что они употребляют.

(PamellaSM @ 20.12.2010 - время: 16:37) (Смеагол @ 19.12.2010 - время: 16:17)
В этом проекте:
Какой-то феерический бред у авторов проекта,
даже представить боюсь, что они употребляют.
Думаю этот проект написан на западе, а нам его навязывают. Так, как наши босы хранят баблосы за границей, чтоб не потерять их они отвечают ЕСТЬ!!
Вся эта концепция укладывается в те процессы, которые идут в мире: пропаганда гомосексуализма и однополых браков, фенимизма с отказом создавать семью, детские презервативы ....
Вобщем к счастливому светлому будущему! Не хотел бы я дожить до этого "нового" мира.

Проект, конечно, совершенно безумный. Господин Смеагол прав, говоря о западном авторстве навязываемых нам проектов. И заметьте, многие из них направлены во вред нашим детям и внукам. Но должен сказать, есть одно НО! Кодекс законов о защите детства и отрочества нам необходим! Примеры: актюбинские врачи подали в суд иск на родителей, которые препятствовали вакцинации своих детей от кори и краснухи по религиозным соображениям. Имам, кстати, не возражал против вакцинации. Еще: 11-классник Саша Бочанов 5 января 2003 г. умер во время военизированного кросса в противогазах, захлебнувшись рвотными массами. Военкомовские офицеры не позволяли ему снять противогаз. История случилась в Ханты-Мансийском авт. округе. Да и мне, в бытность членом родительского комитета школы, где учились мои дети, приходилось посещать дома, где дети круглый год ходят в резиновых сапогах, потому что у вечно пьяных родителей нет денег на ребятишек. Поломанные двери, ободранный линолеум, да ну, говорить об этом тяжело. Детей надо защищать, а многих и просто спасать! Вот о чем должны говорить законы. А не предлагать детям судиться с родителями по поводу шлепка по попе, что предлагает американская фемида.

Ну так есть какой результат с этой ЮЮ? Что там вчера по ней должны были решать в вершинах власти?

Статья
если проблемы с чтением, то можно посмотреть фильм



или скачать в формате AVI: https://narod.ru/disk/123015001/Detstvo2030Kadri.avi.html

Шутки конечно шутками , но проблема то большая, с одной стороны как бы указ надо принимать, с другой он такой сырой ,что прими сейчас этот закон проблем было бы больше ,ежели непринимая его.При этом указе права родителей на ребенка,нивелируют по сравнению правами государства на уклад семьи.Я читал как то заметки про эту тему ,написанной одной девушкой из России ,живущий сейчас в США,не дай бог это к нам.Этож армия ябедников,которые дома ябедничают на учителей, а в школе на родителей.

Ввиду давних сроков последнего поста тема переносится в архив