Выскажите свое мнение пожалуйста

Ответил я придерживаюсь другой религии что все создала какаято невероятная сила...Религией называть это бы не стал...В научный подход к этому вопросу не хочу принципиально верить...То что создал какой то бог, это не для меня...Только какая то сила, только не знаю какая...

(-=Dark=- @ 30.05.2006 - время: 18:01) Последнее время, наука стала очень близко контактовать с религией, так как всегда хотелось получить доказательство чего-то божественного, ну и соответственно когда наука заходила в тупик, то вставали в соглашение с регилией.

Так вот, соответственно сопоставив обе грани мона прийти к боле-менее логичному выводу ( сразу скажу, наша цивилизация на столько молода, что мы пока не имеем возможности познать великие тайны мироздания, а со стороны религии, бог не позволит достигнуть его уровня). Чисто по научному само появление нашей галактики, равно как и планеты Земля, произошло в результате космического калапса ( могу ошибатся в терминалогии), там всякие вихревые явления и всякая другая тягомотина которая длилась многие миллионы лет. Также научно можно в некотором роде можно доказать причину како-го то явления на планете Земля зарождения жизни, в бактериологическом виде и дальнейшее развитие. На что способствовало структура и обогащенность нашей планеты органикой и другими веществами, необходимыми для зарождения жизни на планете.

Но есть то что наука не сможет доказать, по моему никогда, это явление одушевленности живых организмов и более сложнейших органических структур (коим также является человек).

Данная тема никогда не будет окончательно обоснована и максимально раскрыта, она всегда будет оставатся на грани мнения и собственного суждения.
Появление самой жизни на нашей планете, можно разбирать в великом количестве версий решения этого вопроса, и всегда мы будем упиратся в значение великая сила (бог).

На этом я пока остановлюсь, если кому будет интересно мое высказывание, то я могу продолжить )))
со многим согласен. пишите пожалуйста продолжение, что б уж комментить мысль целиком.
сам бы ответил "Я придерживаюсь другой религии, считаю что жизнь создала какая-то Высшая сила" = но надо было убать религию, т.к. вера и религи не имеют ничего общего, ИМХО

Есть другая теория. И я выбрала соответственно - другое. К научной мысли это имеет лишь косвенное отношение, поскольку уфологию, насколько я знаю, пока не признали официальной наукой.
Итак, я считаю, что жизнь на земле не зародилась, а появилась. Попала на на нашу планету из другой галактики, где существовала и существует, наверное, жизнь.
Все продарвинистические теории возникновения белковых тел - куча притянутых за уши фактов.
Факты о инопланетянах - вымыслы в основном, но есть и реально подтвержденные эмпирически. Гипотетически вполне можно предположить и подвести под эти факты теорию о случайном попадании живой материи на Землю.
P.S. Если эту теорию автор относит к научным - прошу извинить за неверный голос. )
P.P.S. А вот как зародилась жизнь на другой планете, возможно реальной колыбели жизни, остается лишь догадываться, поскольку мы не можем знать условий, которые на ней существуют.

Я, как христианка, придерживаюсь мнения Библии. На тему других вариантов не задумывалась, да и над этим тоже.

(Daniela @ 05.06.2006 - время: 17:54) Я, как христианка, придерживаюсь мнения Библии. На тему других вариантов не задумывалась, да и над этим тоже.
А что мешает начать думать??? Или в библии всё устраивает и от добра добра не ищут? Правильно понимаю?

(Unknown_Identifier @ 31.05.2006 - время: 17:48) (Итальянец @ 31.05.2006 - время: 15:06) Последний вариант...Не могу я поверить в то, что из клетки появился человек...верх совершенства...
Тоже мне - верх совершенства!
Верх совершенства - сине-зеленая водоросль! А человек - лажа полная, а никакое не совершенство!
ДА! ДА! ДА!

Вчера прочитал следующую статью:
В Израиле обнаружен изолированный "затерянный мир"
Израильские ученые обнаружили недалеко от города Рамле в центральном Израиле пещеру с уникальной экосистемой. Пещера совершенно изолирована от внешнего мира и просуществовала в таком состоянии около пяти миллионов лет, пишет Science Daily.
Пещеру позволило обнаружить небольшое отверстие, открывшееся при разработке карьера, принадлежащего компании-производителю цемента. Оно вело на 100-метровую глубину, где в известняке открылась полость, названная "пещерой Аялона". Пещера со всеми ответвлениями протянулась под землей на два с половиной километра. В ней находится подземное озеро. Пещера уникальна тем, что в нее снаружи не просачивалась даже вода.
Здесь ученые обнаружили восемь прежде неизвестных науке животных - четыре пресноводных и морских ракообразных и четыре сухопутных вида. Они имеют определенное родство с известными видами, но сильно отличаются от них, что уже подтверждено генетической экспертизой. В пещере также нашли новый вид бактерий, которые служат низшим звеном в пищевой цепочке существующей на протяжении миллионов лет экосистемы. У всех найденных животных отсутствуют глаза. По мнению ученых, это говорит о том, что эволюция обитателей пещеры происходила своим собственным путем.
Представители всех обнаруженных видов, за исключением белого безглазого скорпиона, попали к ученым живыми. Тем не менее, исследователи убеждены, что в пещере они найдут не только живых белых скорпионов, но и множество других уникальных видов.
Разработки карьера над пещерой предположительно будут прекращены. Ученые надеются, что им удастся сохранить изолированную ранее от воздействия извне экосистему в первозданном виде.

Как рассудить подобный инцидент!? Ведь за пять миллионов лет эволюции должны были развиться существа гораздо развитее чем пресноводные, ракообразные и сухопутные. Почему за столь долгий срок не развились существа подобные людям!? Отсуда появляется вопрос: если предположить, что всё обилие живой природы окружающей нас возникло в ходе эволюции, зарождённой в первом бульёне или в последствии падения инородного тела, то откуда возникли люди? Почему за ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ эволюции в этой пещере не возникли подобные нам существа? ... Откуда мы возникли на этой планете? Вот в чём истинный вопрос!

Как рассудить подобный инцидент!? Ведь за пять миллионов лет эволюции должны были развиться существа гораздо развитее чем пресноводные, ракообразные и сухопутные. Почему за столь долгий срок не развились существа подобные людям!? Отсуда появляется вопрос: если предположить, что всё обилие живой природы окружающей нас возникло в ходе эволюции, зарождённой в первом бульёне или в последствии падения инородного тела, то откуда возникли люди? Почему за ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ эволюции в этой пещере не возникли подобные нам существа? ... Откуда мы возникли на этой планете? Вот в чём истинный вопрос!


Уважаемый! Каким образом в той пещере могли появиться люди? Если там вместо кислорода сера, полное отсутствие солнечного света, изолированность от всего остального мира. Да там даже таракан не завелся.

Вот там и остановилась цивилизация.

Склоняюсь к научной точке зрения!

Не думала об этом, но скорее всего первый вариант.

научные теории.
еще нравится гипотеза материализации живых сушеств из тонкой материи (типа как у Мулдашева)

Бог создал землю и все, что на ней живет, растет. И если внимательно читать Библию, то можно увидеть как это было. И наукой это подтверждается.

(Натали 777 @ 14.06.2006 - время: 09:43) Бог создал землю и все, что на ней живет, растет. И если внимательно читать Библию, то можно увидеть как это было. И наукой это подтверждается.
Я прошу прощения, если это оффтоп, но очень бы хотелось узнать, где и как именно и какой наукой подтверждается создание Земли Богом?

считаю что жизнь создала какая-то Высшая сила.
Возможно НЛОНАВТЫ.

жизнь возникла неизвестно откуда. и неизвестно когда.

я верю в Бога, поэтому верю в человека как Его творение.....
единственное, я сомневаюсь, что всё было так, как написано в Библии.....

А я говорю, мы результат эксперимента. Вот удачного или нет, пока не знаю. Чьего эксперимента? Да какая разница. Мы все равно этого не узнаем.

Самозарождение.
Рано или поздно молекулы усложняются и появляются такие, которые могут себя воспроизвести несколько раз. Этот момент и есть зарождение Жизни. Боги, катастрофы и пр. - для этого не нужны.

Голосовал за вариант "собственное мнение". Я колеблюсь между первым вариантом и варинтом про участие Бога. Вопрос в том, что считать Богом??? По-моему, это какая-то высшая сила без которой не обошлось зарождение жизни на Земле!

Я не нашёл своего варианта ответа и потому хочу его тут привести. Впрочем, вариант, безусловно, не мой - он предложен очень давно, в учении, называемом адвайта-веданта (учение о недвойственности) считающемся вершиной индуистской шиваитской духовной философии. Согласно адвайта-веданте, мир никогда не был создан, поскольку никогда не возникал, и не было такого периода, чтобы он не существовал. Нет творения и нет творца, и в то же время - творение и творец идентичны. Всё, в чём мы живём, вся Вселенная есть Брахман - абсолютное, единое, безличное существо, обладающее миллионами миллионов лиц и в то же время представляющее собой единую сущность. Мы все - не просточ асти Брахмана, мы тождественны Брахману, Вселенскому Духу. Поэтому и термин "духовное восхождение" не имеет буквального смысла - адвайтисты понимают его лишь как сбрасывание оков авидьи - незнания собственной Божественной природы. прозревая, освобождаясь от собственного невежества, человек осознаёт единство с Брахманом и сливается с ним. Окончательное же слияние произойдёт, когда Брахман свернётся снова в сингулярную точку, а потом вновь расширится изнутри и развернётся во Вселенную, совершив очередное "творение"....

И ещё. Я думаю, имело бы смысл объединить три вопроса, касающиеся иудаизма, ислама и христианства. Эти религии относят к так называемым "авраамическим", у всех трёх иудейские корни, и все они утверждают наличие единого Бога-личности.