-Выборы-. To be, or not to be ?
1. Я за выборную систему власти на всех уровнях в России.
18
2. Я против прямых выборов власти в России.
2
Всего голосов: 20
ahenobarbus
Любитель
1/4/2011, 4:16:59 AM
Понимаете, какое дело. При Гостомысле мне жить не довелось. Но вот на уже на моей памяти в моем родном регионе последовательно сменилось три губернатора - избранный Лебедь, избранный, а потом переназначенный Хлопонин и назначенный Кузнецов. Никакой разницы между ними для меня, как рядового гражданина, не было абсолютно. То есть, мой личный опыт говорит, что выборность губернаторов, как минимум, не первоочередная проблема. Если же рассуждать логически, то выборность, причем прямая, наиболее уместна на муниципальном уровне. Это и исторически подтверждается - первые демократии были именно городами-государствами. Все что крупнее, уже слишком сложно для контроля со стороны избирателей. При этом разумно было бы существенно расширить полномочия муниципалитетов, передав им те функции в сфере жилищных, семейных, природоохранных отношений, образования, здравоохранения и т.д., которые сегодня принадлежат регионам. Вообще, в идеале большинство проблем с которыми гражданин сталкивается в повседневной жизни должно решаться на местах, местными властями, полностью зависящими от избирателей. Это было бы и удобно, и разумно, и, раз уж некоторым так нравится это слово, демократично.
Marinw
Акула пера
1/4/2011, 11:01:59 AM
(ahenobarbus @ 04.01.2011 - время: 01:16) Понимаете, какое дело. При Гостомысле мне жить не довелось. Но вот на уже на моей памяти в моем родном регионе последовательно сменилось три губернатора - избранный Лебедь, избранный, а потом переназначенный Хлопонин и назначенный Кузнецов. Никакой разницы между ними для меня, как рядового гражданина, не было абсолютно. То есть, мой личный опыт говорит, что выборность губернаторов, как минимум, не первоочередная проблема. Если же рассуждать логически, то выборность, причем прямая, наиболее уместна на муниципальном уровне. Это и исторически подтверждается - первые демократии были именно городами-государствами. Все что крупнее, уже слишком сложно для контроля со стороны избирателей.
Полностью с Вами согласна. Что Ельцин, что Путин, что Медведев - главное - это какая цена на нефть на мировом рынке.
Полностью с Вами согласна. Что Ельцин, что Путин, что Медведев - главное - это какая цена на нефть на мировом рынке.
Змей Плискин
Мастер
1/4/2011, 11:31:54 AM
Не так давно один из наших двух президентов обмолвился что в стране нельзя восстановить выборность власти. Там была некая отмазка, типа что б криминал и прочие не лезли во власть.
Была такая история в Питере.
Собчак балотировался на второй срок, Вовик должен был проводить избирательную компанию, но проволил её, ибо Собчак энд К" довели город до голода, разворовали весь бюджет и народ такое не забыл.
Добравшись до кремля Вовик не забыл тот конфуз и подстраховался, отменив выборность.
Полностью с Вами согласна. Что Ельцин, что Путин, что Медведев - главное - это какая цена на нефть на мировом рынке.
Ещё один маразм. Нефть перешла рубеж в 90$, но всё равно дорожает бензин, проезд, ЖКХ, электричество, газ.
Большая часть Российских углеводородов уже не принадлежит РОссии, так, что радоваться не стоит. Население как душили, так и будут душить, но на том уровне, чтоб не было социального взрыва, чтоб страна не взялась за "вилы" , а то Дзержинки и ОМОНа на всю страну не хватит.
https://finam.fm/archive-view/2035/print/
Была такая история в Питере.
Собчак балотировался на второй срок, Вовик должен был проводить избирательную компанию, но проволил её, ибо Собчак энд К" довели город до голода, разворовали весь бюджет и народ такое не забыл.
Добравшись до кремля Вовик не забыл тот конфуз и подстраховался, отменив выборность.
Полностью с Вами согласна. Что Ельцин, что Путин, что Медведев - главное - это какая цена на нефть на мировом рынке.
Ещё один маразм. Нефть перешла рубеж в 90$, но всё равно дорожает бензин, проезд, ЖКХ, электричество, газ.
Большая часть Российских углеводородов уже не принадлежит РОссии, так, что радоваться не стоит. Население как душили, так и будут душить, но на том уровне, чтоб не было социального взрыва, чтоб страна не взялась за "вилы" , а то Дзержинки и ОМОНа на всю страну не хватит.
https://finam.fm/archive-view/2035/print/
Marinw
Акула пера
1/4/2011, 6:37:45 PM
(Смеагол @ 04.01.2011 - время: 08:31) Большая часть Российских углеводородов уже не принадлежит РОссии, так, что радоваться не стоит. Население как душили, так и будут душить, но на том уровне, чтоб не было социального взрыва, чтоб страна не взялась за "вилы" , а то Дзержинки и ОМОНа на всю страну не хватит.
https://finam.fm/archive-view/2035/print/
Не только углеводороды, а уже почти ничего не принадлежит России. Кроме воздуха. Но не исключаю, что и его скоро придется покупать по заоблочным ценам, как и услуги ЖКХ
https://finam.fm/archive-view/2035/print/
Не только углеводороды, а уже почти ничего не принадлежит России. Кроме воздуха. Но не исключаю, что и его скоро придется покупать по заоблочным ценам, как и услуги ЖКХ
Змей Плискин
Мастер
1/5/2011, 8:58:04 PM
Не только углеводороды, а уже почти ничего не принадлежит России. Кроме воздуха. Но не исключаю, что и его скоро придется покупать по заоблочным ценам, как и услуги ЖКХ
скрытый текст
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс».
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
Marinw
Акула пера
1/6/2011, 1:27:17 AM
(Смеагол @ 05.01.2011 - время: 17:58) Скрытый текст
Эко Вы батенька хватили - рабство! Все в открытую говорят о том, что живем при феодализме. А Вы нас уже в рабство опускаете. Вот кончится нефть и газ, тогда перейдем к первобытнообщинному строю. Поэтому пещеры надо скупать заранее, пещеры, а не недвижимость. Тем более, что на нее проклятую налог поднять хотят. А ведь действительно за что налог? И причем тут государство? За охрану недвижимости оно с нас налоги берет, за прочие услуги (ЖКХ) тоже. А будут ли платить этот налог муниципалитеты?
Эко Вы батенька хватили - рабство! Все в открытую говорят о том, что живем при феодализме. А Вы нас уже в рабство опускаете. Вот кончится нефть и газ, тогда перейдем к первобытнообщинному строю. Поэтому пещеры надо скупать заранее, пещеры, а не недвижимость. Тем более, что на нее проклятую налог поднять хотят. А ведь действительно за что налог? И причем тут государство? За охрану недвижимости оно с нас налоги берет, за прочие услуги (ЖКХ) тоже. А будут ли платить этот налог муниципалитеты?
Фема
Акула пера
1/6/2011, 10:55:57 AM
(Тропиканка @ 05.01.2011 - время: 22:33) (Marinw @ 05.01.2011 - время: 22:27) (Смеагол @ 05.01.2011 - время: 17:58) Скрытый текст
Эко Вы батенька хватили - рабство!
Да лан тебе..)))
Ты ему еще разок подыграй - загутарит про строй первобытно-общинный..
)))
Сны разума, как известно, дают работу персоналу Клиники им. Алексеева.. которая бывшая им. Кащенко..
Тропиканка.. прекращайте хамить
Эко Вы батенька хватили - рабство!
Да лан тебе..)))
Ты ему еще разок подыграй - загутарит про строй первобытно-общинный..
)))Сны разума, как известно, дают работу персоналу Клиники им. Алексеева.. которая бывшая им. Кащенко..
Тропиканка.. прекращайте хамить
Marinw
Акула пера
1/6/2011, 1:44:33 PM
Судя по кипевшим тут страстям, я что-то пропустила интересное?
ниkтo
Грандмастер
1/6/2011, 3:05:23 PM
(ahenobarbus @ 04.01.2011 - время: 01:16) Никакой разницы между ними для меня, как рядового гражданина, не было
даже "криво" избираемый чиновник вынужден так или иначе "прогибаться" перед электоратом..
а назначенному это вдоль хрена..
даже "криво" избираемый чиновник вынужден так или иначе "прогибаться" перед электоратом..
а назначенному это вдоль хрена..
ambec
Специалист
1/6/2011, 3:10:34 PM
(Bl@cky @ 27.12.2010 - время: 00:12) Не так давно один из наших двух президентов обмолвился что в стране нельзя восстановить выборность власти. Там была некая отмазка, типа что б криминал и прочие не лезли во власть. Хм, понимаю, охотно ...
Но поводом для топика послужил пост Дамисса.
Собственно, что вы по этому поводу думаете ?
Нах ткакого президента сразу
Но поводом для топика послужил пост Дамисса.
Собственно, что вы по этому поводу думаете ?
Нах ткакого президента сразу
Bl@cky
Мастер
1/6/2011, 10:28:22 PM
(Смеагол @ 05.01.2011 - время: 17:58)
скрытый текст
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс».
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.
К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!
Marinw
Акула пера
1/9/2011, 10:00:17 AM
Были бы выборы, одна из сторон скорее всего взяла бы на вооружение лозунг борьбы против этого налога.
А так после 12 года нас ожидает повышение пенсионного возраста и куча новых налогов, которые больнее всего ударят по простым гражданам
А так после 12 года нас ожидает повышение пенсионного возраста и куча новых налогов, которые больнее всего ударят по простым гражданам
Marinw
Акула пера
1/12/2011, 1:07:56 PM
Взято с Новостей
Сигнал, посланный обществу этими действиями, представляется совершенно очевидным. Месяц назад президент пообещал «паковать» всех, кто «гадит», и результат налицо. Сначала практически немотивированный с юридической точки зрения приговор Хамовнического суда, смутивший даже тех, кто считает, что Ходорковскому место на зоне. Потом превентивные посадки известных оппозиционеров, вышедших на Триумфальную, затем — тотальные проверки на экстремизм, с перспективой заведения дела по 282 статье УК — для тех, кто приехал на Манежную.
Таким образом, цена вопроса определена. Одни получают 14 лет за то, что, занимаясь бизнесом, лезут в политику; другие, как Немцов, — 15 суток за участие в санкционированном митинге; третьи, как Лимонов, — те же 15 суток за то, что просто вышли из дома. А те, кто был задержан вчера на Манежной, могут сесть за экстремизм. Расклад в целом понятен: место оппозиции — на нарах. Решение этой задачи облегчает тот факт, что разные фракции несистемной оппозиции люто ненавидят друг друга и регулярно обмениваются обвинениями в провокациях. При этом респектабельные оппозиционеры оказываются в списках жертв Международной Амнистии, а все прочие — нет.
Стоит ли в этой ситуации удивляться апатии общества и стремлению простых граждан держаться подальше от политики. Ведь понятно, что в принципе любой может попасть под случайную раздачу, получить срок, и никакая правозащитная организация не будет бороться за его освобождение. При этом люди на собственном опыте знают все, о чем говорит оппозиция: о коррупции и проблемах в экономике, о проблемах здравоохранения и образования.
До какого-то момента победные реляции об успехах или очередные пароксизмы борьбы с коррупцией вызывали только смех, но по мере накопления впечатлений смеяться стало невозможно. Можно, конечно, посмеяться над Борисом Грызловым, который, открывая 11 января заседание Госдумы, сообщил сенсационные данные об «увеличении скорости рассмотрения законопроектов в парламенте». Оказывается, «за три прошедших года текущего созыва всего принято 1177 законов, что на 90 законов больше, чем за весь четвертый созыв, и почти на 400 — больше показателей, достигнутых за весь период третьего созыва». Разумеется, это смешно — судить об эффективности законодательного органа по скорости штамповки законов. Но если вспомнить про детей, оказавшихся на улице в полном соответствии с духом и буквой Жилищного кодекса, о летних пожарах, невиданный размах которых стал прямым следствием новаций Лесного кодекса, об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и замерзающих поселках, становится не до смеха.
Всем давно ясно, как готовятся, продвигаются и принимаются российские законы. Как заметил по этому поводу бывший лидер распущенной в 2008 году «Гражданской силы» Михаил Барщевский, «власть опирается на „Единую Россию“, а „Единая Россия“ опирается на власть», и «этому симбиозу мешает любая оппозиция, системная или внесистемная». Это единство власти и партии, равно как и миф о тандеме, заводят страну в тупик, но никто не знает, как развязать этот узел. Единственное, что очевидно сегодня многим, — это опасность раскачивания ситуации, и потому общество и власть едины в негативном отношении к уличной оппозиции.
В результате сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, общество не доверяет власти, суду, парламенту и правоохранительным органам. Но, с другой стороны, людям есть что терять и они прекрасно понимают, что нынешняя власть пытается что-то делать с экономикой, старается платить зарплаты и пенсии, и именно она защищает людей от угрозы погромов. Власть совершает много ошибок, но она хоть как-то работает, а оппозиция только протестует, ничего конкретного не предлагая. Поэтому общество демонстрирует готовность и дальше терпеть все неудобства собственного положения и пассивно наблюдать за тем, как власть — в рамках подготовки к большому электоральному циклу — зачищает политическое поле.
Осознавая ситуацию как тупиковую, люди, тем не менее, обречены мириться с тем, что вместо обещанных демократизации, развития и «умной политики» в стране началось очередное «закручивание гаек». Но позиция пассивной жертвы унизительна для человеческого достоинства, и, судя по всему, именно в этом бессильном понимании, помноженном на инстинкт самосохранения, надо искать причины депрессии, в которую погружается российское общество.
Сигнал, посланный обществу этими действиями, представляется совершенно очевидным. Месяц назад президент пообещал «паковать» всех, кто «гадит», и результат налицо. Сначала практически немотивированный с юридической точки зрения приговор Хамовнического суда, смутивший даже тех, кто считает, что Ходорковскому место на зоне. Потом превентивные посадки известных оппозиционеров, вышедших на Триумфальную, затем — тотальные проверки на экстремизм, с перспективой заведения дела по 282 статье УК — для тех, кто приехал на Манежную.
Таким образом, цена вопроса определена. Одни получают 14 лет за то, что, занимаясь бизнесом, лезут в политику; другие, как Немцов, — 15 суток за участие в санкционированном митинге; третьи, как Лимонов, — те же 15 суток за то, что просто вышли из дома. А те, кто был задержан вчера на Манежной, могут сесть за экстремизм. Расклад в целом понятен: место оппозиции — на нарах. Решение этой задачи облегчает тот факт, что разные фракции несистемной оппозиции люто ненавидят друг друга и регулярно обмениваются обвинениями в провокациях. При этом респектабельные оппозиционеры оказываются в списках жертв Международной Амнистии, а все прочие — нет.
Стоит ли в этой ситуации удивляться апатии общества и стремлению простых граждан держаться подальше от политики. Ведь понятно, что в принципе любой может попасть под случайную раздачу, получить срок, и никакая правозащитная организация не будет бороться за его освобождение. При этом люди на собственном опыте знают все, о чем говорит оппозиция: о коррупции и проблемах в экономике, о проблемах здравоохранения и образования.
До какого-то момента победные реляции об успехах или очередные пароксизмы борьбы с коррупцией вызывали только смех, но по мере накопления впечатлений смеяться стало невозможно. Можно, конечно, посмеяться над Борисом Грызловым, который, открывая 11 января заседание Госдумы, сообщил сенсационные данные об «увеличении скорости рассмотрения законопроектов в парламенте». Оказывается, «за три прошедших года текущего созыва всего принято 1177 законов, что на 90 законов больше, чем за весь четвертый созыв, и почти на 400 — больше показателей, достигнутых за весь период третьего созыва». Разумеется, это смешно — судить об эффективности законодательного органа по скорости штамповки законов. Но если вспомнить про детей, оказавшихся на улице в полном соответствии с духом и буквой Жилищного кодекса, о летних пожарах, невиданный размах которых стал прямым следствием новаций Лесного кодекса, об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и замерзающих поселках, становится не до смеха.
Всем давно ясно, как готовятся, продвигаются и принимаются российские законы. Как заметил по этому поводу бывший лидер распущенной в 2008 году «Гражданской силы» Михаил Барщевский, «власть опирается на „Единую Россию“, а „Единая Россия“ опирается на власть», и «этому симбиозу мешает любая оппозиция, системная или внесистемная». Это единство власти и партии, равно как и миф о тандеме, заводят страну в тупик, но никто не знает, как развязать этот узел. Единственное, что очевидно сегодня многим, — это опасность раскачивания ситуации, и потому общество и власть едины в негативном отношении к уличной оппозиции.
В результате сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, общество не доверяет власти, суду, парламенту и правоохранительным органам. Но, с другой стороны, людям есть что терять и они прекрасно понимают, что нынешняя власть пытается что-то делать с экономикой, старается платить зарплаты и пенсии, и именно она защищает людей от угрозы погромов. Власть совершает много ошибок, но она хоть как-то работает, а оппозиция только протестует, ничего конкретного не предлагая. Поэтому общество демонстрирует готовность и дальше терпеть все неудобства собственного положения и пассивно наблюдать за тем, как власть — в рамках подготовки к большому электоральному циклу — зачищает политическое поле.
Осознавая ситуацию как тупиковую, люди, тем не менее, обречены мириться с тем, что вместо обещанных демократизации, развития и «умной политики» в стране началось очередное «закручивание гаек». Но позиция пассивной жертвы унизительна для человеческого достоинства, и, судя по всему, именно в этом бессильном понимании, помноженном на инстинкт самосохранения, надо искать причины депрессии, в которую погружается российское общество.
Котенок.
Мастер
1/12/2011, 4:55:11 PM
Против выборов, ибо балаган один и никакой ответственности у "выбранного"......
oleg77
Мастер
1/12/2011, 4:56:59 PM
Я против всеобщих выборов. По моему мнению выбирать себе власть достойны люди реально умные и образованные, а не то вечно пьяное полуграмотное стадо шариковых, коим, увы, сейчас является большая часть нашего населения.
Поэтому сейчас - какие избиратели - такая и власть.
Поэтому сейчас - какие избиратели - такая и власть.
Мириэль
Акула пера
1/12/2011, 6:43:21 PM
Я, конечно, за прямые выборы. Но, признаться честно, если б их сейчас снова ввели, то даже если честно подсчитать голоса , то результат, скорее всего, не изменится. основаная масса избирателей - это не особе грамотные люди, пожилые люди, бабки в поселках и т.п., слепо верящие тому, что по телеву передают и в газетах печатают))) У нас тут недавно любопытная рекламка появилась. Рекламирует, значит, кандидат в депутаты сам себя))) Как он детским домам помогает, пенсионерам, дет. садам, клубу шахматистов, студентам, часто за свой счет - короче, не человек, а святой))) Мы , читая эти панегирики, со смеху валялись. А свекровь, наоборот, очень наивно повелась, говорит "Ну, раз печатают, значит, и правда, холроший человек, просто так же не напишут".
conica
Удален 1/12/2011, 6:57:16 PM
(Мириэль @ 12.01.2011 - время: 15:43) Я, конечно, за прямые выборы. Но, признаться честно, если б их сейчас снова ввели, то даже если честно подсчитать голоса , то результат, скорее всего, не изменится. основаная масса избирателей - это не особе грамотные люди, пожилые люди, бабки в поселках и т.п., слепо верящие тому, что по телеву передают и в газетах печатают))) У нас тут недавно любопытная рекламка появилась. Рекламирует, значит, кандидат в депутаты сам себя))) Как он детским домам помогает, пенсионерам, дет. садам, клубу шахматистов, студентам, часто за свой счет - короче, не человек, а святой))) Мы , читая эти панегирики, со смеху валялись. А свекровь, наоборот, очень наивно повелась, говорит "Ну, раз печатают, значит, и правда, холроший человек, просто так же не напишут".
Нет, я думаю, на уровне регионов результаты могут оказаться неожиданными. Я думаю, что во многих регионах лидировать будут националистически настроенные патриоты и коммунисты. Я сам в последний раз голосовал за коммунистов, просто потому, что это единственная партия сегодня, которая предлагает сколь-нибудь разумную программу, при том, что со многими вопросами в их программе сам не согласен. Кстати, в МГУ они выиграли последние выбору в Госдуму.
Нет, я думаю, на уровне регионов результаты могут оказаться неожиданными. Я думаю, что во многих регионах лидировать будут националистически настроенные патриоты и коммунисты. Я сам в последний раз голосовал за коммунистов, просто потому, что это единственная партия сегодня, которая предлагает сколь-нибудь разумную программу, при том, что со многими вопросами в их программе сам не согласен. Кстати, в МГУ они выиграли последние выбору в Госдуму.
Мириэль
Акула пера
1/12/2011, 8:02:34 PM
(conica @ 12.01.2011 - время: 15:57) (Мириэль @ 12.01.2011 - время: 15:43) Я, конечно, за прямые выборы. Но, признаться честно, если б их сейчас снова ввели, то даже если честно подсчитать голоса , то результат, скорее всего, не изменится. основаная масса избирателей - это не особе грамотные люди, пожилые люди, бабки в поселках и т.п., слепо верящие тому, что по телеву передают и в газетах печатают))) У нас тут недавно любопытная рекламка появилась. Рекламирует, значит, кандидат в депутаты сам себя))) Как он детским домам помогает, пенсионерам, дет. садам, клубу шахматистов, студентам, часто за свой счет - короче, не человек, а святой))) Мы , читая эти панегирики, со смеху валялись. А свекровь, наоборот, очень наивно повелась, говорит "Ну, раз печатают, значит, и правда, холроший человек, просто так же не напишут".
Нет, я думаю, на уровне регионов результаты могут оказаться неожиданными. Я думаю, что во многих регионах лидировать будут националистически настроенные патриоты и коммунисты. Я сам в последний раз голосовал за коммунистов, просто потому, что это единственная партия сегодня, которая предлагает сколь-нибудь разумную программу, при том, что со многими вопросами в их программе сам не согласен. Кстати, в МГУ они выиграли последние выбору в Госдуму.
Ну да, может, вы и правы. У нас уже была такая ситуация в орле, выбрали коммуниста мэром, просто в пику, да и потому, что человек, которого выдвинула Единая Россия у нас в городе был крайне непопулярен среди всех жителей чуть ли не поголовно. В итоге мужика посадили по какому-то надуманному и раздутому делу, даже по центральным каналам показывали. Жалко его было очень.
Нет, я думаю, на уровне регионов результаты могут оказаться неожиданными. Я думаю, что во многих регионах лидировать будут националистически настроенные патриоты и коммунисты. Я сам в последний раз голосовал за коммунистов, просто потому, что это единственная партия сегодня, которая предлагает сколь-нибудь разумную программу, при том, что со многими вопросами в их программе сам не согласен. Кстати, в МГУ они выиграли последние выбору в Госдуму.
Ну да, может, вы и правы. У нас уже была такая ситуация в орле, выбрали коммуниста мэром, просто в пику, да и потому, что человек, которого выдвинула Единая Россия у нас в городе был крайне непопулярен среди всех жителей чуть ли не поголовно. В итоге мужика посадили по какому-то надуманному и раздутому делу, даже по центральным каналам показывали. Жалко его было очень.
Marinw
Акула пера
1/12/2011, 11:45:11 PM
(conica @ 12.01.2011 - время: 15:57) Нет, я думаю, на уровне регионов результаты могут оказаться неожиданными. Я думаю, что во многих регионах лидировать будут националистически настроенные патриоты и коммунисты. Я сам в последний раз голосовал за коммунистов, просто потому, что это единственная партия сегодня, которая предлагает сколь-нибудь разумную программу, при том, что со многими вопросами в их программе сам не согласен. Кстати, в МГУ они выиграли последние выбору в Госдуму.
Вот в этом и вся беда наша. Система получается такой, что все маленькие партии, не набравшие 7% фактически работают на ЕР. Получается, что за коммунистов это наше протестное голосование. Так как Зюганов лично уже давно не оппозиция
Вот в этом и вся беда наша. Система получается такой, что все маленькие партии, не набравшие 7% фактически работают на ЕР. Получается, что за коммунистов это наше протестное голосование. Так как Зюганов лично уже давно не оппозиция
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
1/13/2011, 8:55:32 AM
(Marinw @ 12.01.2011 - время: 10:07) В результате сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, общество не доверяет власти, суду, парламенту и правоохранительным органам. Но, с другой стороны, людям есть что терять и они прекрасно понимают, что нынешняя власть пытается что-то делать с экономикой, старается платить зарплаты и пенсии, и именно она защищает людей от угрозы погромов. Власть совершает много ошибок, но она хоть как-то работает, а оппозиция только протестует, ничего конкретного не предлагая. Поэтому общество демонстрирует готовность и дальше терпеть все неудобства собственного положения и пассивно наблюдать за тем, как власть — в рамках подготовки к большому электоральному циклу — зачищает политическое поле.
Так это же ключевые слова. Власти худо-бедно функционируют, стараются обеспечивить регулярную выплату каких-никаких зарплат, выплачивают пенсии, детские пособия, увеличивают норму выдачи льготного детского питания, стараются обеспечивать общественный порядок и безопасность, государственную жизнь. Да, ошибаются. Не ошибается лишь тот, кто вобще ничего не делает. Взамен какие-то абстрактные понятия предлагаются типа демократизации.
В свое время меня (это относится ко временам перестройки) удивила фраза из перевода какой-то американской статьи "большинство населения СССР не чувствует государственного насилия, как мы не ощущаем атмосферного давления". А ведь верно, я его и не чувствовал. Как вот совершенно не ощущаю произвола чиновников, о котором вопят в СМИ. Собрал пакет требуемых документов, похлопотал - и все. Какой тут произвол? Это относительно бытовых нужд, с нас-то все равно взять нечего, кроме анализов.
Так это же ключевые слова. Власти худо-бедно функционируют, стараются обеспечивить регулярную выплату каких-никаких зарплат, выплачивают пенсии, детские пособия, увеличивают норму выдачи льготного детского питания, стараются обеспечивать общественный порядок и безопасность, государственную жизнь. Да, ошибаются. Не ошибается лишь тот, кто вобще ничего не делает. Взамен какие-то абстрактные понятия предлагаются типа демократизации.
В свое время меня (это относится ко временам перестройки) удивила фраза из перевода какой-то американской статьи "большинство населения СССР не чувствует государственного насилия, как мы не ощущаем атмосферного давления". А ведь верно, я его и не чувствовал. Как вот совершенно не ощущаю произвола чиновников, о котором вопят в СМИ. Собрал пакет требуемых документов, похлопотал - и все. Какой тут произвол? Это относительно бытовых нужд, с нас-то все равно взять нечего, кроме анализов.