-Выборы президента РФ- СН version

(ahenobarbus @ 03.01.2011 - время: 18:58) (Marinw @ 03.01.2011 - время: 15:53) Все правильно - раньше только это называлось методом расстрела. Но это не наш метод. Европа гадина смотрит
Я Вас умоляю. Таки шо хорошего сделала Вам та Европа, шо Вы на нее молиться готовы?
ЗЫ. А "метод исключения" в данном случае "методу расстрела" не эквивалентен ни в какой степени. Речь шла всего лишь о том, что из приведенного списка пусть лучше остается Путин. Медведев, простите мой французский, явный анацефал, а уж остальные... Ну на фиг.
Европа нечего хорошего не сделала, кроме одного - она смотрит как бы Россию превратить в африканскую колонию - вывозить отсюда сырье и ввозить залежалые товары
Если феодальный срой Вам близок по духу, то конечно в списке должен быть только Путин, а уж он сам назначит кому быть президентом

(Тропиканка @ 03.01.2011 - время: 22:29) (ahenobarbus @ 03.01.2011 - время: 10:34) А методом исключения остался все-таки Путин.
Вот так у нас всегда...
Остальные, мол, не лучше.. А царь, хоть не идеален.. но он Царь!
Пущай, лучше ОН!
Про объективную необходимость ротации любой, даже самой что ни на есть идеальной власти, рабский менталитет не втыкает... и безмолвствует..
Что ж...
Удачи вам, ребятки!
Жили в дерьме... в дерьме и подохните...
Остается только дополнить одним примером из недалекого прошлого. Во второй половине восьмидесятых годов, то ли на партийном съезде, то ли на другом мероприятии, кажется Лигачев сказал - Горбачев конечно плох, но кого кроме него можно поставить во главе. А результат этого знают все

(ahenobarbus @ 03.01.2011 - время: 22:54) У вас, действительно, всегда так. Но для разнообразия предлагаю Вам все-таки немного подумать и вспомнить, что, по-первых, Путин уже два с лишним года как не царь, во-вторых, что в данном конкретном случае обсуждается не необходимость ротации власти как таковой, а всего лишь о выборе из строго определенного узкого круга ограниченных лиц.

Долго смеялась.
Уважаемый! Вы в какой стране изволите проживать? Если в России, то надо хоть иногда смотреть Новости по разным каналам ТВ. И тогда Вы бы знали, кто у нас царь.

(Тропиканка @ 04.01.2011 - время: 00:42) Вы ему, лучше, подкинули б термин для расшифровки... что есть таке за зверь - "властная вертикаль"...))))
Думаю, сломал бы он свой подвешеный язык...)))
В аглицких нелитературных оборотах..))))))
Китайцы давно это расшифровали, они эту вертикаль называют - нефритовый стержень

Ведет преподавательскую деятельность в Государственном университете - Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ), профессор кафедры конституционного и административного права ГУ ВШЭ.


Это как раз то заведение, где вербовали реформаторов вроде Гайдара, Чубайса и прочие. Дальше можно уже ничего не говорить.

(Marinw @ 04.01.2011 - время: 07:43)Остается только дополнить одним примером из недалекого прошлого. Во второй половине восьмидесятых годов, то ли на партийном съезде, то ли на другом мероприятии, кажется Лигачев сказал - Горбачев конечно плох, но кого кроме него можно поставить во главе. А результат этого знают все
Сдается мне, это апокриф. Но в любом случае, Вы не задумывались, возможно корень проблемы тогда действительно оказался именно в том, что Горбачева было не кем заменить. Отстранили Горбачева - и вместе его президентством закончился СССР как таковой. То, что Миша сам для этого премного постарался, вопрос уже другой.
(Смеагол @ 04.01.2011 - время: 08:36)Это как раз то заведение, где вербовали реформаторов вроде Гайдара, Чубайса и прочие. Дальше можно уже ничего не говорить.
Гайдар - выпускник МГУ. Чубайс - сейчас не вспомню, но он окончил какой-то второразрядный вуз в Ленинграде. Но ВШЭ тоже конторка гнилая, это к гадалке не ходи. Читал я кое-что из трудов их преподавателей.
Кстати, спасибо conica за информацию, но как Минх попал в местную голосовалку мне все равно непонятно.

(ahenobarbus @ 04.01.2011 - время: 09:26) Кстати, спасибо conica за информацию, но как Минх попал в местную голосовалку мне все равно непонятно.
Очень просто попал. Одна из форумчанок (ссылку давать лень) выдвинула его кандидатуру и порекомендовала, как своего знакомого и человека, за которого она лично готова ручаться и отвечать перед народом.
И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина.

(conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре.
Да я не то, чтобы с недоверием отношусь. Просто проявляю любопытство, поскольку для меня это однозначно новый персонаж.

(conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина.
Еще одно подтверждение тому, что выборов то на самом деле не было.

(Marinw @ 05.01.2011 - время: 04:31) (conica @ 04.01.2011 - время: 10:26) И зря Вы с таким недоверием относитесь к этой кандидатуре. Человек он не самый известный, но, конечно, не случайный. Собственно, вспомните того же Путина. Кто он был в масштабах страны в 1996, да даже не в 1996, а в 1999, пока Ельцин не объявил его своим приемником? А не объявил бы, и не было бы никакого Президента Путина.
Еще одно подтверждение тому, что выборов то на самом деле не было.
Ну, почему? Мне кажется, тогда Путин лидировал. Конечно, пиарили его уже тогда, как только могли, да и без подтасовок там не обошлось и и второй тур должен был состояться. Но при указанных условиях он должен был пройти.

(conica @ 05.01.2011 - время: 05:37) Ну, почему? Мне кажется, тогда Путин лидировал. Конечно, пиарили его уже тогда, как только могли, да и без подтасовок там не обошлось и и второй тур должен был состояться. Но при указанных условиях он должен был пройти.
Еще бы! При условии, что о нем услышали только за пол года до выборов. И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова

И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова



Было раследование Марии Салье.
https://www.protiv-putina.ru/show_opinion.php?id=24567

(Смеагол @ 05.01.2011 - время: 17:30) И всем, кто мог сказать о его деятельности в мэрии СПб не дали слова



Было раследование Марии Салье.
https://www.protiv-putina.ru/show_opinion.php?id=24567
Ну, причем тут ее расследование? Оно в 1992 было. Только многие ли слышали об этом расследовании в 2000, исключая жителей Санкт-Петербурга? Я лично узнал об этом расследовании в 2007, подавляющее большинство до сих пор о нем слыхом не слыхивало. Поезжайте в глубинку, хотя бы и в областной центр и поспрашивайте на улице у людей.

(conica @ 05.01.2011 - время: 18:10) Ну, причем тут ее расследование? Оно в 1992 было. Только многие ли слышали об этом расследовании в 2000, исключая жителей Санкт-Петербурга? Я лично узнал об этом расследовании в 2007, подавляющее большинство до сих пор о нем слыхом не слыхивало. Поезжайте в глубинку, хотя бы и в областной центр и поспрашивайте на улице у людей.
Даже если не ворошить дела давно минувших дней. Ведь даже не освещается, что обещано и что наступило. Ничего нет о том, что стало плохо и почему. Как повлияли на это положение принятые решения.
Парфенов правильно сказал - У нас сейчас о власти, как о покойнике - либо нечего, либо хорошо.

Даже если не ворошить дела давно минувших дней. Ведь даже не освещается, что обещано и что наступило. Ничего нет о том, что стало плохо и почему. Как повлияли на это положение принятые решения.
Парфенов правильно сказал - У нас сейчас о власти, как о покойнике - либо нечего, либо хорошо.


Правильно, потому, что все СМИ принадлежат финансовой олигархии, которая сраслась с властными структурами. Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату?
Впрочем независим СМИ нет не в одной стране.

(Смеагол @ 06.01.2011 - время: 08:44) Правильно, потому, что все СМИ принадлежат финансовой олигархии, которая сраслась с властными структурами. Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату?
Впрочем независим СМИ нет не в одной стране.
Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти.

Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти.


Холопам от этого ни жарко ни холодно.

(Смеагол @ 06.01.2011 - время: 10:10) Независимых нет, но есть борьба интересов между группами этих собственников, а как результат этой борьбы критика действий другой стороны, особенно той, которая находится у власти.


Холопам от этого ни жарко ни холодно.
С одной сторона да, но с другой стороны есть хоть какой-то выбор

(Смеагол @ 06.01.2011 - время: 08:44) Кто ж будет тявкать на того, кто платит зарплату?

при всей пралетарской ненависти к олигархам..
власть не платит им зарплату..
они сами зарабатывают..
наши сми лишнего не чирикают, потому что у них Ходар, как живой перед глазами стоит..

Впрочем независим СМИ нет не в одной стране.
да, я слышал..
разница в том, что в нашей стране есть только два мнения - официальное и неправильное..

Интересно за Ходора голосуют,на что надеются?
Этот оберёт всю россию ещё хлеще,ему только дло власти добратся