Воспеваем величайшего
CРП
Мастер
10/3/2011, 1:52:13 AM
(BI-ZET @ 02.10.2011 - время: 19:22) (CРП @ 02.10.2011 - время: 20:17) (BI-ZET @ 02.10.2011 - время: 19:06)
Да. Сейчас его явно не хватает. На таких как ты.
Прошу воздержаться от перехода на личности
Че обидно, что Сталин твой обычный жополиз Гитлера? Ниче не поделаешь, такова правда.
Это ты так решил? Твое право, сейчас же свобода, дерьмократия...
Да не я так решил. Это факт, но после того как Сталин получил поджопник от бывшего возлюбленного он разнылся и начал просить помощи у англичан.
Сталин:
“Без этих двух видов помощи ( высадка англичан во Францию и поставка в СССР 400 самолётов и 500 танков ежемесячно) Советский Союз либо потерпит поражение, либо …потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом …..”
Да. Сейчас его явно не хватает. На таких как ты.
Прошу воздержаться от перехода на личности
Че обидно, что Сталин твой обычный жополиз Гитлера? Ниче не поделаешь, такова правда.
Это ты так решил? Твое право, сейчас же свобода, дерьмократия...
Да не я так решил. Это факт, но после того как Сталин получил поджопник от бывшего возлюбленного он разнылся и начал просить помощи у англичан.
Сталин:
“Без этих двух видов помощи ( высадка англичан во Францию и поставка в СССР 400 самолётов и 500 танков ежемесячно) Советский Союз либо потерпит поражение, либо …потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом …..”
Тропиканка
Акула пера
10/3/2011, 2:14:55 AM
(CРП @ 02.10.2011 - время: 21:24) (Тропиканка @ 02.10.2011 - время: 19:19) (CРП @ 02.10.2011 - время: 20:12) Но одно дело пропаганда, а другое дело взаимоотношения Сталина и Гитлера.
Вот с этого места, плиз, по подробнее..
Иии.. про все 30-е.. а не про сладостно высосанные из пальца 39-40-й..
Я тебе уже привел цитату, как советы помогали нацистам брать Варшаву.
Очень интересно.. продублируй, плизззз.. ))
Кто говорил, что Стали и Гитлер всегда дружили.
Ты говорил..
Ссылки - в студию!
Особенно,про "всегда".. )
Вот с этого места, плиз, по подробнее..
Иии.. про все 30-е.. а не про сладостно высосанные из пальца 39-40-й..
Я тебе уже привел цитату, как советы помогали нацистам брать Варшаву.
Очень интересно..
продублируй, плизззз.. ))Кто говорил, что Стали и Гитлер всегда дружили.
Ты говорил..
Ссылки - в студию!
Особенно,про "всегда"..
) CРП
Мастер
10/3/2011, 2:19:10 AM
(Тропиканка @ 02.10.2011 - время: 21:14)
Очень интересно.. продублируй, плизззз.. ))
Кто говорил, что Стали и Гитлер всегда дружили.
Ты говорил..
Где?
Очень интересно..
продублируй, плизззз.. ))Кто говорил, что Стали и Гитлер всегда дружили.
Ты говорил..
Где?
Lilith+
Удален 10/3/2011, 2:34:04 AM
(PamellaSM @ 01.10.2011 - время: 04:09) (ниkтo @ 25.09.2011 - время: 21:43) кто слышал подобные подколки сталину при его жизни?
Вы таки думаете что на форуме есть люди,
заставшие Сталина при жизни?
Т.е. старше пятидесяти восьми? Да запросто.
Вы таки думаете что на форуме есть люди,
заставшие Сталина при жизни?
Т.е. старше пятидесяти восьми? Да запросто.
Lilith+
Удален 10/3/2011, 2:59:40 AM
(Тропиканка @ 01.10.2011 - время: 19:15) (PamellaSM @ 01.10.2011 - время: 04:17) (Тропиканка @ 28.09.2011 - время: 20:52) А вспомнить до того, все тридцатые годы.. фашизмом не пугали ток что грудных младенцев..
И своих "врагов народа", именовали не иначе как фашистскими наймитами..
Не пугали, Цветко, потому что как понятие
было не страшным, чисто характеристика
итальянского режима ну и всех похожих.
Юлькин..
Оно было характеристикой именно германского фашизма..
Итальянский, сэсээру был до лампочки..
Судя по совокупности прочитанного именно - итальянского. Покажите мне хоть один историчски задукоментированный (или хотя бы литературный) документ, написанный до 22.06.41, где бы немецкие национал-социалисты были впрямую названы фашистами.
Судя по всему, фашистами их стали называть со знаменитого обращения Сталина к "братьям и сестрам" 3 июля 1941 г.
Фашистских ублюдков,
Убийц и бандитов,
Скорей эту черную сволочь казнить..
И смрадные трупы,
Как падаль - зарыть..
(с)
Джабаев, кажется.. или, как там этого акына?
)
Там в оригинале - чумные трупы. Ну да не в этом дело. Откуда видно, что это про немецких/B] нацистов, а не итальянских?
да и вообще это просто ругательство, как "бандиты и убицы". Каковым слово "фашист" стало задолго до прихода Гитлера к власти.
И своих "врагов народа", именовали не иначе как фашистскими наймитами..
Не пугали, Цветко, потому что как понятие
было не страшным, чисто характеристика
итальянского режима ну и всех похожих.
Юлькин..
Оно было характеристикой именно германского фашизма..
Итальянский, сэсээру был до лампочки..
Судя по совокупности прочитанного именно - итальянского. Покажите мне хоть один историчски задукоментированный (или хотя бы литературный) документ, написанный до 22.06.41, где бы немецкие национал-социалисты были впрямую названы фашистами.
Судя по всему, фашистами их стали называть со знаменитого обращения Сталина к "братьям и сестрам" 3 июля 1941 г.
Фашистских ублюдков,
Убийц и бандитов,
Скорей эту черную сволочь казнить..
И смрадные трупы,
Как падаль - зарыть..
(с)
Джабаев, кажется.. или, как там этого акына?
)Там в оригинале - чумные трупы. Ну да не в этом дело. Откуда видно, что это про немецких/B] нацистов, а не итальянских?
да и вообще это просто ругательство, как "бандиты и убицы". Каковым слово "фашист" стало задолго до прихода Гитлера к власти.
Тепло-техник
Удален 10/3/2011, 3:14:54 AM
Жаль,что темы читаються не полностью,а ведь это предупреждение не зря писалось.
Еще раз предлагаю не смаковать излишне аффектативные изложения,даже если это литературный первоисточник
- - - - - - - -
Что касается заданнного вопроса,Валентин Пикуль в одном из своих произведений утверждает,что якобы в 1940 году,после заключения пакта Молотова-Рибентропа охране НКВД в концлагерях запретили ругать заключенных "фашисами"(значит ранее допускалось),кажеться "честь имею".
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
Еще раз предлагаю не смаковать излишне аффектативные изложения,даже если это литературный первоисточник
- - - - - - - -
Что касается заданнного вопроса,Валентин Пикуль в одном из своих произведений утверждает,что якобы в 1940 году,после заключения пакта Молотова-Рибентропа охране НКВД в концлагерях запретили ругать заключенных "фашисами"(значит ранее допускалось),кажеться "честь имею".
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
BI-ZET
Удален 10/3/2011, 5:15:02 AM
(CРП @ 02.10.2011 - время: 21:52) Да не я так решил. Это факт, но после того как Сталин получил поджопник от бывшего возлюбленного он разнылся и начал просить помощи у англичан.
Сталин:
“Без этих двух видов помощи ( высадка англичан во Францию и поставка в СССР 400 самолётов и 500 танков ежемесячно) Советский Союз либо потерпит поражение, либо …потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом …..”
Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Сталин:
“Без этих двух видов помощи ( высадка англичан во Францию и поставка в СССР 400 самолётов и 500 танков ежемесячно) Советский Союз либо потерпит поражение, либо …потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом …..”
Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Marinw
Акула пера
10/3/2011, 5:44:43 AM
(Тепло-техник @ 02.10.2011 - время: 23:14) Что касается заданнного вопроса,Валентин Пикуль в одном из своих произведений утверждает,что якобы в 1940 году,после заключения пакта Молотова-Рибентропа охране НКВД в концлагерях запретили ругать заключенных "фашисами"(значит ранее допускалось),кажеться "честь имею".
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
Не помню было ли у Пикуля такое (все может быть). Но даже Солженицын наконец-то перестал быть первоисточником
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
Не помню было ли у Пикуля такое (все может быть). Но даже Солженицын наконец-то перестал быть первоисточником
mjo
Удален 10/3/2011, 5:50:46 AM
(BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 01:15) Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
CРП
Мастер
10/3/2011, 6:03:52 AM
(BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 00:15)
Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Ты недалек от истины
Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Ты недалек от истины
BI-ZET
Удален 10/3/2011, 6:13:45 AM
В историю надо заглядывать, а не слушать и читать ссыклявых жидоамериканских журналистов-историков. Ладно,всё. Дальше беседовать не имеет смысла.
CРП
Мастер
10/3/2011, 6:15:37 AM
(BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 01:13) В историю надо заглядывать, а не слушать и читать ссыклявых жидоамериканских журналистов-историков. Ладно,всё. Дальше беседовать не имеет смысла.
вот именно читай историю. А не псевдоисторическую, советскую пропаганду.
вот именно читай историю. А не псевдоисторическую, советскую пропаганду.
BI-ZET
Удален 10/3/2011, 6:27:30 AM
(CРП @ 03.10.2011 - время: 02:15) (BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 01:13) В историю надо заглядывать, а не слушать и читать ссыклявых жидоамериканских журналистов-историков. Ладно,всё. Дальше беседовать не имеет смысла.
вот именно читай историю. А не псевдоисторическую, советскую пропаганду.
Щас тебе гляди, правду рассказали...
вот именно читай историю. А не псевдоисторическую, советскую пропаганду.
Щас тебе гляди, правду рассказали...
Тепло-техник
Удален 10/3/2011, 6:34:19 AM
(BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 02:13)В историю надо заглядывать, а не слушать и читать ссыклявых жидоамериканских журналистов-историков. Ладно,всё. Дальше беседовать не имеет смысла.
BI-ZET
Предупреждение по п.2.5 Правил форума
Правила
BI-ZET
Предупреждение по п.2.5 Правил форума
Правила
Marinw
Акула пера
10/3/2011, 8:52:18 AM
(mjo @ 03.10.2011 - время: 01:50) (BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 01:15) Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
А вот выиграли бы США без нас войну?
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
А вот выиграли бы США без нас войну?
BI-ZET
Удален 10/3/2011, 1:39:55 PM
(Marinw @ 03.10.2011 - время: 04:52) (mjo @ 03.10.2011 - время: 01:50) (BI-ZET @ 03.10.2011 - время: 01:15) Да ну? А может мы без США и войну бы не выиграли?
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
А вот выиграли бы США без нас войну?
Если бы Америка еще когда-нибудь, и с кем нибудь, воевала. Вояки.
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
А вот выиграли бы США без нас войну?
Если бы Америка еще когда-нибудь, и с кем нибудь, воевала. Вояки.
mcleod
Удален 10/3/2011, 2:16:00 PM
(Тропиканка @ 02.10.2011 - время: 19:26) Определение "Национал-социализм", в СССР в 30-е не употреблялось практически вовсе..
Дабы не искушать умы советских граждан досадным созвучием..)
Подними подшивки газет тех лет..
Кроме официальных заявлений, в остальных - исключительно "фашизм"..
Причем, с самого начала..
Еще с процесса Димитрова..
Поднял подшивку.
Газеты 1938 года.
Так и написано "национал-социалисты".
Дабы не искушать умы советских граждан досадным созвучием..)
Подними подшивки газет тех лет..
Кроме официальных заявлений, в остальных - исключительно "фашизм"..
Причем, с самого начала..
Еще с процесса Димитрова..
Поднял подшивку.
Газеты 1938 года.
Так и написано "национал-социалисты".
PamellaSM
Акула пера
10/4/2011, 5:25:33 AM
(Тепло-техник @ 02.10.2011 - время: 23:14) Что касается заданнного вопроса,Валентин Пикуль в одном из своих произведений утверждает,что якобы в 1940 году,после заключения пакта Молотова-Рибентропа охране НКВД в концлагерях запретили ругать заключенных "фашисами"(значит ранее допускалось),кажеться "честь имею".
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
Буквально недавно на Литературе была дискуссия
относительно Пикуля и допущения авторского вымысла
в исторических романах. Не думала, что так скоро
будет подтверждение величины его влияния.
Хотя конечно Пикуль-современный автор,и вряд ли может служить первоисточником.
Буквально недавно на Литературе была дискуссия
относительно Пикуля и допущения авторского вымысла
в исторических романах. Не думала, что так скоро
будет подтверждение величины его влияния.
mjo
Удален 10/4/2011, 6:39:09 AM
(Marinw @ 03.10.2011 - время: 04:52) А вот выиграли бы США без нас войну?
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
Marinw
Акула пера
10/5/2011, 7:31:04 PM
(mjo @ 04.10.2011 - время: 02:39) Может и нет. А может и выиграли бы, но с куда большими потерями и значительно позже.
Нужно учитывать, что весь арабский мир был за Гитлера. В Индии были сторонники воевать против Англии, а в Южной Америке сторонники Гитлера тоже были в немалом количестве
Нужно учитывать, что весь арабский мир был за Гитлера. В Индии были сторонники воевать против Англии, а в Южной Америке сторонники Гитлера тоже были в немалом количестве