Ваше отношение к прививкам.

(viktor42 @ 18.09.2008 - время: 21:11) Получается ртутные вакцины возможно даже полезны(но почемуто в европе запретили)..., а с формальдегидом что, тоже полезен?
Всё дело в концентрациях. Если уж так не любим ртутные консерванты, то их можно избежать. Консерванты добавляют только в многодозовые упаковки вакцин, чтобы не было размножения микробов после их вскрытия. В однодозовые консерванты не добавляют.
p.s. Что ж, значит плывем по течению...ну, тогда попутного ветра))
Да, нет основания не доверять мировому медицинскому сообществу, даже с моим уровнем знаний. Плюс не хочу вернуться к медицине, основанной на кровопускании и припарок из тав и паутины.

(viktor42 @ 18.09.2008 - время: 15:27) Ну вот по поводу широких слоев населения - это Вы зря, посмотрев фильм большинство махнет рукой и поплывет по течению.
...
Если Вы так же посмотрите на женских форумах, то отказ от прививок в роддомах становится обычным делом уже примерно с 2005 года...
Т.е. пропаганда все же работает - причем работает так как и задумано - не разом (вспышка - загорелись и потухли), а плавно (в мозг въедается)... что гораздо опаснее и на что я думаю и расчитывалось "спонсорами".

(viktor42 @ 18.09.2008 - время: 02:22) Посмотрите, очень полезная информация для родителей: https://www.tvereza.info/downloads/video/othervideo_ru.html
Фильм "Правда о прививках".

Ваше мнение по поводу правдивости утверждений в данном фильме или стоит дальше плыть по течению?

П.С. И еще много полезного видео тут:
https://oum.ru/index.php?option=com_content...d=1137&Itemid=1
А вы на лица этих людей посмотрите. Это же ужас ходячий а не лица. Хоть сейчас в кино про костры инквизиции - им и грима не надо... Про хотя бы малейшее понимание происходящих в организме при вакцинации процессов - и речи нет. Играют словами, как дети в садике - это сделано из животных, значит в человека это низзя-я-я, оно же из животных... Воистину, сумма разума в ноосфере неизменна, а население растёт...

Видео не смотрела. Насчет большинства прививок согласна, но.. Помню в школе делали прививки от гриппа.. После скосило пол параллели.. родители ходили ругаться.

(viktor42 @ 18.09.2008 - время: 17:43) (чипа @ 18.09.2008 - время: 15:36) ИМХО именно благодаря прививкам достаточно редко встречается корь или в легкой форме, практически не полиомеилита, прививается  дифтерия, столбняк и т.п.

Хорошо, оставим тогда тяжелые заболевания.
Но не лучше ли переболеть корью, краснухой, ветрянкой и другими детскими болезнями, тем самым заработать себе природнй иммунитет, чем рисковать вводя шприцом "химию"?
А прививки от гриппа - это же вообще маразм, т.к. он меняется каждый год, значит каждый год вводить новую прививку? А испытание таких прививок когда делать, если каждый год новая?
И после прививки есть вероятность переболеть корью и краснухой ( от ветрянки прививки. насколько я помню нет), но в гораздо более легкой форме и без осложнений. Между прочим у всех детских болезней в тяжелой форме есть вероятность летального исхода. Маленькая. но сеть. Не лучше ли избежать всего этого для своего ребенка и не ставить на нем эксперементы. Тем более, что эксперементы уже были поставлены неоднократно до нас.
А как быть с прививками от тропических болезней. от дифтерии. от столбняка. энцефалита ( в свое время в институте в Коми в стройотряд не выпускали без вакцинации и правильно делали).

На Здоровье уже обсуждали это... многостраничная тема получилась..
доказательства те же самые..
автор, это случайно не вы же были?

по поводу "вреда" прививок приведу пример
довелось нам с дочкой в ее 1г2мес переболеть коклюшем.
На отделении коклюшечников (порядка 100 детишек в основном в возрасте от 0 до 3-4 лет) мы были ЕДИНСТВЕННЫМИ со сделанной прививкой АКДС. Все остальные были без прививки.
Может задумаетесь?

никогда не делал прививки,боюсь их))))) ну правда делал тока в руку и все.под лапатку НЕЕЕТ.
и все слава богу нормально (тьфу-тьфу-тьфу)

гигиена и прочие немедикоментозные методы помогают бороться разве что с педикулезом (вши)! а вот против инфекционных заболеваний они практически бессильны. пример - ежегодные эпидемии гриппа в мегаполисах. не было бы прививок - точно такие же были эпидемии чумы, тифа и холеры. а потом и мегаполисов не стало бы...
меня безусловно удивляет принижение роли медицины! я как минимум 4 раза в жизни болел смертельными еще 100-200 лет назад заболеваниями. и, что характерно, без какого-либо ущерба для дальнейшего здоровья. иначе говоря, 4 раза врачи спасали меня от смерти. этого мало? да я готов весь прививками истыкаться, мазями намазаться и таблетки пачками жрать! зато - живой!!!

(shesshes @ 02.10.2008 - время: 12:20) гигиена и прочие немедикоментозные методы помогают бороться разве что с педикулезом (вши)! а вот против инфекционных заболеваний они практически бессильны. пример - ежегодные эпидемии гриппа в мегаполисах. не было бы прививок - точно такие же были эпидемии чумы, тифа и холеры. а потом и мегаполисов не стало бы...
меня безусловно удивляет принижение роли медицины! я как минимум 4 раза в жизни болел смертельными еще 100-200 лет назад заболеваниями. и, что характерно, без какого-либо ущерба для дальнейшего здоровья. иначе говоря, 4 раза врачи спасали меня от смерти. этого мало? да я готов весь прививками истыкаться, мазями намазаться и таблетки пачками жрать! зато - живой!!!
Гигиена крайне важна при борьбе с инфекционными болезнями. Собственно, жуткие средневековые эпидемии были вызваны в первую очередь антисанитарией. Та же чума и тиф без блох и вшей разносятся не слишком активно - это не грипп. Тем более холера - а болезнь вполне серьёзная, ещё сто лет тому мёрли от неё всерьёз и массово - вообще "болезнь немытых рук". Так и непривитые сейчас живут относительно безбедно - им не от кого подцепить заразу, пока большинство - привито. Ну а при откате к средневековью, поповщине и прочему мракобесию - будет и результат как в средневековье. Типа вымирания 70% населения за пару лет.

про чуму. цитирую педивикию:
Чума́ (лат. pestis) — острое природно-очаговое инфекционное заболевание группы карантинных инфекций, протекающее с исключительно тяжёлым общим состоянием, лихорадкой, поражением лимфоузлов, лёгких и других внутренних органов, часто с развитием сепсиса. Заболевание характеризуется и высокой летальностью.
...
Инкубационный период длится от нескольких часов до 3—6 дней. Наиболее распространённые формы чумы — бубонная и лёгочная. Смертность при бубонной форме чумы колеблется от 27 до 95%, при лёгочной — почти 100%.

впечатляет, да? причем лечения практически никакого нет. заразился-заболел-умер. если есть небольшой шанс заразиться - считай себя трупом. не очень-то радостно...
далее, про гигиену. читаем:
В Средние века распространению чумы способствовала антисанитария, царившая в городах. Канализации не было, и все отбросы текли прямо вдоль улиц, что служило идеальной средой для жизни крыс.
...
Блохи являются специфическим переносчиком возбудителя чумы. Это связано с особенностями устройства пищеварительной системы блох: перед самым желудком пищевод блохи образует утолщение — зоб. При укусе заражённого животного (крысы) бактерия чумы оседает в зобе блохи и начинает интенсивно размножаться, полностью закупоривая его. Кровь не может попасть в желудок, поэтому такую блоху перманентно мучает чувство голода. Она переходит с хозяина на хозяина в надежде получить свою порцию крови и успевает заразить достаточно большое количество людей, прежде чем погибнет (такие блохи живут не более десяти дней).
что, в городах сейчас нет крыс? полно! и хоть есть канализация, и хотя ты будешь мыть руки десять раз в день, от укуса чумной блохи не застрахован никто!
про холеру - согласен. но количество бомжей и прочего асоциального элемента вполне способно вызвать эпидемию, которая перекинется и на часть "нормальных" людей. в том числе с пищей.
Так и непривитые сейчас живут относительно безбедно - им не от кого подцепить заразу, пока большинство - привито.
абсолютно верно! вот это большинство и привело к тому, что некоторые болезни изжиты совсем. например, оспа. посмотрите на плечо - у меня там след прививки, а у молодежи - уже нет. почему? а потому, что НЕТ УЖЕ ОСПЫ! за счет прививок человечество от нее избавилось. и после этого мы говорим о вреде прививок? не смешно ли?

(viktor42 @ 18.09.2008 - время: 17:43)
Но не лучше ли переболеть корью, краснухой, ветрянкой и другими детскими болезнями,
Особенно "классно" переболеть краснухой на 1-м триместре беременности...
Это однозначное показание к прерыванию беременности.
Так может лучше все же прививку сделать и не подвергать ужасному риску не только себя, но еще и не родившегося ребенка?

Краснуха заразна за 7 дней ДО появления первой сыпи, когда человек еще не знает что уже болен. Передается воздушно-капельным путем.
Я бы не хотела рисковать своим ребенком...

Про корь

В 30% случаев корь приводит к осложнениям. Наиболее часто осложнения встречаются у детей младше 5 лет и лиц старше 20 летнего возраста.

Наиболее распространенные осложнения - пневмония, отит и другие бактериальные инфекции, а также слепота, поражения слуха, умственная отсталость. Больные корью особенно восприимчивы к стрептококковой инфекции.

В одном случае на 1000-2000 заболеваний корью регистрируется энцефалит (обычно через 2-21 день после появления сыпи), часто начинаясь с подъема температуры, судорог и комы.

У одного на сотню тысяч переболевших корью развивается тяжелое хроническое заболевание - подострый склерозирующий панэнцефалит (ПСПЭ). Оно развивается через месяцы и годы после заболевания корью, вызывая интеллектуальную деградацию, судорожные припадки, двигательные нарушения; заканчивается заболевание обычно летально.

Заболевание опасно для беременных. Если беременная женщина заболела корью, то вероятность выкидыша и патологий плода составляет около 20%.


вы правда считаете что проще и легче ею переболеть??? вы готовы рисковать своим ребенком? Вдумайтесь - 30% случаев приводят к осложнениям - слепота, поражение слуха, умственная отсталость!!

ИМХО, конечно...
Все болезни страшны, но!
1. Краснухой девочкам лучше переболеть в раннем возрасте, чтоб потом не думать во время беременности (о ней я думала постоянно и боялась заболеть)... Помнитца, где-то я читала, что в какихто племенах африканских, если кто-то в послеение заболевал краснухой, то к нему водили всех девочек до 12 лет, чтоб тоже переболели..
2. Делать прививки детям после года! а не травить их, начиная с 6 часво после рождения прививками от Гепатита и БЦЖ.

Отношение - положительное. Не дураки придумали. самое главное - работает. Чего же еще надо?

я уколов не боюсь, если надо-уколюсь. только вот всегда ли надо?

К прививкам отношусь с некоторых пор плохо. Дочке прививки делать не буду!

(* ТАНИТА * @ 12.10.2008 - время: 16:53) К прививкам отношусь с некоторых пор плохо. Дочке прививки делать не буду!
Пояснить не хотите? Ведь из-за этого может заболеть не только она, но и другие дети.

Отрицательно.

Нормально отношусь.
Роднеые тоже нормлаьно.
Сейчас как раз прохожу вакцинацию от гепатита (комплексная сыворотка), поскольку особенно геппатит А подцепить как нечего делать.
Каждый год делаем прививки от гриппа, причем делаем самостоятельно, никаких отрицательных моментов не было, толкьо положительные.

Но это же ежу понятно что врачи для того и есть чтобы методично убивать, тока зачем к ним обращаютсо, чтото требуют? или советы "убийцы" ну совсем выборочно слушаем? типо називин в нос буду, а прививку неа