В Штатах опять стреляют

Уважаемый, поскольку у нас форум для дружелюбного общения, то детские вопросы для дебилов я проигнорирую, чтобы не отпускать колкости.

Давайте с другого конца посмотрим - каждый вид оружия или специальное средство предназначено для определенного круга задач. Карманников не ловят при помощи АГС-17, а в командировке в Чечне глупо отстреливаться от бандитов из "Осы". На каждую угрозу ответ должен быть адекватным более-менее.

Вопрос - вот есть Вы, конкретно человек под ником Сосед.2012.
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом? С какой опасностью конкретно Вы можете столкнуться по роду своей жизнедеятельности? Кроме "фашистов у власти", разумеется.



П.с. Ответ желателен не в форме "а чтобы було". Чтобы "було", каждую неделю уголовные дела возбуждают по факту хранения гранатометов, противотанковых и минометных мин, противотанковых ружей и бог знает чего ещё.

(sergei 1980 @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Сосед.2012 Здраствуй-Зачем выдирать цитаты, которые выгодны тебе?Отвечайте речь на речь.Вот ети все выдерши не интересны мне, и читать не удобны.Полная речь где?Вы уже задолбали на разговоре отдельные реплики выдергивать-не к лицу воину -или салаги?Прикратите отвечать дробя -бесет прям.
Привет, мне видится удобным цитировать именно ту фразу которую я комментирую, так всем удобно и красиво.
А люди которые ленятся выделять цитаты и копирую все скопом, так что потом не разобраться к чему что относится, меня нервируют. Не знаю как нам решать такую дилему.

(Radko @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Уважаемый, поскольку у нас форум для дружелюбного общения, то детские вопросы для дебилов я проигнорирую, чтобы не отпускать колкости.




вот тебе и раз, сначала написали вопросы, а теперь их обозвали вопросами для дебилов, а зачем писали если понимали что пояснить не можете?


Вопрос - вот есть Вы, конкретно человек под ником Сосед.2012.
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом? С какой опасностью конкретно Вы можете столкнуться по роду своей жизнедеятельности? Кроме "фашистов у власти", разумеется.

Что у Вас за привычка свои проблемы на меня навешивать, разбирайтесь сами со своими "фашистами у власти" - это сугубо Ваша проблема.
Что касается остальной части вопроса, то интересно с какой целью интересуетесь? Какую помощь мне можете потенциально оказать? Мне видится что никакой, а зачем тогда мне излагать свои проблемы, не вижу смысла.

(Radko @ 20.09.2013 - время: 13:18)
Избегать подобных ситуаций и всегда иметь под рукой функцию быстрого набора экстренных служб. Это не только 02, но и телефоны ДЧ ОП/РУВД/ГУВД, даже МЧС. Доступно в любой телефонной базе.

Травматический ствол вполне доступен. Зачем Вам нарезное оружие при контакте на расстоянии вытянутой руки? Или Вы с этим человеком будете эффектно перестреливаться с одной стороны улицы на другую?

Завещание и страховку предусмотрительные люди оформляют заранее, да.
Допустим я научусь из любой позиции в полной темноте за 1.5сек набирать все номера экстренных служб. Этого достаточно? Чел со стволом от меня сразу отвянет? Чего ж никто не догадался это сделать, когда майор ментовской валил всех подряд в магазине?
Суетиться с травматиком против боевого ствола я не возьмусь на любой дистанции. Я не терминатор из жидкого металла, который у вас на аватаре. А на расстоянии вытянутой руки я вобще ни за какое оружие хвататься не буду. Если мне так повезет и Господь пошлет мне такого идиота, который попробует успеть достать ствол на такой дистанции, то я этот ствол затолкаю ему в зад, от чего он собственно и придет в сознание. Вот только чего то мне на таких дураков не везет по жизни.

(джага-джага @ 20.09.2013 - время: 13:18)
Скажите, только честно. А как часто у Вас случаются подобные ситуации? И если случаются, то как часто Вас убивают?)))
К сожалению такой ситуации вполне достаточно одной. В тех что были я конечно на пистолет не расчитывал и даже вобще его не таскал за ненужностью. У меня для решения таких вопросов был М4 и 4 постоянно снаряженных магазина в fastmag, которые я успевал вставить взамен опустевшего за 2сек, не считая снятия с затворной задержки. Если и здесь на Родине дойдет до такого, то тогда да, пистолет мне не нужен. А вот когда меня в следующий раз прижмут ночью к обочине на М8 посреди тайги и жены с карабином рядом не окажется, хотелось бы кроме доброго слова иметь еще какие нить аргументы. Тем более что с женой как то стремно - стреляет отлично и не успей я закрыть грудью этих уродов, она бы грохнула обоих как те 2 прожектора у них на крыше. Перессавшие дебилы даже ножик и травматик свои тут же бросили и спрятались мне за спину.

(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 16:35)
(sergei 1980 @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Сосед.2012 Здраствуй-Зачем выдирать цитаты, которые выгодны тебе?Отвечайте речь на речь.Вот ети все выдерши не интересны мне, и читать не удобны.Полная речь где?Вы уже задолбали на разговоре отдельные реплики выдергивать-не к лицу воину -или салаги?Прикратите отвечать дробя -бесет прям. Привет, мне видится удобным цитировать именно ту фразу которую я комментирую, так всем удобно и красиво.
А люди которые ленятся выделять цитаты и копирую все скопом, так что потом не разобраться к чему что относится, меня нервируют. Не знаю как нам решать такую дилему. Ну люди не ленятся выделить, а отвечают на целостность мысли это раз.А зачем выделять фразы которые Вам удобны?Вот это меня бесит Вы опровергаете целостность мысли и выделяете то что Вам выгодно так?

(Sinnerbi @ 20.09.2013 - время: 17:05)
(джага-джага @ 20.09.2013 - время: 13:18)
Скажите, только честно. А как часто у Вас случаются подобные ситуации? И если случаются, то как часто Вас убивают?))) К сожалению такой ситуации вполне достаточно одной. В тех что были я конечно на пистолет не расчитывал и даже вобще его не таскал за ненужностью. У меня для решения таких вопросов был М4 и 4 постоянно снаряженных магазина в fastmag, которые я успевал вставить взамен опустевшего за 2сек, не считая снятия с затворной задержки. Если и здесь на Родине дойдет до такого, то тогда да, пистолет мне не нужен. А вот когда меня в следующий раз прижмут ночью к обочине на М8 посреди тайги и жены с карабином рядом не окажется, хотелось бы кроме доброго слова иметь еще какие нить аргументы. Тем более что с женой как то стремно - стреляет отлично и не успей я закрыть грудью этих уродов, она бы грохнула обоих как те 2 прожектора у них на крыше. Перессавшие дебилы даже ножик и травматик свои тут же бросили и спрятались мне за спину.
На каком основании Вы лично свои навыки и боевой опыт проецируете на среднестатистического жителя страны, который получит доступ к боевому оружию?

(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 16:44)
(Radko @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Уважаемый, поскольку у нас форум для дружелюбного общения, то детские вопросы для дебилов я проигнорирую, чтобы не отпускать колкости.


вот тебе и раз, сначала написали вопросы, а теперь их обозвали вопросами для дебилов, а зачем писали если понимали что пояснить не можете?

Вопрос - вот есть Вы, конкретно человек под ником Сосед.2012.
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом? С какой опасностью конкретно Вы можете столкнуться по роду своей жизнедеятельности? Кроме "фашистов у власти", разумеется.Что у Вас за привычка свои проблемы на меня навешивать, разбирайтесь сами со своими "фашистами у власти" - это сугубо Ваша проблема.
Что касается остальной части вопроса, то интересно с какой целью интересуетесь? Какую помощь мне можете потенциально оказать? Мне видится что никакой, а зачем тогда мне излагать свои проблемы, не вижу смысла.
На заданный вопрос ответьте:
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом?

Повторяю, то что Вы у меня спрашивали, Вам должны были уже в школе рассказать - как надо вести себя по жизни, чтобы обеспечить минимальный контакт с опасным элементом. Большинству людей этих знаний, кстати, вполне хватает. У меня нет возможности разбирать настолько прописные истины.

(sergei 1980 @ 20.09.2013 - время: 17:18)
(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 16:35)
(sergei 1980 @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Сосед.2012 Здраствуй-Зачем выдирать цитаты, которые выгодны тебе?Отвечайте речь на речь.Вот ети все выдерши не интересны мне, и читать не удобны.Полная речь где?Вы уже задолбали на разговоре отдельные реплики выдергивать-не к лицу воину -или салаги?Прикратите отвечать дробя -бесет прям. Привет, мне видится удобным цитировать именно ту фразу которую я комментирую, так всем удобно и красиво.
А люди которые ленятся выделять цитаты и копирую все скопом, так что потом не разобраться к чему что относится, меня нервируют. Не знаю как нам решать такую дилему. Ну люди не ленятся выделить, а отвечают на целостность мысли это раз.А зачем выделять фразы которые Вам удобны?Вот это меня бесит Вы опровергаете целостность мысли и выделяете то что Вам выгодно так?
ну мы же выяснили с Радко что есть мое мнение и неправильное, потому и выделяю что мне удобно.
Не кипятитесь так, Вы не поверите как мне горько оттого что Вам неудобно читать мои посты? я расстроился немного даже (((
Так не будем же поддаваться унынию, сегодня ж пятница, будем радоваться и улыбаться!

Я вот подумал, а чего я правда выбираю, время трачу, а буду я отвечать оптом!

(Radko @ 20.09.2013 - время: 17:31)
(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 16:44)
(Radko @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Уважаемый, поскольку у нас форум для дружелюбного общения, то детские вопросы для дебилов я проигнорирую, чтобы не отпускать колкости.

вот тебе и раз, сначала написали вопросы, а теперь их обозвали вопросами для дебилов, а зачем писали если понимали что пояснить не можете?
Вопрос - вот есть Вы, конкретно человек под ником Сосед.2012.
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом? С какой опасностью конкретно Вы можете столкнуться по роду своей жизнедеятельности? Кроме "фашистов у власти", разумеется.Что у Вас за привычка свои проблемы на меня навешивать, разбирайтесь сами со своими "фашистами у власти" - это сугубо Ваша проблема.
Что касается остальной части вопроса, то интересно с какой целью интересуетесь? Какую помощь мне можете потенциально оказать? Мне видится что никакой, а зачем тогда мне излагать свои проблемы, не вижу смысла. На заданный вопрос ответьте:
Что конкретно Вам (не человечеству вообще) угрожает в обозримой перспективе, чтобы Вы бились конкретно за право обретения боевого пистолета с нарезным стволом?

Повторяю, то что Вы у меня спрашивали, Вам должны были уже в школе рассказать - как надо вести себя по жизни, чтобы обеспечить минимальный контакт с опасным элементом. Большинству людей этих знаний, кстати, вполне хватает. У меня нет возможности разбирать настолько прописные истины.
Дык я же пояснил, не вижу смысла отвечать.
Эксперт в этом вопросе Вы явно далеко не лучший, ну и зачем мне Ваше мнение по такому личному для меня вопросу.

Или вот к примеру, я Вам задал ряд конкретных вопросов, а Вы на них не отвечаете, да еще и оскорбительные ответы пишете, а если положим не все дети как Вы в теплых школах учились, если не было у меня времени учиться, недоучился я, и вот спрашиваю Вас, поясните, а от Вас одно высокомерие, эх.......................

Хотя..., а ладно, в честь пятницы и лирического настроения отвечаю:
1)Первое, Задолбали Вы мне приписвать то, что я не делал и не говорил Ни с кем я не бился, я высказывал свое мнение о проблеме легализации короткоствольного оружия, а так же просвещал неучей до сих пор не знающих что в РФ свободная продажа оружия давно легализована

2) Мне конкретно угрожает высокий уровень уличной преступности в Российской Федерации.

(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 18:09)
Дык я же пояснил, не вижу смысла отвечать.
Эксперт в этом вопросе Вы явно далеко не лучший, ну и зачем мне Ваше мнение по такому личному для меня вопросу.

Резюмируя Вашу "позицию" - ясно видно, что пистолет Вам явно ни к чему, поскольку внятно Вы не можете объяснить, что с ним будете делать. Равно как и подавляющее большинство "кухонных стрелков", которых интересует один понт быть "человеком с пистолетом".

Такие больше опасны для себя и окружающих, чем для "высокого уровня преступности".

(Radko @ 20.09.2013 - время: 17:27)
На каком основании Вы лично свои навыки и боевой опыт проецируете на среднестатистического жителя страны, который получит доступ к боевому оружию?
Житель получит доступ не к боевому, а к гражданскому оружию. АПС никто продавать не будет. Просто продавать короткоствольное оружие бессмысленно - без практики, даже просто в тире из него неподготовленный чел попадет только в корову. Продажа такого оружия должна быть целой системой , где чел сначала проходит медкомиссию с обязательной справкой из психдиспансера, за которую врач ее давший будет отвечать перед следствием, если чел ее получивший устроит шизоидную стрельбу. После этого соискатель должен пройти минимальный курс обучения хотя бы в рамках IPSC и в случае аттестации его инструктором, который тоже будет нести ответственность за каждого своего курсанта как например в PADI, получить заветное разрешение на приобретение пистолета или револьвера. После приобретения вся система должна его настраивать на дальнейшее обучение в рамках той же IPSC или подобной организации, да хоть ДОСААФ. Конечно боевых навыков он там не получит, но они ему и не нужны - речь ведь о самообороне, а не участии в скоротечных огневых контактах на ближней дистанции в составе тактической группы SWAT или чего то подобного.

(Radko @ 20.09.2013 - время: 19:29)
(Сосед.2012 @ 20.09.2013 - время: 18:09)
Дык я же пояснил, не вижу смысла отвечать.
Эксперт в этом вопросе Вы явно далеко не лучший, ну и зачем мне Ваше мнение по такому личному для меня вопросу. Резюмируя Вашу "позицию" - ясно видно, что пистолет Вам явно ни к чему, поскольку внятно Вы не можете объяснить, что с ним будете делать. Равно как и подавляющее большинство "кухонных стрелков", которых интересует один понт быть "человеком с пистолетом".

Такие больше опасны для себя и окружающих, чем для "высокого уровня преступности".
Резюмируя Вашу позицию, я бы поостерегся Вам даже вилку давать, потомучто вы читаете одни предложения, а в голове у Вас чьи то голоса диктуют Вам другие. в результате Вы разговаривайте сами с собой, спорите, доказываете что то, беда в том что не совсем нормально и нет полной уверенности что эти голоса Вам через 5 минут надиктуют.

Посему, перестаньте сидеть дома и рассказывать страшилки, попробуйте хоть куда то выйти из подъезда, сначала на 20 метров до ближайшей лавочки, потом подальше, поверьте, на улице не только маньяки охотящиеся за Вами!

Только коляще-режущих предметов не берите с собой хотя бы первое время!

В Штатах стреляют, а у нас битами людей забивают:

https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/in...052/?frommail=1

ИМХО: оружие нужно, чтобы граждане могли себя оборонять от отморози.

https://www.yaplakal.com/forum1/topic652376.html

Знай бибизьянки что в ответ может прилететь по 9 грамммов в башку, стали бы стрелять?

(alexalex83 @ 22.09.2013 - время: 16:31)
В Штатах стреляют, а у нас битами людей забивают:
https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/in...052/?frommail=1

ИМХО: оружие нужно, чтобы граждане могли себя оборонять от отморози. Вы нормальный человек? ТТХ хотя бы пистолета Макарова знаете или напомнить?
Вам что-нибудь говорят значения параметров "начальная скорость пули" и "убойная дальность"?

Вы не испытываете сомнений, что в подобной ситуации, отстреливаясь от подобных уродов из БОЕВОГО СТВОЛА Вы с большой долей вероятности постреляете просто прохожих и проезжающих мимо? Вам ничего не говорят факты, что даже наиболее стреляющие полиции мира (их готовят к этому постоянно) засыпают преступников градом пуль с очень небольшой фактической результативностью?

Вы готовы сесть в тюрьму за причинение смерти человеку, который замахнулся на Вас битой просто как за превышение пределов необходимой обороны?

Вы вправду не понимаете, почему полиция в России только на Кавказе более-менее активно применяет оружие на поражение, на остальной территории же практически носят как пугач?

ЗАЧЕМ ВАМ ИМЕННО ПИСТОЛЕТ??????????????????????????????

(alexalex83 @ 22.09.2013 - время: 20:31)
https://www.yaplakal.com/forum1/topic652376.html

Знай бибизьянки что в ответ может прилететь по 9 грамммов в башку, стали бы стрелять?
Снимите розовые очочки.

1)"Бибизянки" приехали бы все со стволами и устроили бы там побоище крупнее и с жертвами, уже совсем не разбирая целей. Перспектива получить "9 граммов" их не остановила бы ничуть - молодые, азартные, горячие. Это же приключение - когда кто-то ещё и ответить может, а нас тут несколько десятков!

2) Это клубная молодежь и клубная улица. В клубы с оружием не пускают. Откуда прилетит "9 граммов"?

3) В Вашем понимании должна произойти веселая туса "толпа кавказцев палит в толпу вооруженной молодежи, которая бодро отстреливается?"
Вы очень адекватный человек, я смотрю.

(Radko @ 23.09.2013 - время: 17:36)
Снимите розовые очочки.

1)"Бибизянки" приехали бы все со стволами и устроили бы там побоище крупнее и с жертвами, уже совсем не разбирая целей. Перспектива получить "9 граммов" их не остановила бы ничуть - молодые, азартные, горячие. Это же приключение - когда кто-то ещё и ответить может, а нас тут несколько десятков!

Эти молодые, азартные, горячие усеяли бы стрелянными гильзами всю улицу, а пистолетные пули застрявшие в филенках дверей и оконных рамах оказались бы недеформированные с прекрасно различимыми следами нарезов. Через пару часов фотки горячих джигитов и адреса были бы у каждого ППСника. Другое дело травматик Ё! Пали сколько влезет! В пулегильзотеке никаких сведений.

(Sinnerbi @ 23.09.2013 - время: 18:36)
(Radko @ 23.09.2013 - время: 17:36)
Снимите розовые очочки.

1)"Бибизянки" приехали бы все со стволами и устроили бы там побоище крупнее и с жертвами, уже совсем не разбирая целей. Перспектива получить "9 граммов" их не остановила бы ничуть - молодые, азартные, горячие. Это же приключение - когда кто-то ещё и ответить может, а нас тут несколько десятков! Эти молодые, азартные, горячие усеяли бы стрелянными гильзами всю улицу, а пистолетные пули застрявшие в филенках дверей и оконных рамах оказались бы недеформированные с прекрасно различимыми следами нарезов. Через пару часов фотки горячих джигитов и адреса были бы у каждого ППСника. Другое дело травматик Ё! Пали сколько влезет! В пулегильзотеке никаких сведений.
Вам надо рассказывать, откуда возьмутся стволы для таких акций?

От граждан, у которых их будут отбирать, воровать, которые будут их терять по пьянке и личной безалаберности (что уже активно происходит с травматикой). Что даст Вам пулегильзотека? Правильно - адрес терпилы, который про...фукал ствол, ставший после этого орудием преступления.

И терпила будет бегать нанимать адвоката, чтобы тот доказал, что ствол ушел не по халатности, а в результате жуткого преступного посягательства. Не докажет - попадет под раздачу сам. Ибо я не очень понимаю, если не будет ответственности за утрату фактически боевого оружия.

(Radko @ 23.09.2013 - время: 18:47)
Вам надо рассказывать, откуда возьмутся стволы для таких акций?

От граждан, у которых их будут отбирать, воровать, которые будут их терять по пьянке и личной безалаберности (что уже активно происходит с травматикой). Что даст Вам пулегильзотека? Правильно - адрес терпилы, который про...фукал ствол, ставший после этого орудием преступления.

И терпила будет бегать нанимать адвоката, чтобы тот доказал, что ствол ушел не по халатности, а в результате жуткого преступного посягательства. Не докажет - попадет под раздачу сам. Ибо я не очень понимаю, если не будет ответственности за утрату фактически боевого оружия.
Вам тоже наверное не надо объяснять, что такие стволы сразу попадают в разряд криминальных и тот у кого их найдут попадает под незаконное ношение. Ответственность за утрату есть и в действующем законодательстве

Статья 224 УК РФ - небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Так что как только утратил, бегом в ментовку сочинять жуткую историю как обокрали , обобрали "Всё, всё нажитое непосильным трудом. Куртка замшевая...три...куртки"(С) Иначе статья 224....