В России уберут выборы мэров.

это чтобы народ не мог не выбрать "нужного кому-то" кандидата

По ТВ озвучили такое предложение. Это пробный шар власти. Путину предлагать подобное не с руки - Запад не поймет. Но в ходе реформы местного самоуправления это будет инициатива депутатов-единороссов.

(revizor @ 13.12.2013 - время: 11:41)
(alexalex83 @ 13.12.2013 - время: 10:53)
1. Непрофаны в данном случае четко представляют примерный объем денег и как он расходуется. Апломб и инициатива- это верно из чьего-о личного багажа. Т.е. у непрофанов свои единицы измерения, понятные только им?
2. Прореживать стали - только в основном "чужих".
Много мэров единороссов -проредили?Не имею ни малейшего понятия.
Но я уже писал выше - прямое назначение как раз позволит исключить возможность отмазки за допущенные косяки на политические игры.
Кстати, у Единороссов нет индульгенции, их тоже закрывают.
Это я Вам достоверно сообщаю, на примере одного своего знакомого имевшего не рядовой статус. Имя могу в личку написать.
3. Каша? точно, гречневая- я ей завтракаю. Как вы догадливы, однако))
Ну а то, что ваша логика проста, понятна и безыскусна - я это еще в первом ответе вам написал.Логика и должна быть понятной, а не гречневой кашей.
1. Почему непонятные- вполне внятные- тысячи и миллионы у.е.
2. Единороссов (в % отношении) закрывают заметно реже пробившихся в мэры представителей других партий. А воруют они больше. Простая математика.

3. О каше и логике. Упорно тренируйте в себе чувство юмора и глядишь - не пройдет и нескольких лет, как оно расцветет))

(tomsoyer3 @ 13.12.2013 - время: 01:16)
(iich @ 12.12.2013 - время: 22:54)
Вот в точности это же, практически слово в слово приводилось в качестве основного довода при отмене выборов губернаторов и депутатов Госдумы по одномандатным округам.
Последовал период "жесткого администрирования" и назначения сверху. Легче почему-то не стало. Ваши предложения! Какие варианты! Исхожу из реальной практики.
Как говорил Черчилль, "У демократии полно недостатков. Но главный - что ничего лучше так и не придумано".
Выборная система и максимально жёсткий контроль с РЕАЛЬНОЙ уголовной ответственностью за фальсификацию, вбросы и т.д.
Когда за фальсификацию посадят на реальные сроки первую парочку глав избиркомов, прочие, ой, как задумаются, перед тем как...
Или это нечто принципиально нереальное? Опять же исходя из реальной практики (говорю это как профессиональный политтехнолог с 20-летним стажем работы).

(iich @ 13.12.2013 - время: 23:32)
(tomsoyer3 @ 13.12.2013 - время: 01:16)
(iich @ 12.12.2013 - время: 22:54)
Вот в точности это же, практически слово в слово приводилось в качестве основного довода при отмене выборов губернаторов и депутатов Госдумы по одномандатным округам.
Последовал период "жесткого администрирования" и назначения сверху. Легче почему-то не стало. Ваши предложения! Какие варианты! Исхожу из реальной практики. Как говорил Черчилль, "У демократии полно недостатков. Но главный - что ничего лучше так и не придумано".
Выборная система и максимально жёсткий контроль с РЕАЛЬНОЙ уголовной ответственностью за фальсификацию, вбросы и т.д.
Когда за фальсификацию посадят на реальные сроки первую парочку глав избиркомов, прочие, ой, как задумаются, перед тем как...
Или это нечто принципиально нереальное? Опять же исходя из реальной практики (говорю это как профессиональный политтехнолог с 20-летним стажем работы).
Сам Татарский на СН пишет?)))

(alexalex83 @ 12.12.2013 - время: 11:15)
Ну а слова о том, что местное самоуправление- основа нормальной жизни общества.. Тююю. Это всё от европейского лукавого гомосексуалиста! Где это видано чтоб сами себе боярина выбирали? Царёк должен боярина назначать!

Когда за фальсификацию посадят на реальные сроки первую парочку глав избиркомов, прочие, ой, как задумаются, перед тем как...Садить надо не глав изберкомов, а того, кто в результате фальсификаций пост занял.

(rattus @ 13.12.2013 - время: 23:43)
(alexalex83 @ 12.12.2013 - время: 11:15)
Ну а слова о том, что местное самоуправление- основа нормальной жизни общества.. Тююю. Это всё от европейского лукавого гомосексуалиста! Где это видано чтоб сами себе боярина выбирали? Царёк должен боярина назначать!
Когда за фальсификацию посадят на реальные сроки первую парочку глав избиркомов, прочие, ой, как задумаются, перед тем как...Садить надо не глав изберкомов, а того, кто в результате фальсификаций пост занял.
2. Обоих, Раттут, обоих.
На соседние колы...

(alexalex83 @ 13.12.2013 - время: 23:50)
2. Обоих, Раттут, обоих.
На соседние колы...
вы часом не махновец, не? Какие-то мысли у вас слишком стенько-разинские...э

(rattus @ 13.12.2013 - время: 23:57)
(alexalex83 @ 13.12.2013 - время: 23:50)
2. Обоих, Раттут, обоих.
На соседние колы... вы часом не махновец, не? Какие-то мысли у вас слишком стенько-разинские...э
Махно и Разин- уж явно несходные фигуры.
Так что не махновец, а вот от похода на Каспий "за зипунами" не факт что отказался бы)))

(alexalex83 @ 13.12.2013 - время: 13:06)
1. Почему непонятные- вполне внятные- тысячи и миллионы у.е.
Замечательно.
Тогда наверное нет проблемы обозначить порядок цифр "до и после"?
Я вот когда в инете подобную статистику встречаю, почему-то возникает стойкая аналогия с выведением средней температуры по больнице. Кто и как считает это?

2. Единороссов (в % отношении) закрывают заметно реже пробившихся в мэры представителей других партий. А воруют они больше. Простая математика.
То что они боьше воруют - тоже подтверждено тайными знаниями непрофанов, или данными статистики а-ля средних сумм откатов по стране?
У нас в области к примеру, недавно закрыли мэра одного из райцентров за то, что разводил на бабки наивных лабухов пытающихся попасть во властные кабинеты - коммунист оказался, набравший на выборах большинство голосов. И что теперь,- во всем виновата его партейная принадлежность, а не его алчность?
Вот по этому я - за их назначение, как писал выше.

3. О каше и логике. Упорно тренируйте в себе чувство юмора и глядишь - не пройдет и нескольких лет, как оно расцветет))
Понятно.
Но зачем имея в голове шуточно-прибауточную логику типа "научитесь плавать, тогда и воду в бассейн нальем"? (с)" делать выводы о логике других людей?

(revizor @ 14.12.2013 - время: 10:08)
(alexalex83 @ 13.12.2013 - время: 13:06)
1. Почему непонятные- вполне внятные- тысячи и миллионы у.е. Замечательно.
Тогда наверное нет проблемы обозначить порядок цифр "до и после"?
Я вот когда в инете подобную статистику встречаю, почему-то возникает стойкая аналогия с выведением средней температуры по больнице. Кто и как считает это?
2. Единороссов (в % отношении) закрывают заметно реже пробившихся в мэры представителей других партий. А воруют они больше. Простая математика. То что они боьше воруют - тоже подтверждено тайными знаниями непрофанов, или данными статистики а-ля средних сумм откатов по стране?
У нас в области к примеру, недавно закрыли мэра одного из райцентров за то, что разводил на бабки наивных лабухов пытающихся попасть во властные кабинеты - коммунист оказался, набравший на выборах большинство голосов. И что теперь,- во всем виновата его партейная принадлежность, а не его алчность?
Вот по этому я - за их назначение, как писал выше.
3. О каше и логике. Упорно тренируйте в себе чувство юмора и глядишь - не пройдет и нескольких лет, как оно расцветет))Понятно.
Но зачем имея в голове шуточно-прибауточную логику типа "научитесь плавать, тогда и воду в бассейн нальем"? (с)" делать выводы о логике других людей?
1. Порядок цифр расходуемых на выборы?
2. Знания. Конкретные. По своей губернии.
Как выбирают-назначают. Как пирамида собирает деньги на верх.
Например, начальник ЖКХ небольшого даже района должен отстегнуть наверх, в соответствующее губернское управление немалую сумму в долларах. И так- по всем отраслям. Система..
3. Вы задал себе вопрос- вам и отвечать.

ЗЫ. Вспомните древнюю китайскую мудрость о взгляде льва и взгляде собаки...

(iich @ 13.12.2013 - время: 23:32)
(tomsoyer3 @ 13.12.2013 - время: 01:16)
(iich @ 12.12.2013 - время: 22:54)
Вот в точности это же, практически слово в слово приводилось в качестве основного довода при отмене выборов губернаторов и депутатов Госдумы по одномандатным округам.
Последовал период "жесткого администрирования" и назначения сверху. Легче почему-то не стало. Ваши предложения! Какие варианты! Исхожу из реальной практики. Как говорил Черчилль, "У демократии полно недостатков. Но главный - что ничего лучше так и не придумано".
Выборная система и максимально жёсткий контроль с РЕАЛЬНОЙ уголовной ответственностью за фальсификацию, вбросы и т.д.
Когда за фальсификацию посадят на реальные сроки первую парочку глав избиркомов, прочие, ой, как задумаются, перед тем как...
Или это нечто принципиально нереальное? Опять же исходя из реальной практики (говорю это как профессиональный политтехнолог с 20-летним стажем работы).
У вас шкурный интерес: в назначаемой вертикали власти политтехнологам делать нечего.

(alexalex83 @ 14.12.2013 - время: 10:19)
1. Порядок цифр расходуемых на выборы?
Да, только не тех цифр, которые официально выделяются.

2. Знания. Конкретные. По своей губернии.
Как выбирают-назначают. Как пирамида собирает деньги на верх.
Например, начальник ЖКХ небольшого даже района должен отстегнуть наверх, в соответствующее губернское управление немалую сумму в долларах. И так- по всем отраслям. Система...
Система...
Т.е. платят все, не взирая на партийную принадлежность, и выборную или назначаемую должность, и эти цифры носят практически публичный характер?

3. Вы задал себе вопрос- вам и отвечать.
Вообще-то, Вам...

(avp @ 14.12.2013 - время: 11:23)
У вас шкурный интерес: в назначаемой вертикали власти политтехнологам делать нечего.
Ну, если бы политтехнологи жили исключительно на зарабатываемые на выборах деньги, они по миру бы с котомкой бродили))
От выборов до выборов (которые реально прокормить могут) проходят годы. Всё это время где-то надо работать.
Да и до самой пенсии в профессии не удержаться))

(iich @ 14.12.2013 - время: 18:51)
Ну, если бы политтехнологи жили исключительно на зарабатываемые на выборах деньги, они по миру бы с котомкой бродили))
От выборов до выборов (которые реально прокормить могут) проходят годы. Всё это время где-то надо работать.
Да и до самой пенсии в профессии не удержаться))
Вы забыли, что главным политтехнологом на выборах у Собчака был нынешний президент страны. Собчак (читай политтехнолог) выборы благополучно провалил, а вот главного стратега провала заметили. Неисповедимы пути Господни!

(dimychx @ 14.12.2013 - время: 21:18)
Вы забыли, что главным политтехнологом на выборах у Собчака был нынешний президент страны. Собчак (читай политтехнолог) выборы благополучно провалил, а вот главного стратега провала заметили. Неисповедимы пути Господни!
Объективности ради из него политтхнолог, как из... эээ... джема пуля.
Он был там начальником штаба, а это, скорей, должность распорядителя. А вот забытый ныне Грызлов реально считал себя политтехнологом, что вызывало нездоровый смех в среди профи.

(iich @ 15.12.2013 - время: 00:33)
Объективности ради из него политтхнолог, как из... эээ... джема пуля.
Он был там начальником штаба, а это, скорей, должность распорядителя. А вот забытый ныне Грызлов реально считал себя политтехнологом, что вызывало нездоровый смех в среди профи.
Кстати, в сериале "Бандитский Петербург" есть сцена, где банкир требует вернуть деньги у пиарменеджера некоего кандидата. Говорит, что деньги вы разворовали в надежде на то, что ваш кандидат и так пройдет.

Уже подзабытый Грызлов был еще и великим изобретателем: вместе с Петриком графен изобрели. Кстати, после отставки Грызлова Петрик забыл о втором своем великом открытии: стекле, которое дает электроэнергию за счет проходящего через него света. Причем, заметьте, сила света не ослабевает. Несчастные создатели закона сохранения энергии не имели чести быть знакомыми с великим изобретателем.

(revizor @ 14.12.2013 - время: 11:50)
(alexalex83 @ 14.12.2013 - время: 10:19)
1. Порядок цифр расходуемых на выборы? Да, только не тех цифр, которые официально выделяются.
2. Знания. Конкретные. По своей губернии.
Как выбирают-назначают. Как пирамида собирает деньги на верх.
Например, начальник ЖКХ небольшого даже района должен отстегнуть наверх, в соответствующее губернское управление немалую сумму в долларах. И так- по всем отраслям. Система...Система...
Т.е. платят все, не взирая на партийную принадлежность, и выборную или назначаемую должность, и эти цифры носят практически публичный характер?
3. Вы задал себе вопрос- вам и отвечать. Вообще-то, Вам...
Ревизор, еще раз перечитайте мой совет, который вы "не заметили"

(iich @ 14.12.2013 - время: 18:51)
(avp @ 14.12.2013 - время: 11:23)
У вас шкурный интерес: в назначаемой вертикали власти политтехнологам делать нечего. Ну, если бы политтехнологи жили исключительно на зарабатываемые на выборах деньги, они по миру бы с котомкой бродили))
От выборов до выборов (которые реально прокормить могут) проходят годы. Всё это время где-то надо работать.
Да и до самой пенсии в профессии не удержаться))
Сразу видно, что человек пишет о том что хорошо знает.
У "стариков" из выборов 90-ых еще какие-то принципы оставались, а сейчас прут молодые, у которых ни одного принципа не осталось и зубастые...((

(alexalex83 @ 15.12.2013 - время: 12:13)
Сразу видно, что человек пишет о том что хорошо знает.
У "стариков" из выборов 90-ых еще какие-то принципы оставались, а сейчас прут молодые, у которых ни одного принципа не осталось и зубастые...((
Тогда непонятно, почему "старики с принципами" плевать хотели на "зубастых молодых" и свою власть отдавать не спешат.