Умеренный консерватизм

(Jguana @ 12.01.2014 - время: 22:06)
У меня маленькая юмористическая загадка. Представьте, что происходят выборы мирового лидера и ваш голос решающий.

Крaткие хaрaктеристики кaндидaтов:

a) Связян с политикaми, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с aстрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивaет кaждый день 8-10 рюмок мaртини.

б) Грабил банки, убил своих конкурентов, курит трубку и пьет коньяк. Отрекся от собственного сына.

в) Двaжды вышибaли со службы, имеет привычку спaть до полудня, в институте был уличен в употреблении опиумa, кaждый вечер выпивaет бутылку виски.

г) Герой войны, вегетaриaнец, изредкa пьет пиво, не курит, ни в кaких мaтримониaльных связях не зaмечен.

Ответили? Тогда прошу:

скрытый текст

a) Уинстон Черчилль
б) Иосиф Сталин
в) Фрэнклин Д. Рузвельт
г) Адольф Гитлер

Это что за масон-рокфелеровская пропаганда?

(Лузга @ 12.01.2014 - время: 17:31)
<q>Это что за масон-рокфелеровская пропаганда? </q>
Не не, я не в масонах, более того, мне даже не предлагали туда вступить

(Лузга @ 12.01.2014 - время: 17:29)
А Изборский клуб чем занимается? А вообще - у Жириновского какая программа? Тем не менее он политик.

Политики и политологи, это разное, хотя часть и пересекаемое...

Это показатель, пример окружению. Далее это спускается вниз по цепочке. Вертикаль власти строится на личном примере. Это везде так, кстати..
Так и я о том же, что правила игры, которые априори нужно выполнять, а не личные особенности...

Касаемо крайне противоречивой фигуры Эллиота Рузвельта то.. спорно
Но он все же занимался военной фоторазведкой, его при этом могли сбить со всеми вытекающими...

(Sorques @ 11.01.2014 - время: 19:18)
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
А чего тут выбирать? Заходишь в думу и стреляй во все живое - ни в ком не ошибешься, а лучше ножом - как свиней. ;)

(Sorques @ 11.01.2014 - время: 19:18)
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
А чего тут выбирать? Заходишь в думу и стреляй во все живое - ни в ком не ошибешься, а лучше ножом - как свиней. ;)

(Uno Bono Rogazzo @ 12.01.2014 - время: 05:59)
приведите мне пример "неспешного взвешенного решения", принятого за последние годы.

-----------
Я говорю не о том что их принимают, а что сейчас самое время такие решения принимать - нашарахались уже то в одну, то в другую сторону.

Во ВНЕШНЕЙ политике Путина иногда срывает (в 2005-м, например, лопухнулся поздравить Януковича с победой),
но в целом гнет спокойную линию на сближение с Германией и прочей западной Европой, потребляющей российскую нефть. Что немаловажно в окружении недружественной (по историческим причинам и не по его вине) Прибалтики, Польши и кучи других мелких стран.
+ по своим взглядам, не отдает предпочтения одной из сторон в оценке противостояния коммунисты vs. анти-коммунисты (времен Ельцина)
Как ни странно, но только он, на фоне остальных политиков, может хоть каким то боком называться "умеренным". У остальных явные уклоны.

Опять таки - Чечня. Ни в жизнь не даст им независимости.
+ спокойно давит все митинги на Болотной.
только, плиз, не надо на меня бросаться - просто примеры, как БЫ действовали, В ПОЛИТИКЕ, на его месте, любые консерваторы.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта