Убить человека

(Бессовестный @ 07.11.2009 - время: 13:35) Ответил - первое, а там, кто его знает. Состояния афекта у меня не было, поэтому реакцию предсказать не могу.
я бы также ответил

Ответила второй вариант - но скорее всего убрала бы из него месть. А вот при защите себя/ребёнка в опасной для жизни ситуации и если не удалось убежать возможно всякое, даже элементарно толкнуть неудачно и человек головой обо что-то ударится -тоже ведь убийство. Мне кажется, когда угроза жизни, все мы становимся животными и действуем инстинктами самосохранения, хотя обычно я конечно на людей не кидаюсь

Был в жизни в ситуации, когда вполне мог убить человека: двое пьяных гопника в лесном массиве начали дорываться до меня. Ннас трое было, выехали типа на охоту, хотя реально стрелять по банкам: я, мой друг и его тогдашняя девушка. Друг отбежал, мы вдвоем с девушкой остались, а тут эти пришли. И я понял, что они реально без тормоза в голове и могут сделать что угодно. У одного из них нож был, такой здоровый. Он им начал махать, а девушка ему ещё сказала что-то оскорбительное,в общем было понятно, что конфликт будет. Я физически не сильный, в рукопашную с двумя пьяными придураками лезть бесполезно мне.
А ружьё, из которого мы стреляли по банкам, лежало уже собранное и готовое. Я его взял, прицелился и сказал, что сейчас в него выстрелю, если он немедленно не съе... не уйдет, в общем. И в этот момент я как-то на 100% был уверен, что если он сейчас ещё шаг сделает, то я выстрелю. Причем не в ногу, а в толувище, а с близкого расстояния это может быть смертельно. И момент какой-то... в общем, полное и абсолютное спокойствие, никакого "всплекска адреналина", никакого "аффекта", абсолютно спокойный расчет и уверенность, что это нужно сделать, что перед тобой стоит пьяная скотина, которая если сдохнет - мир только лучше и чище станет.
Но они не подошли, только матерились, обещали "вернуться с пацанами" и ушли.
Правда, потом трясло после ицнидента...

(Летящий в облаках @ 22.09.2010 - время: 15:02) Правда, потом трясло после ицнидента...
Адреналин...
Когда я однажды в поезде отнимал у одного типа пистолет, тоже потом сигарету из пачки достать не мог...
А в голосовании был вынужден выбрать "Уже было".
Машинистом электропоезда долго работал...

в принципе ест ьвсего 3 химицидных типа психики
1 люди не способные к убийству, никогда ни при каких обстоятельствах
2 способные в кризисных ситуациях
3 способные всегда и без повода

1и 3 редкие типы. лежащие в облаасти психологических патологий.
ПОэтому опрос по умолчанию смешон и нелеп.
99,99% всех жживущих способны убивать

(ZloiGarfeeld @ 25.09.2010 - время: 15:53) в принципе ест ьвсего 3 химицидных типа психики
1 люди не способные к убийству, никогда ни при каких обстоятельствах
2 способные в кризисных ситуациях
3 способные всегда и без повода

1и 3 редкие типы. лежащие в облаасти психологических патологий.
ПОэтому опрос по умолчанию смешон и нелеп.
99,99% всех жживущих способны убивать
что в общем-то верно

Думаю, что смог бы при определённых обстоятельствах.

ХОчу отметить что месть и защита себя совершенно разные вещи.их бы лучше отдельно поставить.
из мести очень редко убивают человека нормальные люди..а тут получается 70 %..

2ой пункт, за исключением мести, я не злопамятный, да и то ведь- легче взять, чем дать.

Голосовал за 2 пункт.Из-за мести.Но убивать обидчиков из прошлого надо так что бы не сесть в тюрьму(что бы не замели по уликам).А такие спланированные операции требуют больших затрат.

Да, вопрос в цене...

Уже было (правда, в военных услових).
Поэтому не думаю, что это будет сложно... Но - ЕСЛИ НАДО... Безочень серьёзной причины - нельзя.

Убить может каждый. Многое (слишком многое) зависит от ситуации. Во-первых, человека сдерживает страх перед законом. Не страх убить, а страх что найдут=посадят. Это именно первый пункт потому, что до появления закона все мочили друг друга повсеместно и это было нормой. Любое отличие (племя, цвет глаз, волос, религиозность или её отсутствие, родинки, пятнышки) считалось достаточной причиной, чтобы мочить целые толпы людей. В романе "Честь имею" Пикуля описывалась ситуация, когда в Германии объявили войну русским. До этого считалось круто отдыхать на курортах Германии. Но как только русские оказались вне закона - над ними тут же начали издеваться простые немецкие обыватели. Для этого не нужно было ничего, кроме как сказать: "можно мочить".

Почитайте эту тему: legionetrangere .ru/forum/index.php?showtopic=841 Это описание войны в Ираке украинских солдат. Обратите внимание на эпизоды, в которых человек (командир) сидя в обстреливаемом из гранатомёта БТР не отдает приказ обороняться, а наяривает командование в надежде получить добро на открытие огня. Это страх перед возможной (!) ответственностью перед законом. Когда собственный мозг думать не может, нужны инструкции. И несколько человек рядом с ним сидят и ждут смерти.

Второй пункт - это оружие. Дай человеку с нестойкими убеждениями оружие - и он найдет повод его применить. В моем городе был человек, который купил себе пистолет для самозащиты. Обычный человек был. А потом вдруг совершил серию убийств. Сначала случайно (а его не нашли). А потом страх исчез - и поехали в ад. Если любому из вас подарить пистолет с патронами - вы как минимум захотите поехать в поле и пострелять в дерево. А зачем?

Ну и в третьих, это стойкие моральные убеждения. Эти убеждения присущи высокоразвитому интеллекту и именно они призваны отличать грань "не нужно делать" и "нужно обязательно". Если грань не удалось распознать адекватно - то или убили вас (пока вы тупили) или убили вы (но переоценили угрозу).

А последний фактор - это случайность. Но от этого никто не застрахован. Нажал не ту кнопку - и ...

Кстати, на мой взгляд, убийство не является чем-то запредельным. Это естественное природное поведение. К тому же даёт большой приток адреналина. Убить не сложно и для этого не обязательно иметь что-то большое и громкое. Достаточно взять крепкий карандаш и воткнуть глубоко в ухо врагу. Просто мы люди и у нас есть мозг, которым нужно думать. И не-убивать не потому, что запрещено. А потому, что не нужно из логических соображений: выживание себя, выживание своего первого круга общения, выживание племени и биологического вида. Но бывают случаи, когда это просто требуется сделать. И конечная цель человека - устранить мирным путем все возможные ситуации, в которых требуется убивать себе подобных.

Вариант № 2 за ребёнка , за родных - да , из - за мести --- нет.

за родных и близких..
и из мести тоже..