Свинцовые пули.

(PsevPsevdonim @ 04.05.2015 - время: 18:04)
(Безумный Иван @ 04.05.2015 - время: 18:00)
Я конечно уважаю Ваше мнение, возможно Вы и компетентны в области медицины, но последнее медкомиссия показала что я абсолютно здоров. А в школе как учились?
Троечник?
А нервишки не шалят?
Нервных срывов не было?
А в институт поступили? Пользователь PsevPsevdonim, делаю вам предупреждение за нарушение Правил форума Серьезный разговор в части перехода на личность, хамство и недружелюбные насмешки.

Лучшие пули - из дерьма. И не убиваем и землю удобряем! Да и материала слава Богу достаточно

Пользователь PsevPsevdonim, повторно напоминаю, что вы обозначили тему как опасность для природы и человека свинца, который попал в почву в виде ружейных пуль. Тема не о влиянии химического элемента свинца на экологию и человеческое здоровье, что давно известно и сомнений не вызывает. У вас есть аргументы и доказательства опасной концентрации в почве свинца, попавшего туда из огнестрельного оружия? Если нет, то тема подлежит закрытию как оффтоп

(dogfred @ 04.05.2015 - время: 19:42)
Пользователь PsevPsevdonim, повторно напоминаю, что вы обозначили тему как опасность для природы и человека свинца, который попал в почву в виде ружейных пуль. Тема не о влиянии химического элемента свинца на экологию и человеческое здоровье, что давно известно и сомнений не вызывает. У вас есть аргументы и доказательства опасной концентрации в почве свинца, попавшего туда из огнестрельного оружия? Если нет, то тема подлежит закрытию как оффтоп Простите, любезнейший.
Я же привёл статистику.
За время только второй мировой войны было убито примерно 14000000 военных.
На убийство одного солдата согласно статистике опять же второй мировой войны уходило 25000 пуль.

Итого.
Было истрачено примерно 350000000000 пуль.
Что соответствует 2450000 тоннам свинца, растворённого в земле.
Каждая пуля - примерно 7 грамм свинца (или более).
Весь этот свинец остался естественно в земле.
Т.е. на пахотных полях и у питьевых водоёмов.
Что в свою очередь весьма плачевно сказывается на здоровье нации, т.к. свинец неизбежно отравляет воду и продукты питания.

Это простите просто колосальнейшая проблема, которую все умалчивают.

Чтобы было более понятно.
Площадь европейской части России - 3 млн 447 тыс. км².
Соответственно.
Только за время Второй мировой войны (а она велась только на европейской части России) только за счет пуль было помещено в землю 710,7629823034523 кг свинца на каждый квадратный километр европейской части России.

Это простите - просто экологическая катастрофа.
Даже более того.
Это серьезнейшая угроза нации.

Тогда почему мы всё ещё живы?И даже размножаемся?

(Масек @ 04.05.2015 - время: 20:30)
Тогда почему мы всё ещё живы?И даже размножаемся?
Потому, что свинец действует на организм по другому.
Уж простите.)

(PsevPsevdonim @ 04.05.2015 - время: 19:53)
Простите, любезнейший.
Я же привёл статистику.
За время только второй мировой войны было убито примерно 14000000 военных.
На убийство одного солдата согласно статистике опять же второй мировой войны уходило 25000 пуль.

Итого.
Было истрачено примерно 350000000000 пуль.
Что соответствует 2450000 тоннам свинца, растворённого в земле.
Каждая пуля - примерно 7 грамм свинца (или более).
Красиво излагаете.
Вот только в СССР во время войны пули со свинцовым сердечником почти не применялись.
Как-то так...

Более того:
С появлением на полях сражений Первой мировой войны бронеавтомобилей потребовались пули, способные пробивать броню. Прочности томпаковой или мельхиоровой оболочки стзло недостаточно. Тогда внутрь пули вложили стальной сердечник. Свинец в пуле постепенно стал превращаться из основного материала в средство утяжеления. Чем тяжелее пуля, тем большую кинетическую энергию она имеет.
Хехе... Это я к тому, что и у фашистов, и у других воюющих стран пули были практически без свинца.

Если бы Вы в армии служили, то не написали бы ТАКОЙ топик (там намертво вбивают ТТХ стрелкового оружия, я вот пиджачил, и то - до сих пор помню), а сейчас - приходится разжевывать.
На примере винтовочной пули.
С 1930 г. практически все пули были со стальным сердечником.

Вот еще справочный материал...

(Владимир, ага @ 04.05.2015 - время: 21:55)
Красиво излагаете.
Вот только в СССР во время войны пули со свинцовым сердечником почти не применялись.Как-то так...

Более того:
С появлением на полях сражений Первой мировой войны бронеавтомобилей потребовались пули, способные пробивать броню. Прочности томпаковой или мельхиоровой оболочки стзло недостаточно. Тогда внутрь пули вложили стальной сердечник. Свинец в пуле постепенно стал превращаться из основного материала в средство утяжеления. Чем тяжелее пуля, тем большую кинетическую энергию она имеет. Хехе... Это я к тому, что и у фашистов, и у других воюющих стран пули были практически без свинца.

Если бы Вы в армии служили, то не написали бы ТАКОЙ топик (там намертво вбивают ТТХ стрелкового оружия, я вот пиджачил, и то - до сих пор помню), а сейчас - приходится разжевывать.
На примере винтовочной пули.С 1930 г. практически все пули были со стальным сердечником.
Вот еще справочный материал...
Объясняю специально для тех, кто видимо служил в армии.)))
И у армии фашистов и у армии СССР как во время Второй мировой войны, как и сейчас повсеместно применялись и применяются свинцовые пули.

Как я уже писал выше, у пули со стальной оболочкой - наполнитель всё равно свинец.
Свинец - он крайне тяжёлый и улучшает баллистику пули.

Так что под латунью и сталью любой пули - свинец.

Ну кроме бронебойных с вольфрамовым сердечником.
Это уже современность, знаете-ли.
Да и то, скорее всего, под вольфрамом - наполнитель скорее всего свинец.
Так дешевле, знаете-ли. Вольфрам нынче дорогой.)

Но все эти современные технологии изготовления пуль всё равно никак не решают проблему.
Свинец в пулях по-прежнему применяется. И в огромных количествах.
И каждая выпущенная пуля по-прежнему отравляет землю и воду свинцом минимум на 7 грамм.

(PsevPsevdonim @ 04.05.2015 - время: 22:17)
(Владимир @ ага , 04.05.2015 - время: 21:55)
Красиво излагаете.
Вот только в СССР во время войны пули со свинцовым сердечником почти не применялись.Как-то так...

Более того:
С появлением на полях сражений Первой мировой войны бронеавтомобилей потребовались пули, способные пробивать броню. Прочности томпаковой или мельхиоровой оболочки стзло недостаточно. Тогда внутрь пули вложили стальной сердечник. Свинец в пуле постепенно стал превращаться из основного материала в средство утяжеления. Чем тяжелее пуля, тем большую кинетическую энергию она имеет. Хехе... Это я к тому, что и у фашистов, и у других воюющих стран пули были практически без свинца.

Если бы Вы в армии служили, то не написали бы ТАКОЙ топик (там намертво вбивают ТТХ стрелкового оружия, я вот пиджачил, и то - до сих пор помню), а сейчас - приходится разжевывать.
На примере винтовочной пули.С 1930 г. практически все пули были со стальным сердечником.Вот еще справочный материал... Объясняю специально для тех, кто видимо служил в армии.)))
И у армии фашистов и у армии СССР как во время Второй мировой войны, как и сейчас повсеместно применялись и применяются свинцовые пули.

Как я уже писал выше, у пули со стальной оболочкой - наполнитель всё равно свинец.
Свинец - он крайне тяжёлый и улучшает баллистику пули.

Так что под латунью и сталью любой пули - свинец.

Ну кроме бронебойных с вольфрамовым сердечником.
Это уже современность, знаете-ли.
Да и то, скорее всего, под вольфрамом - наполнитель скорее всего свинец.
Так дешевле, знаете-ли. Вольфрам нынче дорогой.)

Но все эти современные технологии изготовления пуль всё равно никак не решают проблему.
Свинец в пулях по-прежнему применяется. И в огромных количествах.
И каждая выпущенная пуля по-прежнему отравляет землю и воду свинцом минимум на 7 грамм.
Попробуйте не объяснять, а опираться на факты.

А то Ваши метафизические рассуждения весьма смахивают на спекулятивные умозаключения.

Пароли/явки/адреса...

Конкретно - пруфы на технологию изготовления именно свинцовых пуль. В те времена, сколько было изготовлено, сколько снаряжено патронов, сколько выпущено...

Либо - раскладка, сколько же свинца шло на конкретный тип винтовочных/пулеметных/автоматных пуль, используемых во Второй Мировой Войне.
Сколько таких пуль изготовлено было, сколько было снаряжено патронов, сколько выпущено...

Ваши призывы поверить Вам на слово пока смешны. Кстати, по результатам поисков и сами посмеетесь, над своими рассуждениями...

И не отклоняйтесь от темы. Вольфрамовые и с обедненным ураном сердечники тогда не использовались.

Многоточие, вот вы уже предупреждение получили, еще одно хотя бы замечание и в вечный супербан...не можете вы без того, что не цеплять кого то...

(Владимир @ ага , 04.05.2015 - время: 22:30)
Попробуйте не объяснять, а опираться на факты.

А то Ваши метафизические рассуждения весьма смахивают на спекулятивные умозаключения.

Пароли/явки/адреса...

Конкретно - пруфы на технологию изготовления именно свинцовых пуль. В те времена, сколько было изготовлено, сколько снаряжено патронов, сколько выпущено...

Либо - раскладка, сколько же свинца шло на конкретный тип винтовочных/пулеметных/автоматных пуль, используемых во Второй Мировой Войне.
Сколько таких пуль изготовлено было, сколько было снаряжено патронов, сколько выпущено...

Ваши призывы поверить Вам на слово пока смешны. Кстати, по результатам поисков и сами посмеетесь, над своими рассуждениями...

И не отклоняйтесь от темы. Вольфрамовые и с обедненным ураном сердечники тогда не использовались. Простите.
Я уже это всё сделал выше.)
Ну ладно. Специально для вас.
https://отечестворт.рф/metod/001/010.htm
Ну и еще одна статейка.
https://russianguns.ru/?p=1635
Сейчас всё то же самое.

(PsevPsevdonim @ 05.05.2015 - время: 00:02)
(Владимир @ ага , 04.05.2015 - время: 22:30)
Попробуйте не объяснять, а опираться на факты.

А то Ваши метафизические рассуждения весьма смахивают на спекулятивные умозаключения.

Пароли/явки/адреса...

Конкретно - пруфы на технологию изготовления именно свинцовых пуль. В те времена, сколько было изготовлено, сколько снаряжено патронов, сколько выпущено...

Либо - раскладка, сколько же свинца шло на конкретный тип винтовочных/пулеметных/автоматных пуль, используемых во Второй Мировой Войне.
Сколько таких пуль изготовлено было, сколько было снаряжено патронов, сколько выпущено...

Ваши призывы поверить Вам на слово пока смешны. Кстати, по результатам поисков и сами посмеетесь, над своими рассуждениями...

И не отклоняйтесь от темы. Вольфрамовые и с обедненным ураном сердечники тогда не использовались. Простите.
Я уже это всё сделал выше.)
Простить не могу.
В топике Вы только привели сомнительные данные по количеству выпущенных пуль для убийства 1 солдата...

Именно сомнительные. Данные Вы взяли из заказной статьи, прославляющей М16, с сомнительного ресурса:
Забегая чуть вперед можно отметить, что во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25000 патронов. В Корее войска ООН расходовали уже 50000 выстрелов на одного противника. Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200000 патрон, и в немалой степени эта цифра возросла благодаря появлению М16.
Потом, как песне:

Но майор был в математике горазд:
Он чегой-то там сложил, потом умножил, подытожил -
И сказал, что я судился десять раз.
В. С. Высоцкий

Начали упражняться в вычислениях.
Кто сказал, что ВСЕ военные погибли от пуль? От бомб, снарядов, мин, минометных мин, торпед и другого оружия не гибли? Если гибли - то сколько?
+
Вопросы из предыдущего постинга осветите...

Факты - в студию! (с)

А пока - поздравляю, соврамши! (с)

(PsevPsevdonim @ 05.05.2015 - время: 00:02)
Простите.
Я уже это всё сделал выше.)
Пустопорожний трёп! Даже охотничьи пули сегодня не все свинцовые, а дробовые патроны делятся на охотничьи и "спортинг", но аффтуру видать никто не указ!

(Машёнька @ 05.05.2015 - время: 00:19)
Простите.
Я уже это всё сделал выше.) Пустопорожний трёп! Даже охотничьи пули сегодня не все свинцовые, а дробовые патроны делятся на охотничьи и "спортинг", но аффтуру видать никто не указ!
Я уже писал выше, что на Западе свинцовая дробь давно под запретом и используется стальная.)
Читайте внимательнее.

(PsevPsevdonim @ 04.05.2015 - время: 16:17)
Как известно армии многих стран мира, в том числе и армия России, используют свинцовые пули.
Т.к. свинец очень дешевый, пластичный и тяжелый металл, а следовательно - обладает хорошей баллистикой.
Но! Свинец является крайне ядовитым металлом. Вред его окружающей среде просто непоправим.

Автор, вы, хоть раз, боевую пулю видели?
Свинец у нее - только в начинке.. А оболочка, как правило, медная..
Ну и к чему сия истерика? Мядальку за сто форумских постов, заработать больше не на чем, не?

(PsevPsevdonim @ 05.05.2015 - время: 00:21)
Я уже писал выше, что на Западе свинцовая дробь давно под запретом и используется стальная.)
Читайте внимательнее.
Да слушайте вы их больше этот запад. Они так же говорят что трахаться должны дяди с дядями. Что нам, со всем соглашаться?

(Тропиканка @ 05.05.2015 - время: 00:26)
Автор, вы, хоть раз, боевую пулю видели?
Свинец у нее - только в начинке.. А оболочка, как правило, медная..
Ну и к чему сия истерика? Мядальку за сто форумских постов, заработать больше не на чем, не?
В этом-то и суть поста.
Что свинец содержится в каждой выстреливаемой пуле. И его там много.
И каждая выстреливаемая пуля сильно портит экологию.

(Тропиканка @ 05.05.2015 - время: 00:26)
Ну и к чему сия истерика? Мядальку за сто форумских постов, заработать больше не на чем, не?
Руки прочь от желающего заработать орден!

Предложение топикстартеру:
Вы закрываете этот бессмысленный топик, а я прошу модераторов выдать Вам ДВА ордена из моих запасов, там богато, да еще несколько на подходе.
Всё равно я от них отказался, передал в фонд конкурса.

(PsevPsevdonim @ 05.05.2015 - время: 00:30)
(Тропиканка @ 05.05.2015 - время: 00:26)
Автор, вы, хоть раз, боевую пулю видели?
Свинец у нее - только в начинке.. А оболочка, как правило, медная..
Ну и к чему сия истерика? Мядальку за сто форумских постов, заработать больше не на чем, не? В этом-то и суть поста.
Что свинец содержится в каждой выстреливаемой пуле. И его там много.
И каждая выстреливаемая пуля сильно портит экологию.
Пуля калибра 7,62 - весит примерно девять граммов..
Свинца в ней - примерно 6 граммов..
И сильно эти 6 граммов портят Вам экологию?))

(Тропиканка @ 05.05.2015 - время: 00:33)
(PsevPsevdonim @ 05.05.2015 - время: 00:30)
(Тропиканка @ 05.05.2015 - время: 00:26)
Автор, вы, хоть раз, боевую пулю видели?
Свинец у нее - только в начинке.. А оболочка, как правило, медная..
Ну и к чему сия истерика? Мядальку за сто форумских постов, заработать больше не на чем, не? В этом-то и суть поста.
Что свинец содержится в каждой выстреливаемой пуле. И его там много.
И каждая выстреливаемая пуля сильно портит экологию. Пуля калибра 7,62 - весит примерно девять граммов..
Свинца в ней - примерно 6 граммов..
И сильно эти 6 граммов портят Вам экологию?))
Блин, нет там свинца! В этом и разводка состоит.