Судьба проекта WikiLeaks ..
+Дракончик+
Новичок
12/14/2010, 8:14:53 AM
Я тут, в Нью-Йорке читал статейку...
русскоязычная естественно...
Так там, как могли поливали Россию...
У Путина и счета есть в банках...
А о своём, родном, ни слова...
вообще, здешние так агрессивно настроены против нынешней России...
русскоязычная естественно...
Так там, как могли поливали Россию...
У Путина и счета есть в банках...
А о своём, родном, ни слова...
вообще, здешние так агрессивно настроены против нынешней России...
Marinw
Акула пера
12/14/2010, 10:00:05 AM
(+Дракончик+ @ 14.12.2010 - время: 05:14) А о своём, родном, ни слова...
вообще, здешние так агрессивно настроены против нынешней России...
Желание превратить Россию в колонию у США и Европы никогда не пропадало
вообще, здешние так агрессивно настроены против нынешней России...
Желание превратить Россию в колонию у США и Европы никогда не пропадало
gucker
Удален 12/14/2010, 8:33:59 PM
Закрытие счёта для Джулиана стало темой разбирательства в парламенте Швейцарии. Был поднят вопрос, не нарушил ли Postfinance банковскую и/или почтовую тайну.
Marinw
Акула пера
12/14/2010, 8:45:45 PM
(gucker @ 14.12.2010 - время: 17:33) Закрытие счёта для Джулиана стало темой разбирательства в парламенте Швейцарии. Был поднят вопрос, не нарушил ли Postfinance банковскую и/или почтовую тайну.
Хорошего человека всегда поддержат
Хорошего человека всегда поддержат
gucker
Удален 12/14/2010, 8:52:16 PM
(Marinw @ 14.12.2010 - время: 17:45) (gucker @ 14.12.2010 - время: 17:33) Закрытие счёта для Джулиана стало темой разбирательства в парламенте Швейцарии. Был поднят вопрос, не нарушил ли Postfinance банковскую и/или почтовую тайну.
Хорошего человека всегда поддержат
Банковская тайна - вопрос политический. Уже подымали вопрос, а не прописать ли её в конституция страны. Посему есть госведомства отслеживающие то, как она соблюдается.
Пока пришли к выводу, что нарушений не было, а счёт Джулиана стал одним из сотни тех, которые закрывают ежегодно из-за липовых адресов владельца.
Хорошего человека всегда поддержат
Банковская тайна - вопрос политический. Уже подымали вопрос, а не прописать ли её в конституция страны. Посему есть госведомства отслеживающие то, как она соблюдается.
Пока пришли к выводу, что нарушений не было, а счёт Джулиана стал одним из сотни тех, которые закрывают ежегодно из-за липовых адресов владельца.
Marinw
Акула пера
12/14/2010, 11:00:44 PM
Ассанжа выпустили под залог. Англичанки разбегайтесь. Он наверняка уже прокалывает презики, находясь на свободе. Шутки, шутками, но ему не позавидуешь
gucker
Удален 12/15/2010, 12:25:03 AM
(Marinw @ 14.12.2010 - время: 20:00) Ассанжа выпустили под залог. Англичанки разбегайтесь. Он наверняка уже прокалывает презики, находясь на свободе. Шутки, шутками, но ему не позавидуешь
Шведский проплаченный прокурор послал протест.
Шведский проплаченный прокурор послал протест.
Marinw
Акула пера
12/15/2010, 12:50:08 AM
(gucker @ 14.12.2010 - время: 21:25) Шведский проплаченный прокурор послал протест.
Насколько я понимаю, протестовать может только английский прокурор.
А в Швеции ген прокурор случайно не женщина? Тогда ее страх перед Ассанжом чисто по женски понятен. Он же негодяй презики прокалывает
Насколько я понимаю, протестовать может только английский прокурор.
А в Швеции ген прокурор случайно не женщина? Тогда ее страх перед Ассанжом чисто по женски понятен. Он же негодяй презики прокалывает
gucker
Удален 12/15/2010, 12:53:04 AM
(Marinw @ 14.12.2010 - время: 21:50) А в Швеции ген прокурор случайно не женщина? Тогда ее страх перед Ассанжом чисто по женски понятен. Он же негодяй презики прокалывает
Она самая
https://stream.adamdodson.org/items/view/3763
Она самая
https://stream.adamdodson.org/items/view/3763
Marinw
Акула пера
12/15/2010, 7:19:18 PM
Сейчас прочла
"Президент Дмитрий Медведев рекомендовал сотрудникам Службы внешней разведки изучить секретные и конфиденциальные материалы, которые оказались в открытом доступе благодаря сайту WikiLeaks. Об этом глава государства заявил на собрании по случаю 90-летия СВР, сообщает «Интерфакс». Он отметил, что методы работы разведки должны меняться и совершенствоваться."
и долго хохотала по нескольким причинам.
Ассанжу пора требовать зарплату с СВР. Он им столько бабок сэкономил
"Президент Дмитрий Медведев рекомендовал сотрудникам Службы внешней разведки изучить секретные и конфиденциальные материалы, которые оказались в открытом доступе благодаря сайту WikiLeaks. Об этом глава государства заявил на собрании по случаю 90-летия СВР, сообщает «Интерфакс». Он отметил, что методы работы разведки должны меняться и совершенствоваться."
и долго хохотала по нескольким причинам.
Ассанжу пора требовать зарплату с СВР. Он им столько бабок сэкономил
gucker
Удален 12/15/2010, 8:14:40 PM
(Marinw @ 15.12.2010 - время: 16:19) Ассанжу пора требовать зарплату с СВР. Он им столько бабок сэкономил
Зачем требовать? Товарищи не забудут.
Зачем требовать? Товарищи не забудут.
Marinw
Акула пера
12/15/2010, 11:15:59 PM
(gucker @ 15.12.2010 - время: 17:14) (Marinw @ 15.12.2010 - время: 16:19) Ассанжу пора требовать зарплату с СВР. Он им столько бабок сэкономил
Зачем требовать? Товарищи не забудут.
Наверно именным пистолетом наградят
Зачем требовать? Товарищи не забудут.
Наверно именным пистолетом наградят
Marinw
Акула пера
12/16/2010, 8:12:24 AM
Эх, поторопился Ассанж с публикацией. Так интересно, что пишут американские дипломаты о вчерашних событиях в Москве. Какие первопричины этих событий назвают?
Marinw
Акула пера
12/17/2010, 7:22:08 AM
Ассанж на свободе. А ведь благодаря, опубликованным им документам, видно, что творится у нас на Кавказе. Кто хочет адреса этих документов могу подсказать
Marinw
Акула пера
12/17/2010, 7:08:10 PM
Сейчас прочла, что врача, который Путину рассказал, как было во время его визита в больницу, вызвали в прокуратуру для дачи объяснений. Подумала, что если бы Ассанж выставил российские документы, то пожизненный срок ему показался бы раем.
Bl@cky
Мастер
12/19/2010, 3:10:38 PM
Marinw
Акула пера
12/19/2010, 7:45:59 PM
Неоднократно возвращалась к вопросу - зачем Ассанж выбрасывает в Инет эти документы?
Для того чтобы стать всемирно известным? Что это ему даст? Может у него мания величия? Зарабатывает ли он на этом? Если да, то сколько, с чем это можно сопоставить. Есть ли рекламы на его сайте? И вообще как много народу посещает его сайт?
Кажется французская поговорка - ищите женщину. Тут их даже две шведки, но они только все запутывают.
Отношение простых граждан к этому сайту, как к замочной скважине. А вот власть имущие, которые узнают, что не все друзья, с кем целовался, кому жал руку. Наверняка, многие теперь будут относится насторожено друг к другу. НО АССАНЖУ ОТ ЭТОГО КАКАЯ ВЫГОДА?
Пошла другим путем. Кому тогда это выгодно? Скорее всего США. Что они потеряли от этих публикаций. Ничего. Лидеры всех стран, словно сговорившись, хором закричали: «Мы себя не узнаем». И с Америкой продолжают целоваться и обниматься. А вот прибыль США наверняка получили – прежде всего вбили клиньями (пусть даже клинушки) между лидерами других стран. Но это не главная их цель. Кто сейчас самый опасный противник для США? Китай. Он активно проникает в экономики почти всех стран мира, на всех континентах. А Вы сами знаете, что владельцы заводов, газет, пароходов диктуют правительствам своих стран какую политику проводить.
Вот и подумала я, а не направлено ли это все в основном против интересов Китая. И возможно, что компромат (а может и откровенная деза) появиться после того, как люди привыкнут, что правдивость документов опубликованных Ассанжом стопроцентная. И весь этот шум вокруг него создается только для того, чтобы показать, что Ассанж и США – враги, не на жизнь, а на смерть.
Как Вы думаете, возможно, что такой сценарий разработан ЦРУ?
Для того чтобы стать всемирно известным? Что это ему даст? Может у него мания величия? Зарабатывает ли он на этом? Если да, то сколько, с чем это можно сопоставить. Есть ли рекламы на его сайте? И вообще как много народу посещает его сайт?
Кажется французская поговорка - ищите женщину. Тут их даже две шведки, но они только все запутывают.
Отношение простых граждан к этому сайту, как к замочной скважине. А вот власть имущие, которые узнают, что не все друзья, с кем целовался, кому жал руку. Наверняка, многие теперь будут относится насторожено друг к другу. НО АССАНЖУ ОТ ЭТОГО КАКАЯ ВЫГОДА?
Пошла другим путем. Кому тогда это выгодно? Скорее всего США. Что они потеряли от этих публикаций. Ничего. Лидеры всех стран, словно сговорившись, хором закричали: «Мы себя не узнаем». И с Америкой продолжают целоваться и обниматься. А вот прибыль США наверняка получили – прежде всего вбили клиньями (пусть даже клинушки) между лидерами других стран. Но это не главная их цель. Кто сейчас самый опасный противник для США? Китай. Он активно проникает в экономики почти всех стран мира, на всех континентах. А Вы сами знаете, что владельцы заводов, газет, пароходов диктуют правительствам своих стран какую политику проводить.
Вот и подумала я, а не направлено ли это все в основном против интересов Китая. И возможно, что компромат (а может и откровенная деза) появиться после того, как люди привыкнут, что правдивость документов опубликованных Ассанжом стопроцентная. И весь этот шум вокруг него создается только для того, чтобы показать, что Ассанж и США – враги, не на жизнь, а на смерть.
Как Вы думаете, возможно, что такой сценарий разработан ЦРУ?
gucker
Удален 12/20/2010, 5:14:19 AM
(Marinw @ 19.12.2010 - время: 16:45) НО АССАНЖУ ОТ ЭТОГО КАКАЯ ВЫГОДА? Вот очень интересный часовой фильм (на английском), сделаный шведскими жулналистами. Смотрится на одном дыхании.
Это первая часть. Там еще 3.
Работа Wilileaks ВРЕДИТ в первую очередь США, чья сверхдержавность основывалась до последнего времени на идеологическом превосходстве.
Это первая часть. Там еще 3.
Работа Wilileaks ВРЕДИТ в первую очередь США, чья сверхдержавность основывалась до последнего времени на идеологическом превосходстве.
Marinw
Акула пера
12/20/2010, 8:56:57 AM
(gucker @ 20.12.2010 - время: 02:14) (Marinw @ 19.12.2010 - время: 16:45) НО АССАНЖУ ОТ ЭТОГО КАКАЯ ВЫГОДА? Вот очень интересный часовой фильм (на английском), сделаный шведскими жулналистами. Смотрится на одном дыхании
Это первая часть. Там еще 3.
Работа Wilileaks ВРЕДИТ в первую очередь США, чья сверхдержавность основывалась до последнего времени на идеологическом превосходстве.
Спасибо за фильм, но я к сожалению, не настолько сильна в разговорном англ.
Идеологическое превосходство - в чем оно? Нападение Буша на Ирак показало, что США страна агрессор.
Это первая часть. Там еще 3.
Работа Wilileaks ВРЕДИТ в первую очередь США, чья сверхдержавность основывалась до последнего времени на идеологическом превосходстве.
Спасибо за фильм, но я к сожалению, не настолько сильна в разговорном англ.
Идеологическое превосходство - в чем оно? Нападение Буша на Ирак показало, что США страна агрессор.
gucker
Удален 12/20/2010, 2:58:06 PM
(Marinw @ 20.12.2010 - время: 05:56) Спасибо за фильм, но я к сожалению, не настолько сильна в разговорном англ.
Идеологическое превосходство - в чем оно? Нападение Буша на Ирак показало, что США страна агрессор.
Кому показало, а кому и нет. США долгое время после Второй мировой удавалось рядиться в одежды проповедника всего светлого и лучшего. Ни одна страна мира не публикует ежегодник о "положении с правами человека в странах мира", как это делает их Госдеп.
Ответные нелицеприятные вопросы самим США ставить не получалось, а сакраментальное "А у вас негров линчуют" поистрепалось.
В фильме рассказывается о более ранних успехах успехах проекта
- информация о презике Кении, что стибрил пару другую миллиардов (мало кому интересно)
- скандал вокруг ядовитого мусора, выгруженного в Африке какой-то голландской фирмой. Тут интересно то, как на это прореагировали участники.
Они добились через британский суд запрета для газеты Guardian писать от этом. Но также писать о СУЩЕСТВОВАНИИ такого запрета.
- скандал вокруг краха исландских банков. Тут банкам тоже удалось добиться того, что диктор телевидения лишь сослался на сайт Wikileaks.org, где, мол, можно почитать, даже не сказав, о чём речь.
- ну и может предпоследнее: публикация справочника по допросам заключённых в Гуантаномо. Его от американцев давно добивались.
Скандал вокруг исландских банков привёл к политическим подвижкам. По наброскам Джулиана исландский парламент, а он там маленький, принял единогласно закон о защите свободы информации или что-то так.
Кстати, в Швеции он был не просто так. Там самый либеральный закон о СМИ, включая интернет. Невозможно запретить распространение информации вообще, как я понял.
Идеологическое превосходство - в чем оно? Нападение Буша на Ирак показало, что США страна агрессор.
Кому показало, а кому и нет. США долгое время после Второй мировой удавалось рядиться в одежды проповедника всего светлого и лучшего. Ни одна страна мира не публикует ежегодник о "положении с правами человека в странах мира", как это делает их Госдеп.
Ответные нелицеприятные вопросы самим США ставить не получалось, а сакраментальное "А у вас негров линчуют" поистрепалось.
В фильме рассказывается о более ранних успехах успехах проекта
- информация о презике Кении, что стибрил пару другую миллиардов (мало кому интересно)
- скандал вокруг ядовитого мусора, выгруженного в Африке какой-то голландской фирмой. Тут интересно то, как на это прореагировали участники.
Они добились через британский суд запрета для газеты Guardian писать от этом. Но также писать о СУЩЕСТВОВАНИИ такого запрета.
- скандал вокруг краха исландских банков. Тут банкам тоже удалось добиться того, что диктор телевидения лишь сослался на сайт Wikileaks.org, где, мол, можно почитать, даже не сказав, о чём речь.
- ну и может предпоследнее: публикация справочника по допросам заключённых в Гуантаномо. Его от американцев давно добивались.
Скандал вокруг исландских банков привёл к политическим подвижкам. По наброскам Джулиана исландский парламент, а он там маленький, принял единогласно закон о защите свободы информации или что-то так.
Кстати, в Швеции он был не просто так. Там самый либеральный закон о СМИ, включая интернет. Невозможно запретить распространение информации вообще, как я понял.