Станция водоворот

(Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 16:06) Во первых - это экологически вредно...
Во вторых - имеет меньший КПД...
В третьи - абсолютно не приспособленно для работы при минусовой температуре...
1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации.

2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда.

3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах.

(k-113 @ 26.01.2012 - время: 20:52) Впрочем, в условиях россиянской государственности личную электростанцию и можно сделать только в таёжной деревне - в любом другом месте затраты на чиновников будут заведомо выше выгоды.
Да бросте вы. Никто не мешает вам строить на своей земле все что хочется...
Это все глупости и предпосылки...

Кроме того, сейчас это актуально как никогда, вкупе с нанотехнологиями, защитой окружающей среды и поисками альтернативных источников энергии...

Если Шахтеру интересно, то могу дать несколько практических рекомендаций по конструкции...

(k-113 @ 26.01.2012 - время: 21:00) 1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации.

2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда.

3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах.
Нет. Любая рыба, прошедшая через трубу с генератором, будет изрублена и убита. Экологи это не одобрят. В станции воронке же лопасти крутятся со скоростью воды и рыба не пострадает...
Кроме того, турбина расположенная в трубе будет подвержена засорению и поломкам, вызванными грязью в воде. Для нее нужна водоподготовка...
И опять же обслуживание. Как обслужить турбину в трубе, к тому же зарытую под землю для теплоизоляции? Это проблема...
Да даже просто демонтировать турбину - и то проблема... Сразу нужен водоотвод...

Обращенный гидронасос - примитивная система для тепличных условий. Реальной эксплуатации она не выдержит. Будет испорчена грязью, камнями, водорослями и рыбой...

Кроме того, если задаться вопросами гидравлики, то гораздо проще и дешевле заставить воду течь по открытым лоткам, чем через трубу...

И опять же вопоросы КПД... У воронковой гидроэлектростанции КПД будет куда выше, чем у обращенного насоса... Кроме того, обращенный насос абсолютно не способен справится с переменным потоком и в момент паводка ему придет благополучный конец...

Что касается обмерзания открытых систем...
Скорость течения воды там такова, что обмерзания не будет...
Воронка - отличный инструмент удаления грязи и льда из ситемы. Применяется даже на водозаборе гидроэлектростанции...
Чтобы защитить систему от поломок достаточно поставить решетку на входе лотка, отбирающего воду для улитки...

Итак, мои практические рекомендации по строительству станции-воронки...

1. Во первых необходимо постараться заполучить на свою сторону Силу Кориолиса и построить саму воронку справа от подводящего канала, т.к. сила Кореолиса стремится закрутить воду по часовой стрелке в северном полушарии...
Конечно это незначительная сила, но зачем работать против сил космоса?

2. Необходимо занятся гидростабилизацией водяного потока, втекающего в воронку. Необходимо предусмотреть резкое увеличение количества протекающей воды в результате паводка или сильного дождя... Такое резкое увеличение количества воды приведет к переполнению воронки и срыву кручения и резко снизит КПД энергоустановки...
Что для этого необходимо? А все очень просто - Лоток Вентури с переливом....
Лоток Вентури представляет собой устройство, вызывающее сжатие потока и перепад уровней воды, при котором расход жидкости зависит только от уровня в контрольном сечении.
Т.е. скорость течения жидкости через лоток Вентури всегда постоянная, меняется только высота столба жидкости...
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий


Продолжу завтра...

ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону.

(Алекс-70 @ 29.01.2012 - время: 20:31)ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону.
Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния.

(Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59) Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния.
По моему вы отрицаете все новое...
Технологии не стоят на месте...
И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции.
От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо...
Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так?
Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч...
Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке...
И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка?

(Mnogotochie @ 29.01.2012 - время: 22:20) (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59) Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные  теоретизирования и словоизлияния.
По моему вы отрицаете все новое...
Технологии не стоят на месте...
И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции.
От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо...
Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так?
Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч...
Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке...
И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка?
Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием.

(Мавзон @ 29.01.2012 - время: 22:36) Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием.
Это изобретение не для равнинных мест и рек со слабым течением...
А вот Карелия отлично для него подходит между прочим...
Там очень много подходящих ручьев...

В Карелии десятки брошенных ГЭС. Многие ещё финнами построены до 39 года. В некоторые достаточно вернуть стыренную на цветмет гидромашину и обработать напильником ржавые механизмы затворов. И никто даже не пытается восстановить. Потому что нерентабельно - с учётом чиновной составляющей.

Итак, мои практические рекомендации по строительству станции-воронки...

3. Поскольку воронка в улитке существенно мешает сливу воды, то сливное отверстие из улитки д.б. по размеру в два раза больше сечения поды в подводном канале...
На выходе воды из улитки необходиму поставить шиберную задвижку в системе, например, с поплавком для регулирования уровня воды в улитке...
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий

То видно, что автор изобретения сделал сливное отверстие равным по сечению входному и не учел ухудшение слива воронкой...
Воронка воздуха при сливе из емкости легко может замедлить этот слив в два раза за счет проникновения столба воздуха в сливное отверстие и уменьшкния в итоге площади слива...
Проблему же избыточного уровня воды в улитке автор решил с помощью банального перелива "лишней" воды, что отлично видно из фотографии по линии перелива, доходящей непосредственно до самой улитки...
Таким образом автор изобретения допустил ошибку и серьезно проиграл в мощности гидроэлектростанции, т.к. часть отбираемой воды просто не идет в дело, а переливается через край...

Если кому интересны мои рекомендации, то прошу об этом написать....

По рекомендациям очень интересно, нужны подробности начиная с первого пункта. Например есть речушка глубиной в межень где-то 15-20 см, высокая вода до 70 см. Ширина соответственно 2-3.5 метра. Скорость течения около 0.5м/с
Имеет ли смысл воронка?

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта