Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Кареглазая
Специалист
2/25/2006, 12:31:45 AM
Недавно задумалась, что в жизни некоторые обыденные явления не ценятся и начинаешь ценить их смысл только, когда они исчезают...
Так вот. "Ценить то, что есть" и "Видеть во всем минусы" это подходит для перефразирования "Стакан наполовину пуст, наполовину полон" (наоборот соответсвенно..)?
Можно свою жизнь рассматривать как стакан, в котором что-то есть. То есть мы имеем в жизни то-то и то-то. Например, хороших друзей, гармонию в жизни и т.д.
А можно видеть в своей жизни, что в ней чего-то не хватает. Быть недовольным тем, что имеешь. Например, "какой я несчастный, у меня нет автомобиля" или "я никто, потому что дядя Вася ген директор и имеет дом на Канарах" и т.п.
Или взять не свою жизнь, а отношение к действительности. Например, "Стакан наполовину полон" - это видеть плюсы в действительности. То есть оптимистичный взгляд на вещи. А "стакан наполовину пуст" - это видеть самые негативные стороны действительности, т.е. пессимистичный взгляд на вещи.
А вообще как Вы понимаете эту фразу?
Так вот. "Ценить то, что есть" и "Видеть во всем минусы" это подходит для перефразирования "Стакан наполовину пуст, наполовину полон" (наоборот соответсвенно..)?
Можно свою жизнь рассматривать как стакан, в котором что-то есть. То есть мы имеем в жизни то-то и то-то. Например, хороших друзей, гармонию в жизни и т.д.
А можно видеть в своей жизни, что в ней чего-то не хватает. Быть недовольным тем, что имеешь. Например, "какой я несчастный, у меня нет автомобиля" или "я никто, потому что дядя Вася ген директор и имеет дом на Канарах" и т.п.
Или взять не свою жизнь, а отношение к действительности. Например, "Стакан наполовину полон" - это видеть плюсы в действительности. То есть оптимистичный взгляд на вещи. А "стакан наполовину пуст" - это видеть самые негативные стороны действительности, т.е. пессимистичный взгляд на вещи.
А вообще как Вы понимаете эту фразу?
M-S
Мастер
2/25/2006, 12:36:56 AM
Оценочные характеристики объектов и явлений субъективны.
А как еще можно ее понимать?
А как еще можно ее понимать?
Бетельгейзе
Специалист
2/25/2006, 12:40:32 AM
Так, что в жизни все уравновешено: если есть что-то одно, то нет другого. Плюсы уравновешиваются минусами, и, да простят мне физики это сравнение, возникает ток. Импульс движения, хочется чего-то достигнуть.
Мы между двумя полюсами - между великим "Все"
и великим "Ничто" 
.
И это здорово!!
Мы между двумя полюсами - между великим "Все"
и великим "Ничто" .И это здорово!!
Lexa_7
Любитель
2/25/2006, 2:09:04 AM
СТАКАН НА ПОЛОВИНУ ПУСТ!!!!!!!!!!!!!
Я ПИССИМИСТ!!!!!
Я ПИССИМИСТ!!!!!
Lakrua
Профессионал
2/25/2006, 4:32:54 AM
Бетельгейзе респект!
...нет ни какого стакана
...нет ни какого стакана
DELETED
Акула пера
2/25/2006, 4:47:10 AM
Стак наполовину полон, еще немного и через край польет!
А вдруг не перстанет наполняться (ужас) мы все погибнем!!!!
Я Оптимист!!!!
А вдруг не перстанет наполняться (ужас) мы все погибнем!!!!
Я Оптимист!!!!
Unicorn
Мастер
2/25/2006, 11:18:17 AM
Стакан таков, каков он есть. Он наполовину пуст и наполовину полон. И если его воспринимать таким, какой он есть на самом деле - вне всяких оценок - то, пожалуй, наверняка ощутишь блаженство вселенской гармонии и осознаешь смысл слова БЫТЬ вне всяких иных, навешанных человеческим разумом характеристик.
Таичка
Мастер
2/25/2006, 1:13:14 PM
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Стакан наполовину полон - это взгляд позитивиста. Такой человек берет от жизни положительный опыт. Его советы содержат положительные характеристики (например, на экзамене лучше отвечать первым!).
Стакан наполовину пуст - это взгляд негативиста. Такой человек больше концентрирует внимание на отрицательном опыте. Его совет содержит отрицательные характеристики (например, на экзамене лучше не отвечать последним!).
Оба взгляда имеют одинаковое право на жизнь. Среди первых и среди вторых есть свои оптимисты и свои пессимисты!
и 
Стакан наполовину полон - это взгляд позитивиста. Такой человек берет от жизни положительный опыт. Его советы содержат положительные характеристики (например, на экзамене лучше отвечать первым!).
Стакан наполовину пуст - это взгляд негативиста. Такой человек больше концентрирует внимание на отрицательном опыте. Его совет содержит отрицательные характеристики (например, на экзамене лучше не отвечать последним!).
Оба взгляда имеют одинаковое право на жизнь. Среди первых и среди вторых есть свои оптимисты и свои пессимисты!
и 
in_red
Профессионал
2/25/2006, 6:57:37 PM
да, первая мысль- о различии понимания мира пессимистами и оптимистами.
а если попробовать с такой позиции:
чего-то было много, потом убавилось (например, любовь) и вот можно сказать стакан (любви) наполовину пуст..
а чего-то не было совсем, но к этому стремились (к знаниям) и вот- стакан (знаний) наполовину полон
догоняете?
а если попробовать с такой позиции:
чего-то было много, потом убавилось (например, любовь) и вот можно сказать стакан (любви) наполовину пуст..
а чего-то не было совсем, но к этому стремились (к знаниям) и вот- стакан (знаний) наполовину полон
догоняете?
marmudon
Удален 2/25/2006, 7:18:07 PM
(M-S @ 24.02.2006 - время: 21:36) Оценочные характеристики объектов и явлений субъективны.
А как еще можно ее понимать?
Согласен. Да что там, характеристики - мир субъективен. Как говаривал старик Кант, мир существует только в нашем созерцании, а стакан просто символ естественного порадокса. Он есть только потому, что мы его видим.
А как еще можно ее понимать?
Согласен. Да что там, характеристики - мир субъективен. Как говаривал старик Кант, мир существует только в нашем созерцании, а стакан просто символ естественного порадокса. Он есть только потому, что мы его видим.
DELETED
Акула пера
2/27/2006, 1:57:22 PM
(Кареглазая @ 24.02.2006 - время: 21:31) А вообще как Вы понимаете эту фразу?
А понимать её надо так:"Наше видение жизни зависит от полноты налитого стакана."
А понимать её надо так:"Наше видение жизни зависит от полноты налитого стакана."
Ledishka
Акула пера
2/27/2006, 10:29:14 PM
Стакан наполовину пуст или наполовину полон - зависит от того, как на него смотреть. Смотришь со стороны – наполовину будто полон, если же взять в руки и, опрокидывания в себя, взглянуть – наполовину окажется пуст. И сам этот стакан так же имеет разную форму, смотря как рассматривать.
В жизни так же: чье-то горе, к примеру, воспринимается как-то на расстоянии, а своё – иначе. Это область должна быть - психологии.
В жизни так же: чье-то горе, к примеру, воспринимается как-то на расстоянии, а своё – иначе. Это область должна быть - психологии.
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
Skorpion2058
Профессионал
2/28/2006, 1:08:41 AM
по разному!!!
но в большенстве случаев полон!
но в большенстве случаев полон!
Царевна
Мастер
2/28/2006, 1:12:39 AM
По жизни я реалист-оптимист....
Я вижу, что в стакане половина, и пытаюсь долить туда еще воды...
Я вижу, что в стакане половина, и пытаюсь долить туда еще воды...
M-S
Мастер
2/28/2006, 1:51:53 AM
(marmudon @ 25.02.2006 - время: 18:18) (M-S @ 24.02.2006 - время: 21:36) Оценочные характеристики объектов и явлений субъективны.
А как еще можно ее понимать?
Согласен. Да что там, характеристики - мир субъективен. Как говаривал старик Кант, мир существует только в нашем созерцании, а стакан просто символ естественного порадокса. Он есть только потому, что мы его видим.
Об И.К. я совсем недавно написал пост в МиЖе.
Если мир существует исключительно в нашем созерцании, то где существуем мы сами? Что происходит с объектами, когда мы перестаем вести за ними наблюдение? Если я умру, то ты, как существующий исключительно в силу моей концентрации, тоже исчезнешь?
Это идеалистический нигилизм. Это солипсизм. Это тождество яви и иллюзий. Когда нет достоверной основы, на которой можно возводить дальнейшие этажи логики и этики, мир летит в тартарары. Остаются только Данте, Лавкрафт и Линч.
Да и они под большим вопросом.
А как еще можно ее понимать?
Согласен. Да что там, характеристики - мир субъективен. Как говаривал старик Кант, мир существует только в нашем созерцании, а стакан просто символ естественного порадокса. Он есть только потому, что мы его видим.
Об И.К. я совсем недавно написал пост в МиЖе.
Если мир существует исключительно в нашем созерцании, то где существуем мы сами? Что происходит с объектами, когда мы перестаем вести за ними наблюдение? Если я умру, то ты, как существующий исключительно в силу моей концентрации, тоже исчезнешь?
Это идеалистический нигилизм. Это солипсизм. Это тождество яви и иллюзий. Когда нет достоверной основы, на которой можно возводить дальнейшие этажи логики и этики, мир летит в тартарары. Остаются только Данте, Лавкрафт и Линч.
Да и они под большим вопросом.
SKelena
Мастер
2/28/2006, 9:42:07 PM
Если не нарушать баланс между восприятием пессимиста и оптимиста, то лучше из стакна содержимое не отпивать (не отливать). Пусть будет ровненько.
Для меня по жизненному восприятию, он наполовину полон.
Для меня по жизненному восприятию, он наполовину полон.
Sister of Night
Удален 3/1/2006, 12:59:20 AM
А вообще как Вы понимаете эту фразу?
Всё дело в динамике. Стакан был полон - теперь наполовину пуст. Стакан был пуст - теперь он наполовину полон.
Другой пример: богатый плачет, промотав половину своего состояния, а в то же время бедный радуется, получив зарплату.
Хотя у богатого денег больше на данный момент.
Всё дело в динамике. Стакан был полон - теперь наполовину пуст. Стакан был пуст - теперь он наполовину полон.
Другой пример: богатый плачет, промотав половину своего состояния, а в то же время бедный радуется, получив зарплату.
Хотя у богатого денег больше на данный момент. SKelena
Мастер
3/1/2006, 1:43:48 PM
(Sister of Night @ 28.02.2006 - время: 21:59) Другой пример: богатый плачет, промотав половину своего состояния, а в то же время бедный радуется, получив зарплату. Хотя у богатого денег больше на данный момент.
Богач может и радоваться, что промотал только половину состояния.
А бедняк может радоваться, что богач уже промотал половину. Или же сожалеть, что еще только половина промотана
Хотя у богатого денег больше на данный момент. Богач может и радоваться, что промотал только половину состояния.
А бедняк может радоваться, что богач уже промотал половину. Или же сожалеть, что еще только половина промотана
Sister of Night
Удален 3/1/2006, 5:29:03 PM
(SKelena @ 01.03.2006 - время: 10:43) (Sister of Night @ 28.02.2006 - время: 21:59) Другой пример: богатый плачет, промотав половину своего состояния, а в то же время бедный радуется, получив зарплату. Хотя у богатого денег больше на данный момент.
Богач может и радоваться, что промотал только половину состояния.
Ну хорошо. Вот есть у тебя, к примеру, двести долларов. Сто вытащили в троллейбусе. Будешь ты радоваться?
А бедняк может радоваться, что богач уже промотал половину. Или же сожалеть, что еще только половина промотана
И всё же он будет радоваться. Я имею в виду, что это неожиданное известие будет ему приятно.
Но если сначала сказать "промотал всё", а потом "нет, только половину", то он будет сожалеть, что только половину.
Хотя у богатого денег больше на данный момент. Богач может и радоваться, что промотал только половину состояния.
Ну хорошо. Вот есть у тебя, к примеру, двести долларов. Сто вытащили в троллейбусе. Будешь ты радоваться?
А бедняк может радоваться, что богач уже промотал половину. Или же сожалеть, что еще только половина промотана
И всё же он будет радоваться. Я имею в виду, что это неожиданное известие будет ему приятно.
Но если сначала сказать "промотал всё", а потом "нет, только половину", то он будет сожалеть, что только половину. Ozigen
Новичок
3/1/2006, 5:59:08 PM
Вопрос "наполовину пуст или наполовину полон?" примененный к отношению конкретного человека к уровню воды в стакане напоминает вопрос "Что такое хорошо и что такое плохо?" примененный к отношению всех людей к конкретному поступку.
Как ответ на второй вопрос - это "То, что русскому хорошо, то немцу смерть", так и ответ на первый вопрос "Ну смотря сколько и какой жидкости находится в каком стакане, чем мне это отсвечивает, и какие планы я имел до того, как измерил высоту уровня с помощью циркуля и линейки".
Довольно очевидно, что высоты уровней жидкостей в подавляющем большинстве стаканов мне безразличны. Классический пример - достаточно ли мягок был сегодня с утра стул у обезьяны №4 в виварии медицинского центра в пакистанском городе Карачи. Ах, он был качества примерно посередине между поносом и запором? Да и пох нах.
По поводу зависимости от планов и ожиданий - замечательно освещено в постах (выше) по поводу потерявшего половину богача и получившего на кусок хлеба парагвайского поденщика.
Скорее, вопрос бы интереснее было порассматривать по-другому:
Как быстро стакан, который вы хотели и ожидали видеть полным, а обнаружили что в нем содержится только 50% ожидаемого и желаемого объема жидкости, становится для вас из наполовину пустого - наполовину полным. Иными словами, как быстро вы начинаете воспринимаеть несбывшиеся желания и ожидания, как новые возможности, и начинаете ли.
Как быстро стакан, который вы ожидали увидеть пустым, но желали увидеть полным, и который оказался содержащим 50% желаемого, но не ожидаемого, объема жидкости, становится для вас наполовину пустым. Иными словами, как быстро вы начинаете воспринимать неожиданные удачи как пройденный этап и переставать испытывать от них удовлетворение, строя себе новые ожидания и желания, и начинаете ли.
Ну, что хотел сказать - сказал :)
Блин, пока писал пост, хотел в конце рассказать какой-то анекдот, и забыл какой. Ну да и ладно, вспомню - расскажу :)
Как ответ на второй вопрос - это "То, что русскому хорошо, то немцу смерть", так и ответ на первый вопрос "Ну смотря сколько и какой жидкости находится в каком стакане, чем мне это отсвечивает, и какие планы я имел до того, как измерил высоту уровня с помощью циркуля и линейки".
Довольно очевидно, что высоты уровней жидкостей в подавляющем большинстве стаканов мне безразличны. Классический пример - достаточно ли мягок был сегодня с утра стул у обезьяны №4 в виварии медицинского центра в пакистанском городе Карачи. Ах, он был качества примерно посередине между поносом и запором? Да и пох нах.
По поводу зависимости от планов и ожиданий - замечательно освещено в постах (выше) по поводу потерявшего половину богача и получившего на кусок хлеба парагвайского поденщика.
Скорее, вопрос бы интереснее было порассматривать по-другому:
Как быстро стакан, который вы хотели и ожидали видеть полным, а обнаружили что в нем содержится только 50% ожидаемого и желаемого объема жидкости, становится для вас из наполовину пустого - наполовину полным. Иными словами, как быстро вы начинаете воспринимаеть несбывшиеся желания и ожидания, как новые возможности, и начинаете ли.
Как быстро стакан, который вы ожидали увидеть пустым, но желали увидеть полным, и который оказался содержащим 50% желаемого, но не ожидаемого, объема жидкости, становится для вас наполовину пустым. Иными словами, как быстро вы начинаете воспринимать неожиданные удачи как пройденный этап и переставать испытывать от них удовлетворение, строя себе новые ожидания и желания, и начинаете ли.
Ну, что хотел сказать - сказал :)
Блин, пока писал пост, хотел в конце рассказать какой-то анекдот, и забыл какой. Ну да и ладно, вспомню - расскажу :)