Список фильмов для просмотра в школах

(avp @ 18.01.2013 - время: 12:40)
В списке фильмов для просмотра в РОССИЙСКИХ школах не должно быть ИНОСТРАННЫХ фильмов. Вообще. Этот вопрос даже не должен обсуждаться.

Чем вам Спартак не угодил? Есть же исторические произведения...Тогда детям не нужно изучать и иностранную литературу, а так же знакомить с искусством Возрождения...


Кстати, тут предлагали "Кроша" Рыбакова. Сказав А, нужно сказать и Б. Ребенку надо показать «Кортик», «Бронзовую птицу», «Последнее лето детства» - замечательные фильмы для детей и подростков. Только одно НО. Обязательно рассказать о том, каким подонком оказался их автор.
В чем он подонок?

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 13:03)

Вот попробуй, покажи сейчас фильм Девять дней одного года.... А там ведь интрига закручена еще как. Внешне же фильм тихий, неспешный.... Многие великолепные режиссерские и актерские работы советского периода, подпорчены идеологией...
Как раз Девять дней одного года этим не грешит.

И еще... А ты хочешь сказать, что в американских фильмах нет идеологии? ИМХО, больше нашего там ее.....

многие хорошие фильмы в список не вошли, зато вошли какие-то невнятные. Навскидку, если уж вести речь о советском кино, где "Тот самый Мюнхаузен", оскароносная "Москва слезам не верит", очень любимая мною "Барышня-крестьянка"? Как-то много неактуального кино аж довоенной эпохи. Не спорю, в порядке ознакомления с историей советского кинематографа все это вполне интересно, но школьников это не зацепит.
"Не горюй" Данелия есть, а "Мимино" нет... Не знаю, какой я больше фильм люблю :) Наверное, Мимино :)
И много фильмов о войне, а "Офицеров" нет.

(Kirsten @ 18.01.2013 - время: 13:11)
Как раз Девять дней одного года этим не грешит.

Человек во имя науки готов пожертвовать личной жизнью и здоровьем...все во благо людей...Сегодняшний подросток, этого не поймет, так как он хочет стать физиком, что бы работать в НАСА или получить Нобелевскую премию...

И еще... А ты хочешь сказать, что в американских фильмах нет идеологии? ИМХО, больше нашего там ее.....
Столько же, если взглянуть на советские и американские фильмы 50-60 х, то иногда кажется, что их снимали на одной киностудии...но там посыл другой, понятный и теперь..

(Мириэль @ 18.01.2013 - время: 13:11)
"Не горюй" Данелия есть, а "Мимино" нет... Не знаю, какой я больше фильм люблю :) Наверное, Мимино :)
И тот и другой великолепные фильмы, но их легко можно заменить другими...Детям нужно давать пропаганду культуры, познания, сложности взаимоотношений в социуме, а в комедиях, все это уходит на второй план..они не грузят...

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 13:09)
(avp @ 18.01.2013 - время: 12:40)
В списке фильмов для просмотра в РОССИЙСКИХ школах не должно быть ИНОСТРАННЫХ фильмов. Вообще. Этот вопрос даже не должен обсуждаться. Чем вам Спартак не угодил? Есть же исторические произведения...Тогда детям не нужно изучать и иностранную литературу, а так же знакомить с искусством Возрождения...

Кстати, тут предлагали "Кроша" Рыбакова. Сказав А, нужно сказать и Б. Ребенку надо показать «Кортик», «Бронзовую птицу», «Последнее лето детства» - замечательные фильмы для детей и подростков. Только одно НО. Обязательно рассказать о том, каким подонком оказался их автор. В чем он подонок?
1. Российские дети учатся в российской школе и должны знать в первую очередь кино своей страны - СССР/РФ. Все остальное - по желанию.
2. Вам не кажется по меньшей мере странным переход Рыбакова от ортодоксального коммунистического мировоззрения к радикально антикоммунистическому? Без малейших признаков смущения и раскаяния?

PS. "Спартак" - псевдоисторическое дерьмо. Вы бы еще в качестве шедевра "Клеопатру" упомянули.

(avp @ 18.01.2013 - время: 13:32)
1. Российские дети учатся в российской школе и должны знать в первую очередь кино своей страны - СССР/РФ. Все остальное - по желанию.


Все так, я именно поэтому написал, что Островский более предпочтителен, чем Лопе де Вега, но все должно быть параллельно...

2. Вам не кажется по меньшей мере странным переход Рыбакова от ортодоксального коммунистического мировоззрения к радикально антикоммунистическому? Без малейших признаков смущения и раскаяния?
Репрессированный по 58 статье и реабилитированный в 60-х, Рыбаков был ортодоксальным коммунистом? Это что то новое.

PS. "Спартак" - псевдоисторическое дерьмо. Вы бы еще в качестве шедевра "Клеопатру" упомянули.
Исторические фильмы все такие, советские Петр Первый или Суворов, еще забавнее...Ну или Ленин в Октябре...
Назовите эталон исторического кино, только не многосерийные.

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 13:26)
(Kirsten @ 18.01.2013 - время: 13:11)
Как раз Девять дней одного года этим не грешит. Человек во имя науки готов пожертвовать личной жизнью и здоровьем...все во благо людей...Сегодняшний подросток, этого не поймет, так как он хочет стать физиком, что бы работать в НАСА или получить Нобелевскую премию...
И нынешний подросток в полной уверенности, что в НАСА не бывает ситуаций, когда надо пожертвовать жизнью или здоровьем? Это ли не пропаганда? Покруче нашей пропаганда.

А Нобелевку он не получит там никогда.... может быть его дети или внуки получат....

Я считаю, что жизнь надо не в фантазийном ключе показывать, а в реальности.... весьма жестокой и жесткой чаще всего.

"Спасти рядового Райана" что, если не махровая пропагандистская агитка?

Только там столько пафоса в этих агитках - выше крыши, и столько бабла в них вложено, что пипл хавает за милую душу.

Фильмы и так посмотрят. Надо составлять список рекомендованных книг.
1. "Школа" Гайдар
2. "Бронепоезд 14-69"
и т.д.

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 14:09)
Фильмы и так посмотрят.
Где?

(Kirsten @ 18.01.2013 - время: 14:05)
И нынешний подросток в полной уверенности, что в НАСА не бывает ситуаций, когда надо пожертвовать жизнью или здоровьем? Это ли не пропаганда? Покруче нашей пропаганда.


Что такое массовый кинематограф? Пропаганда, образа жизни, политики, взаимоотношений, таких каким его хочет видеть общество на данный момент.
Пожертвовать можно, но подросток должен видеть за что, идеалы светлого будущего сейчас не катят, а вот за должность директора института с хорошим финансированием, он подумает...Хотя и то и другое одно и тоже, так как все равно работает на благо социума...

Я считаю, что жизнь надо не в фантазийном ключе показывать, а в реальности.... весьма жестокой и жесткой чаще всего.
Это была основная проблема советской пропаганды, когда человек попадал в сюжет из кино, но в реале у него возникал когнитивный диссонанс, ибо парторг оказывался алкашом и развратником, а сержант в армии пропагандистом дедовщины...В американских фильмах, все тоньше..сержант ушлепок, как и директор ЦРУ, а вот "парни с нашего двора" (негр, гомосексуалист, белый ботан и девушка китаянка), во главе с вечно пьяным и матерящимся разжалованным капитаном- клевыми ребятами, которые рискуя жизнью спасают мир...это цепляет, в отличие от советского лубка и лапши...

"Спасти рядового Райана" что, если не махровая пропагандистская агитка?
Это конечно красивая сказка, но если в Занзибаре, обидят американского туриста, то завтра туда приплывет авианосец, это примерно так и есть...У нас такая сказка не прокатит, даже на уровне кино...

Только там столько пафоса в этих агитках - выше крыши, и столько бабла в них вложено, что пипл хавает за милую душу.
В качестве оффтопа, рекомендую тебе посмотреть Морской Бой, как американские моряки мир спасали от инопланетян...Эталон такого пафосного кино, я смотрел два раза, а ржал пять... Индийское кино отдыхает.

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 14:09)
Фильмы и так посмотрят. Надо составлять список рекомендованных книг.
1. "Школа" Гайдар
2. "Бронепоезд 14-69"
и т.д.
И чего дадут, эти советские агитки подросткам? Поедут в Гренаду землю крестьянам отвоевывать? Только если на ПМЖ и будут там учится на трейдера аббревиатура CNMV, в Испании их больше интересует...Ушел поезд (бронепоезд) для таких изделий...

Но фильмы же в школах не смотрят.

В школах вообще кино нельзя показывать.
Кино надо показывать в кинотеатрах.

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 14:33)
(Kirsten @ 18.01.2013 - время: 14:05)
Спасти рядового Райана" что, если не махровая пропагандистская агитка? Это конечно красивая сказка, но если в Занзибаре, обидят американского туриста, то завтра туда приплывет авианосец, это примерно так и есть...У нас такая сказка не прокатит, даже на уровне кино... Не, стой.... примерно так, или есть реальный случай, когда за туристом приплывал авианосец и громил страну?

Ну не далее как в прошлом году посла американского убили ... и что? Чего реального было предпринято? А ничего. Убили и убили....

Влад, это тоже все агитки... что за их человека вся страна встанет на защиту.


(Sorques @ 18.01.2013 - время: 14:33)
(Kirsten @ 18.01.2013 - время: 14:05)
<q>Я считаю, что жизнь надо не в фантазийном ключе показывать, а в реальности.... весьма жестокой и жесткой чаще всего.</q><q> Это была основная проблема советской пропаганды, когда человек попадал в сюжет из кино, но в реале у него возникал когнитивный диссонанс, ибо парторг оказывался алкашом и развратником, а сержант в армии пропагандистом дедовщины...</q>
Ну в этом плане самый фантазийный фильм - Москва слезам не верит. Патока прямо по экрану сочится.....

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 14:58)
Но фильмы же в школах не смотрят.
Будут. Список уже есть.

Странно, что никто не обратил внимания на №41 в списке - Иди и смотри. Фильм очень талантливый и отлично сделанный, но именно поэтому детям его показывать нельзя. Они же привыкли к спецэффектам, мегабойцам в гиперкосмических звездолетах. Тут же обычные люди не монстры вполне обычно убивают таких же обычных людей и весь ужас войны показан крупными планами в глазах тех и других. Это цепляет подсознание покруче любых спецэффектов. Обычная хата, суп на столе , мухи жужжат, вот только за хатой гора женских и детских трупов и те же мухи... Детская психика может просто не выдержать и сбойнуть. Не совсем конечно, но некая зарубка непредсказуемая по последствиям может появиться. Если и показывать такое то только уже в последних классах , когда психика боль мень сформирована.

На самом деле, я уверена, что список будет дополняться и редактироваться. Вы забываете, что многое будет зависеть от того, кто будет рядом, 4огда дети будут смотреть фильмы, какой будет дан комментарий и пояснения, как будет преподнесён фильм. В конце концов кинематограф-это отдельный вид искусства. Почти всё будет зависеть от преподавателя.
Тут вот кто-то почти оскорбительно высказался в адрес "Грозы" Островского и его как автора, а ведь почти все его пьесы актуальны и сейчас, просто не тот учитель попался человеку.

(avp @ 18.01.2013 - время: 12:40)
В списке фильмов для просмотра в РОССИЙСКИХ школах не должно быть ИНОСТРАННЫХ фильмов. Вообще. Этот вопрос даже не должен обсуждаться.
А, почему не должно быть ИНОСТРАННЫХ фильмов? По вашей логике и иностранных писателей тоже не должно быть? Как то это однобоко выглядит, вам не кажется...