«Солнечный удар»

(Marinw @ 10.11.2014 - время: 18:40)
И сейчас живет народ отлично, если нянька получает 70 тысяч рублей (больше чем рабочий в цеху с вредным производством) и ее еще бесплатно возят за границу.
Эта нянька золотого ребенка, в детском садике она бы получала 7 тыс. и льготное питание. А на всех нянек таких детей не хватит, вот и растёт недовольство.

(Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39)
(dogfred @ 10.11.2014 - время: 17:12)
Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то.
просто прекрасно, что хоть кто то еще интересуется деталями и фигурантами событий-в уважении снимаю шляпу
хотя хитрован Джугашвили в стороне тоже не стоял....
прямо вспоминаются незабвенные Стругацкие и их Отягощенные злом..

8. Рассказывают, что, когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й» , атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», – все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
9. Так вот: не так все это было, совсем не так...

Но вот возвращаясь к началу общей темы, хотелось бы, что бы хоть какой нибудь режиссер-творец разобрался с совсем другой ситуацией- почему, собственно, случилась вся эта замятня-мясорубка?
Какого... народ,который абсолютно флегматично отнесся к свержению трехсотлетней династии и смене политического строя, вдруг попер с вилами друг на друга?
С чего пошли в оппозицию новой власти так называемые белые офицеры ? Вспомним Белую гвардию Булгакова.... дети учителей и гинекологов,адвокатов и дантистов( как якобы говаривал незабвенный Мишка Япончик- ша,Моня, не трогайте адвокатов и гинекологов, они руками работают как и ваш папаша-сапожник), сами вчерашние гимназисты( даже не кадеты),ушедшие на войну из университета завтрашние врачи,адвокаты,инженеры и агрономы-они то за что воевали с Советской Властью, сами с роду не имевшие ни имений, ни крепостных, ни акций ,ни заводов...
к концу ПМВ офицеры от прапорщика до штабс-капитана- именно такого происхождения,как описал Булгаков,кадровых то еще к 1915 году выкосили германские машингеверы... а ведь именно они и составляли основную ударную силу Белого движения...
но увы,Михалкову это неинтересно... гораздо приятнее-белоснежные мундиры,дамы с воздушными шарфиками,чистоплюйские разговорчики... в общем те же самые-вальсы Шуберта и вкус французской булки...

Фильм посмотрел ... три часа, длинный... даже не знаю, что сказать...

(darsie @ 11.11.2014 - время: 00:13)
(Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39)
(dogfred @ 10.11.2014 - время: 17:12)
Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то. просто прекрасно, что хоть кто то еще интересуется деталями и фигурантами событий-в уважении снимаю шляпу
хотя хитрован Джугашвили в стороне тоже не стоял....
прямо вспоминаются незабвенные Стругацкие и их Отягощенные злом..

8. Рассказывают, что, когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й» , атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», – все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
9. Так вот: не так все это было, совсем не так...

Но вот возвращаясь к началу общей темы, хотелось бы, что бы хоть какой нибудь режиссер-творец разобрался с совсем другой ситуацией- почему, собственно, случилась вся эта замятня-мясорубка?
Какого... народ,который абсолютно флегматично отнесся к свержению трехсотлетней династии и смене политического строя, вдруг попер с вилами друг на друга?
С чего пошли в оппозицию новой власти так называемые белые офицеры ? Вспомним Белую гвардию Булгакова.... дети учителей и гинекологов,адвокатов и дантистов( как якобы говаривал незабвенный Мишка Япончик- ша,Моня, не трогайте адвокатов и гинекологов, они руками работают как и ваш папаша-сапожник), сами вчерашние гимназисты( даже не кадеты),ушедшие на войну из университета завтрашние врачи,адвокаты,инженеры и агрономы-они то за что воевали с Советской Властью, сами с роду не имевшие ни имений, ни крепостных, ни акций ,ни заводов...
к концу ПМВ офицеры от прапорщика до штабс-капитана- именно такого происхождения,как описал Булгаков,кадровых то еще к 1915 году выкосили германские машингеверы... а ведь именно они и составляли основную ударную силу Белого движения...
но увы,Михалкову это неинтересно... гораздо приятнее-белоснежные мундиры,дамы с воздушными шарфиками,чистоплюйские разговорчики... в общем те же самые-вальсы Шуберта и вкус французской булки...
Ой, и Булгаков не то все писал. Коротко если описать нашу историю получится забавная вещь, что даже хорошее к нам приходит все превращается в дерьмо, я имел ввиду реформы, революции. Почему то, вся мразь наверх попадает, а все более мене положительное все в ссылку, да к стенке. На уроках истории не кто не учится. Если ты лупишь человека 10 раз, то на 11 он может и камнем голову проломить и близких вряд ли пожалеют. Человечнее надо быть, человечнее, чтобы потом сопли на белую ручку не наматывать. А то в начале 500 лет трахают, а потом из себя мучеников делают.

(Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39)
Согласен!..

Но более важно ТО, что народ - поддержал вождей Октябрьской революции!!!
Чаяния народа и идеи вождей изменить жизнь в Российской Империи к лучшему - совпадали!..
Достойную жизнь - не только для избранных, так называемой голубой крови, дворян и прочих кровопийц и угнетателей простого народа.. А ДЛЯ - ВСЕХ!!!..

И я верю в искренность желания Ленина - осуществить подобное!
НО и знаю, к сожалению о всех перегибах..
кaк бы несколько не тaк. Вожди нисколько не зaботились о России. Россия в их предстaвлении былa лишь кучей хворостa для мировой революции (читaй всемирного еврейского хaлифaтa). Судьбa русских рaбочих и крестьян волновaлa их меньше всего.
И возврaщaясь к Ленину - дa это пятaя колоннa Интернaционaлa.

Выбрал пункт один-Народная революция.

1) Да, имел. И сейчас имеет. Никто и никогда это право не смог отобрать у народов.
2) Монархия она на то и монархия, что исключает любые выборы наследника народом))
3) В этом восхвалении перегнули здорово палку))

(efv @ 11.11.2014 - время: 13:44)
кaк бы несколько не тaк. Вожди нисколько не зaботились о России. Россия в их предстaвлении былa лишь кучей хворостa для мировой революции (читaй всемирного еврейского хaлифaтa). Судьбa русских рaбочих и крестьян волновaлa их меньше всего.
И возврaщaясь к Ленину - дa это пятaя колоннa Интернaционaлa.
Думаю, что здесь можно поспорить насчёт "не зaботились о России"..

Буржуи пытались вывезти за кордон многие культурные, исторические и др. ценности!
Большевики этому всячески препятствовали.. Сохранили!

Заводы и фабрики никто не стал разрушать, а наоборот стали отстраивать и модернизировать!
РСФСР - взяла курс на индустриализацию!

Опять же.. Границы бывшей Российской Империи - были РАСШИРЕНЫ!

Так и почему тогда не заботились?..

Не особо переживали возможно о судьбах "винтиков", то бишь - людях! Особенно о крестьянах..
Ну дык оно и понятно!.. Все строят "светлое будущее", а селяне понимашь за лавкой прячутся и думают только о своём единоличном благосостоянии и ложили они на "обчество"..
Вот и приходилось с ними жёстко!

Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели?

(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели?
А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано.

(kotas13 @ 12.11.2014 - время: 17:17)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано.
Это не показатель. Если сейчас начнется "народный бунт", то бомжи, пьянь, и другой антисоциальный элемент бросится сжигать коттеджи и частные особняки. Из чувства социальной справедливости

(yellowfox @ 12.11.2014 - время: 17:29)
(kotas13 @ 12.11.2014 - время: 17:17)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано. Это не показатель. Если сейчас начнется "народный бунт", то бомжи, пьянь, и другой антисоциальный элемент бросится сжигать коттеджи и частные особняки. Из чувства социальной справедливости
Некрасов был антисоциальным элементом ?

(kotas13 @ 12.11.2014 - время: 17:17)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано.
Некрасов писал при крепостном праве, а в 1917-18 гг. его уже не было

(yellowfox @ 12.11.2014 - время: 17:29)
Это не показатель. Если сейчас начнется "народный бунт", то бомжи, пьянь, и другой антисоциальный элемент бросится сжигать коттеджи и частные особняки. Из чувства социальной справедливости
Крестьяне были трудягами и не к одной из перечисленных Вами групп не относились

(Marinw @ 12.11.2014 - время: 18:08)
(kotas13 @ 12.11.2014 - время: 17:17)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано. Некрасов писал при крепостном праве, а в 1917-18 гг. его уже не было
Крепостное право полностью отменили лишь только в 1913-1914 годах, при этом не дав крестьянам ни клочка земли ! Так что в 1917 году крестьяне прекрасно помнили все прелести крепостного права.

(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
..а за что помещиков то так ненавидели?
За то, что и мы сегодня ненавидим олигархов!
За то, что обдирают народ без всякого зазрения совести!..

(Вiтaлiй @ 12.11.2014 - время: 22:52)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
..а за что помещиков то так ненавидели? За то, что и мы сегодня ненавидим олигархов!
За то, что обдирают народ без всякого зазрения совести!..
обдирает народ не олигархи, как таковые, а собственно все та же пресловутая вертикаль воров.

(vrille @ 13.11.2014 - время: 04:03)
(Вiтaлiй @ 12.11.2014 - время: 22:52)
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)
..а за что помещиков то так ненавидели? За то, что и мы сегодня ненавидим олигархов!
За то, что обдирают народ без всякого зазрения совести!.. обдирает народ не олигархи, как таковые, а собственно все та же пресловутая вертикаль воров.
...состоящая из олигархов...

Приведите мне пример в России(сейчас) кто из олигархов влияет на политику.То есть может реально указывать Путину каким курсом идти.Как развиваться государству.Украину в пример не надо.Там понятно.Коломойский один только чего стоит.


Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия

(Вiтaлiй @ 09.11.2014 - время: 22:19)
Посмотрел на днях очередной "шедевр" русссского актёра и режисёра Никиты Михалкова и уже не смог удержаться, дабы не создать эту тему!
Хотелось бы поговорить и выяснить, в процентном соотношении - отношение пользователей форума к тем эпохальным событиям, то бишь - Великой Октябрьской социалистической революции?!..

Кроме голосования, в опросе - предлагается обсуждать следующие вопросы;

1) Имел ли право народ Российской Империи - коренным образом изменить свою жизнь к лучшему?
2) Царь.. Нужно ли было передавать этот титул по наследству, тем самым довести Россию вот до того революционного состояния.., или же нужно было избирать Царя путём народного вече (по современному голосования)?
3) Ваше отношение к восхвалению царизма (подобно Михалкову) и очернению Советской власти?
Народ имел право скинуть царя. Я на Серьезном создавал топик про Николая, поэтому повторятся не буду, кто хочет тот найдет и почитает.
1. На то время в России не было более ничтожной и презираемой личности чем Николашка. Это не мои слова, там приведены слова очевидцев событий.
2. Претенденты на престол сейчас смешны, так как по престолонаследию, нет тех людей, которые могли претендовать на трон. Проще говоря наследника нет.
3 крайне отрицательное. Царизм сгнил, и это не пустые слова. Как бы многочисленные при кормленые властью борзописцы не очерняли Советскую власть, сделано ей для народа не мало. Только не приводите, опровергая мои слова, цитаты клоунов типа Радзинского.
И сама фигура Михалкова. Современного барина. Сколько истерики вылил он, когда у него отобрали "синее ведерко".

(bolik@lelik @ 13.11.2014 - время: 04:50)
<q>Приведите мне пример в России(сейчас) кто из олигархов влияет на политику.То есть может реально указывать Путину каким курсом идти.Как развиваться государству.Украину в пример не надо.Там понятно.Коломойский один только чего стоит.
</q>
А зачем ему указывать если он и есть главный олигарх.