Снова продовольственный вопрос
ps2000
Акула пера
12/15/2011, 2:57:19 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 09:02) Но это там.У них почти всё автоматизированно.
И с молоком автоматизировано до предела
удивительно - но факт.
И у нас уже наверняка есть такие примеры
И с молоком автоматизировано до предела
удивительно - но факт.И у нас уже наверняка есть такие примеры
Штангенциркуль
Грандмастер
12/15/2011, 4:39:50 PM
(ps2000 @ 15.12.2011 - время: 13:55)
так поищите факты Вы любите интернет прочесывать 
найдете - поделитесь
Если для Вас производительность - понятие мифическое - тогда об чем говорить.
Зачем мне искать если я и так все это знаю.
Для содержания 3000 голов скота, 14 человек - мало, так как животные требуют каждодневного ухода, а это сразу же увеличивает персонал.
То что у вас там товарищ в 80-лохматом году чего то там сделал, я всего лишь прошу подтвердить фактами.
И зачем снабженцу-производственнику разбивочка по дояркам - ума не приложу.
Что бы нормально снабжать, необходимо досконально разбираться в производственном процессе, в противном случае ничего не получится.
Мне она не нужна - не мое это
С этого бы и начинали.
Я так понимаю вопрос закрыт?
fantomih Йодо ну если коровы не молочные,а мясные.Которых выращивают на мясо.
Тогда может 14 рабочих хватить.
Но это там.У них почти всё автоматизированно.
Повеселил.
у хорошо, отними доярок, остальной то персонал остается, добавь еще пару технологов для контроля над технологическим процессом.
Вот это "почти все автоматизировано" мне больше всего понравилось. "Почти все" это что?
так поищите факты
Вы любите интернет прочесывать найдете - поделитесьЕсли для Вас производительность - понятие мифическое - тогда об чем говорить.
Зачем мне искать если я и так все это знаю.
Для содержания 3000 голов скота, 14 человек - мало, так как животные требуют каждодневного ухода, а это сразу же увеличивает персонал.
То что у вас там товарищ в 80-лохматом году чего то там сделал, я всего лишь прошу подтвердить фактами.
И зачем снабженцу-производственнику разбивочка по дояркам - ума не приложу.
Что бы нормально снабжать, необходимо досконально разбираться в производственном процессе, в противном случае ничего не получится.
Мне она не нужна - не мое это
С этого бы и начинали.
Я так понимаю вопрос закрыт?
fantomih Йодо ну если коровы не молочные,а мясные.Которых выращивают на мясо.
Тогда может 14 рабочих хватить.
Но это там.У них почти всё автоматизированно.
Повеселил.
у хорошо, отними доярок, остальной то персонал остается, добавь еще пару технологов для контроля над технологическим процессом.
Вот это "почти все автоматизировано" мне больше всего понравилось. "Почти все" это что?
DELETED
Акула пера
12/15/2011, 4:50:38 PM
(Йодо @ 15.12.2011 - время: 12:39) Повеселил.
Не могу удержаться, чтобы не потыкать физиономией в навоз уважаемого Йодо:
https://www.invest-buryatia.ru/projects/1
Вы настолько далеки от жизни по многим вопросам, что даже удивительно)))
Вообще-то это давно не новость, что на откормочном производстве несколько тысяч голов скота обслуживают полтора-два десятка человек.
Что касается доения, то и доярки по нынешним временам не нужны вообще.)))
Современная технология доения полностью автоматизирована и называется довольно забавно - "добровольное доение".
Не могу удержаться, чтобы не потыкать физиономией в навоз уважаемого Йодо:
https://www.invest-buryatia.ru/projects/1
Вы настолько далеки от жизни по многим вопросам, что даже удивительно)))
Вообще-то это давно не новость, что на откормочном производстве несколько тысяч голов скота обслуживают полтора-два десятка человек.
Что касается доения, то и доярки по нынешним временам не нужны вообще.)))
Современная технология доения полностью автоматизирована и называется довольно забавно - "добровольное доение".
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 4:52:09 PM
Йодо объясняю.
Пара технологов.
Пара пастухов.У них как правило большие,огороженные фермы.Не нужно за каждой коровой бегать.
Кто ещё?Ты нам возьми и перечисли остальной персонал.Раз такой умный.
Пара технологов.
Пара пастухов.У них как правило большие,огороженные фермы.Не нужно за каждой коровой бегать.
Кто ещё?Ты нам возьми и перечисли остальной персонал.Раз такой умный.
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 4:57:48 PM
Ладно так и быть.
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
avp
Акула пера
12/15/2011, 5:02:49 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 12:57) Ладно так и быть.
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
Сколько стоит все это удовольствие?
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
Сколько стоит все это удовольствие?
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 5:09:29 PM
(avp @ 15.12.2011 - время: 13:02) (fantomih @ 15.12.2011 - время: 12:57) Ладно так и быть.
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
Сколько стоит все это удовольствие?
Цену не назову.
Но тут кто то заявлял,что держать много коров и иметь минимум рабочик нереально.
Я привёл пример.
Стоит наверное дорого.
Но какая экономия на рабочей силе.И отличное качество.
С такой аппаратурой можно держать и 500 коров при 3 рабочих
Вот вам пример фермы в Голландии.
В качестве примера можно привести типичную среднестатистическую ферму Вилема Дикстру. Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. Жена занимается хозяйством. Свое молоко даже не пробуют. Во-первых, строгий счет надоя от каждой дойки, а во-вторых, само молоко нельзя даже пригубить. Весь процесс технологически проходит при закрытом вакуумном циркулировании. Есть только один участок прозрачной трубы( в метр длиной), где бегущее молоко снаружи просвечивается ультрафиолетовой антибактерицидной лампой.
И таких примеров куча.
Сколько стоит все это удовольствие?
Цену не назову.
Но тут кто то заявлял,что держать много коров и иметь минимум рабочик нереально.
Я привёл пример.
Стоит наверное дорого.
Но какая экономия на рабочей силе.И отличное качество.
С такой аппаратурой можно держать и 500 коров при 3 рабочих
avp
Акула пера
12/15/2011, 5:14:20 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 13:09) Цену не назову.
Но тут кто то заявлял,что держать много коров и иметь минимум рабочик нереально.
Я привёл пример.
Стоит наверное дорого.
Но какая экономия на рабочей силе.И отличное качество.
С такой аппаратурой можно держать и 500 коров при 3 рабочих
Для нас актуальна экономия на рабочей силе, когда есть гастарбайтеры?
Но тут кто то заявлял,что держать много коров и иметь минимум рабочик нереально.
Я привёл пример.
Стоит наверное дорого.
Но какая экономия на рабочей силе.И отличное качество.
С такой аппаратурой можно держать и 500 коров при 3 рабочих
Для нас актуальна экономия на рабочей силе, когда есть гастарбайтеры?
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 5:18:13 PM
avp для них жильё надо,кормить надо,хоть какие нибудь копейки платить надо,если не хочешь проблем регистрировать надо(ладно если человек 5 работает, а для хозяйства в 3000 голов человек 100 надо).
К тому же не уверен,что у них высокая квалификация.
Вывод.Европа внедряет новые технологии и в итоге экономит.
У нас нанимают кучу гастробайтеров и жалуются,что дохода нет.
К тому же не уверен,что у них высокая квалификация.
Вывод.Европа внедряет новые технологии и в итоге экономит.
У нас нанимают кучу гастробайтеров и жалуются,что дохода нет.
Штангенциркуль
Грандмастер
12/15/2011, 5:20:26 PM
(Xрюндель @ 15.12.2011 - время: 15:50) (Йодо @ 15.12.2011 - время: 12:39) Повеселил.
Не могу удержаться, чтобы не потыкать физиономией в навоз уважаемого Йодо:
https://www.invest-buryatia.ru/projects/1
Хрюндель, не сдерживай себя, пеши есчо, я валяюсь...
всего имеем 1260 кв.м, что составляет степень завершенности 30%, умножаем на 3, получаем комплекс общей площадью 3780 кв.м, для того что бы поставить в эти квадратные метры двухметровую корову, 3780 делим пополам и получаем 1890 голов мы можем разместить в этих метрах, стоя и плотненько друг к другу. Так же мы имеем 13000 га земли которые будут обрабатывать 17 человек.
я лопну от смеха от этих фермеров-юристов.
Современная технология доения полностью автоматизирована и называется довольно забавно - "добровольное доение".
ога смотрим видео и обращаем внимание на даты
Не могу удержаться, чтобы не потыкать физиономией в навоз уважаемого Йодо:
https://www.invest-buryatia.ru/projects/1
Хрюндель, не сдерживай себя, пеши есчо, я валяюсь...
всего имеем 1260 кв.м, что составляет степень завершенности 30%, умножаем на 3, получаем комплекс общей площадью 3780 кв.м, для того что бы поставить в эти квадратные метры двухметровую корову, 3780 делим пополам и получаем 1890 голов мы можем разместить в этих метрах, стоя и плотненько друг к другу. Так же мы имеем 13000 га земли которые будут обрабатывать 17 человек.
я лопну от смеха от этих фермеров-юристов.
Современная технология доения полностью автоматизирована и называется довольно забавно - "добровольное доение".
ога смотрим видео и обращаем внимание на даты
Штангенциркуль
Грандмастер
12/15/2011, 5:26:59 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 15:57) "Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. "
И таких примеров куча.
Ну а теперь увеличьте это поголовье до 3000 и получите 62,5 человек на стадо.
Но не 14, как заявлялось ранее...
И таких примеров куча.
Ну а теперь увеличьте это поголовье до 3000 и получите 62,5 человек на стадо.
Но не 14, как заявлялось ранее...
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 5:29:51 PM
Йодо а вот ещё вам пример)))
В Германии земельные угодья фермерских хозяйств составляют в среднем 17 га.В то же время имеются крупные фермы.Так,на одной крупной семейной ферме по производству молока и говядины содержится 200 голов скота, из которых 60 - дойные коровы. Земельные угодья составляют 209 га, из них на 123 га выращиваются зерновые, на 86 га - кормовые. Работы ведутся владельцами и двумя наемными рабочими (1,48 человека на 100 га земли). Удой от одной коровы составляет 8345 кг молока.
Будьте добры расчитайте чё там поместиться может)))
В Германии земельные угодья фермерских хозяйств составляют в среднем 17 га.В то же время имеются крупные фермы.Так,на одной крупной семейной ферме по производству молока и говядины содержится 200 голов скота, из которых 60 - дойные коровы. Земельные угодья составляют 209 га, из них на 123 га выращиваются зерновые, на 86 га - кормовые. Работы ведутся владельцами и двумя наемными рабочими (1,48 человека на 100 га земли). Удой от одной коровы составляет 8345 кг молока.
Будьте добры расчитайте чё там поместиться может)))
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 5:33:10 PM
(Йодо @ 15.12.2011 - время: 13:26) (fantomih @ 15.12.2011 - время: 15:57) "Молочное стадо - 120 голов и 40 - 50 голов молодняка. Количество работающих людей тоже типично. Два с половиной человека, то есть сам Ви-лем, его сын Дирк и приглашенный работник на полдня. "
И таких примеров куча.
Ну а теперь увеличьте это поголовье до 3000 и получите 62,5 человек на стадо.
Но не 14, как заявлялось ранее...
Так оборудование может и больше голов обрабатывать.
Да и не обязательно там толпой кучковаться.
Короче примеры тебе привели.Соглашаться или нет дело твоё.
Смысла с тобой общаться по этому поводу нет.
Удачи.
И таких примеров куча.
Ну а теперь увеличьте это поголовье до 3000 и получите 62,5 человек на стадо.
Но не 14, как заявлялось ранее...
Так оборудование может и больше голов обрабатывать.
Да и не обязательно там толпой кучковаться.
Короче примеры тебе привели.Соглашаться или нет дело твоё.
Смысла с тобой общаться по этому поводу нет.
Удачи.
sxn255340339
Мастер
12/15/2011, 5:37:55 PM
У нас десятки миллионов людей в деревне живут. Что им делать, прикажете, если всюду роботы будут? Подобное развитие имеет смысл только с одновременной индустриализацией, а в современных условиях и с активным развитием науки и образования.
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 6:36:29 PM
(sxn255340339 @ 15.12.2011 - время: 13:37) У нас десятки миллионов людей в деревне живут. Что им делать, прикажете, если всюду роботы будут? Подобное развитие имеет смысл только с одновременной индустриализацией, а в современных условиях и с активным развитием науки и образования.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
avp
Акула пера
12/15/2011, 6:53:29 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 14:36) (sxn255340339 @ 15.12.2011 - время: 13:37) У нас десятки миллионов людей в деревне живут. Что им делать, прикажете, если всюду роботы будут? Подобное развитие имеет смысл только с одновременной индустриализацией, а в современных условиях и с активным развитием науки и образования.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
Бухают от безнадеги. Дай русскому человеку перспективу в жизни, яркую идею - он горы своротит.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
Бухают от безнадеги. Дай русскому человеку перспективу в жизни, яркую идею - он горы своротит.
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 7:12:10 PM
avp я кажется говорил,что если в регионе появляется фермер местные идут к нему на работу и работают нормально и за не очень большую плату.
И довольны при этом,что работа есть.
И пусть у частника хоть 3000 коров.Местные будут работать,работать за небольшие деньги и работать неплохо.Так как на селе если люди работают обычно делают всё основательно.
И довольны при этом,что работа есть.
И пусть у частника хоть 3000 коров.Местные будут работать,работать за небольшие деньги и работать неплохо.Так как на селе если люди работают обычно делают всё основательно.
sxn255340339
Мастер
12/15/2011, 7:44:51 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 14:36) (sxn255340339 @ 15.12.2011 - время: 13:37) У нас десятки миллионов людей в деревне живут. Что им делать, прикажете, если всюду роботы будут? Подобное развитие имеет смысл только с одновременной индустриализацией, а в современных условиях и с активным развитием науки и образования.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
Это все пустые слова. Вот я еще немного повышу свою квалификацию и свалю туда, где эта квалификация востребована. Дальше то что? Вы знаете, что из выходцев из СССР, лауреатов премии Филдса (аналог нобелевской премии в математики), все уехали, практически все, что они идиоты что ли?
- Новиков (премия 1970) остался, но он древний старик.
- Перельман (премия 2006) остался, но он ушел из науки.
А остальные где, я у Вас спрашиваю?
- Маргулис (премия 1978) - США, профессор Йельского университета
- Дринфельд (премия 1990) - США, профессор Чикагского университета
- Зельманов (премия 1994) - США, профессор Калифорнийского университета
- Концевич (премия 1998) - Франция, профессор Института Высших Научных Исследований, многие годы тоже в США проработал
- Воедовский (премия 2002) - США, профессор Принстона
- Окуньков (премия 2004) - США, Принстон, Колумбийский университет
- Смирнов (премия 2008) - Швейцария, Женевский университет, тоже работал несколько лет в США.
И что, так во всем - это только вершина айсберга.
Прекратить бухать,повышать свою квалификацию и работать дальше.
Это все пустые слова. Вот я еще немного повышу свою квалификацию и свалю туда, где эта квалификация востребована. Дальше то что? Вы знаете, что из выходцев из СССР, лауреатов премии Филдса (аналог нобелевской премии в математики), все уехали, практически все, что они идиоты что ли?
- Новиков (премия 1970) остался, но он древний старик.
- Перельман (премия 2006) остался, но он ушел из науки.
А остальные где, я у Вас спрашиваю?
- Маргулис (премия 1978) - США, профессор Йельского университета
- Дринфельд (премия 1990) - США, профессор Чикагского университета
- Зельманов (премия 1994) - США, профессор Калифорнийского университета
- Концевич (премия 1998) - Франция, профессор Института Высших Научных Исследований, многие годы тоже в США проработал
- Воедовский (премия 2002) - США, профессор Принстона
- Окуньков (премия 2004) - США, Принстон, Колумбийский университет
- Смирнов (премия 2008) - Швейцария, Женевский университет, тоже работал несколько лет в США.
И что, так во всем - это только вершина айсберга.
fantomih
Акула пера
12/15/2011, 7:53:43 PM
sxn255340339 а по вашему если человек повысил квалификацию и научился обслуживать станок для дойки коровы ему обязательно нужно за бугор валить?
И сравнивать отличных учёных с обычными рабочими не совсем корректно.Вы не находите?
И сравнивать отличных учёных с обычными рабочими не совсем корректно.Вы не находите?
sxn255340339
Мастер
12/15/2011, 7:59:31 PM
(fantomih @ 15.12.2011 - время: 15:53) sxn255340339 а по вашему если человек повысил квалификацию и научился обслуживать станок для дойки коровы ему обязательно нужно за бугор валить?
И сравнивать отличных учёных с обычными рабочими не совсем корректно.Вы не находите?
Вы поддерживаете правительство, которое уничтожает страну. Я не знаю, почему, но поддерживаете. Это не призыв к демонстрациям или еще что-то, это просто факт. Вся Ваша агитация направлена на то, чтобы найти хоть какой-то позитив. А коммунисты плохие, ничего не сделали за 20 лет, хотя сколько Вам было 20 лет назад, что Вы могли понимать?
И сравнивать отличных учёных с обычными рабочими не совсем корректно.Вы не находите?
Вы поддерживаете правительство, которое уничтожает страну. Я не знаю, почему, но поддерживаете. Это не призыв к демонстрациям или еще что-то, это просто факт. Вся Ваша агитация направлена на то, чтобы найти хоть какой-то позитив. А коммунисты плохие, ничего не сделали за 20 лет, хотя сколько Вам было 20 лет назад, что Вы могли понимать?