Штамп в паспорте .

(Mayer @ 03.02.2007 - время: 15:02) 1. Этой констатацией вы лишь даёте понять, что в браке отцовство не надо подтверждать - оно подразумевается, а "в других случаях", вне брака - "надо доказывать". Получается, что мужчина заведомо подозревается в желании сокрытия своего отцовства, то есть в непорядочности, от чего его брак "предохранит"... Странное "преимущество". Не лучше ли посоветовать прекрасным дамам заранее, до зачатия ребёнка, получше узнать своего партнёра на предмет его моральных качеств и его желания совместно "произвести" дитя...
2. Если женщина уверена в отцовстве погибшего отца и не способна плутовать, она будет это доказывать в суде (который, тем более, так благосклонно относится в России к женщинам, что допускает подтверждение отцовства даже за пределами возможного срока зачатия). Случаи женского обмана, думаю, рассматривать не стоит. Анализ ДНК становится всё более доступным для многих, так что доказать отцовство погибшего МОЖНО, с признанием всех последующих прав ребёнка и матери. И, кроме того, гибель отца (внезапная, то есть такая, когда отец не успел составить завещание) - это исключительный случай, на который, думаю, не стоит ссылаться, отстаивая преимущество брачных отношений перед ГБ.
3. Опять же, если для отца ребёнка, рождённого вне брака (и подразумевая, что родители больше не живут вместе, то есть их гражданский союз разрушен) принципиально важно подтвердить своё отцовство, у него всегда есть такая возможность: добиться анализа на ДНК. Вопрос лишь в его настойчивости и знании своих законных прав.
ЗЫ. Суть во фразе: "Без завещания". Вывод: будьте более сознательны, знайте лучше законы, то есть: ПИШИТЕ ЗАРАНЕЕ ЗАВЕЩАНИЕ.

Пока что приведённые вами аргументы в пользу брака не видятся мне перевешивающими позитивных сторон гражданского брака, ИМХО.
1. Пункт первый защищает не права ЖЕНЩИНЫ, а права РЕБЕНКА. Который не обязан был удостоверяться на момент зачатия, что его будущий папаша не является козлом.
2. Анализ ДНК? За три штуки? Где-нибудь в российской глубинке? Не смешите мои тапочки... Не надо всё мерить московскими мерками. Где-нибудь в селе Кукуеве таких денег женщина за всю жизнь не насобирает.
3. Каким-таким, простите, образом? Если можно - с этого момента поподробнее, а то мужики, блин, правозащитники и не знают.
Каким образом генетический отец может отстоять свои права на ребенка, если в свидетельстве о рождении в графе "отец" указано другое лицо?
4. По поводу ЗЫ. Еще раз - по закону несовершеннолетние дети имеют право на обязательную долю имущества наследодателя. Вне зависимости от наличия завещания и наличия их в качестве наследников по завещанию. Так как закон защищает права ребенка даже в том случае если папаша (см. пункт первый). В случае, если ребенок рожден после смерти отца и вне брака, признать его таковым - достаточно сложно - раз, добиться выделения доли в уже открытом наследстве - еще сложнее - два.

(Elvarg @ 19.02.2007 - время: 01:58) (dpak @ 19.02.2007 - время: 01:25) Штамп в паспорте согласно закону все делит по пополам. Между двумя супругами. Читайте закон. Типа поумничал:))))))
Очередное заблуждение. Делит не все, а все имущество которое использовалось супругами на равных основах либо было неотъемленной частью семьи.

Квартиру, машину, мебель итп, да, делим. Но если допустим у одного из супругов лежат деньги на личном счету в банке, которые не использовались в семейном бюджете, или он владелец каких-либо акций, то они остаються полностью у бывшего владельца.
Ерунда.
Длится все приобретенное в период брака, исключая:
1. Вещи индивидуального пользования (вашу зубную щетку никто делить не будет) в том случае, если они не являются вещами высокой материальной ценности (а вот если эта щетка изготовлена из платины и украшена россыпью драгоценных камней - готовьтесь к дележу)
2.Имущество, переданное в дар одному из супругов либо унаследованное одним из супругов.
3. Иное имущество, если это предусмотрено договорами между супругами ( в частности брачным договором).

БЕЗ РАЗНИЦЫ - на кого записано, на чьем имени лежит и прочее-прочее. Это если в браке. Вне брака ситуация диаметрально противоположная. Вы никогда не отсудите то, что записано на вашу вторую половину.
В случае смерти одного из супругов - второй супруг имеет право на часть наследства в случае отсутствия завещания наравне с родителями и детьми второго супруга. В случае смерти гражданского сожителя без завещания, второй гражданский сожитель получает дырку от бублика, так как по закону он не является родственником умершего.

(Лисёна @ 11.03.2007 - время: 23:01)
Ерунда.
Длится все приобретенное в период брака, исключая:
В случае смерти гражданского сожителя без завещания, второй гражданский сожитель получает дырку от бублика, так как по закону он не является родственником умершего.
Слышится твердая адвокатская поступь и видны выдержки из соответстующих статей.
Однако все изложенное лишний раз доказывает, что регистрация брака архи выгодна барышням, исходное имущество которых умещается в средних размеров дорожную сумку.

После смерти гражданского сожителя его имущество получает ребенок(дети), и этого вполне достаточно. До их совершеннолетия указанным имуществом управляет оставшийся в живых сожитель.
Родители покойного сожителя, если таковые есть, могут вступить в свои права доли наследства и далее формально продать часть унаследованного имущества другому сожителю, если общая сумма наследуемого имущества реально велика и является избыточной по сравнению с их (родителей) потребностями.
Подчеркиваю, изложенное выше относится к людям состоявшимся, т.е.имеющим на момент начала отношений имущество и не преследующим корыстных целей в отношениях и, соответственно, их регистрации.

(dosser111 @ 10.03.2007 - время: 23:51) [QUOTEПральна сказано!!!!
Пример из жизни НЕ ВЫДУМАННыЙ, случилось с моим другом.
И никому ничего не докажешь если нет нужной бумаги.
Приведенный Вами печальный пример просто доказывает, что при текущем распределении наживаемого в гражданском браке имущества надо думать головой. Или жить с сиротой.
А тесть в указанной ситуации самая опасная фигура, колбасит их не по-деццки что дочку в ЗАГС не отвели.

(Цыпочка @ 10.09.2006 - время: 22:39) Я решила спросить , что меняет штамп в паспорте ? Зачем люди живя 5-10 лет в гражданском браке потом его регистрируют ? Когда уже есть дети ? Просто у меня были подруги , которые имели в гражданском браке детей по 7-8 лет ....Жили хорошо.... Женились и разбегались. А нужно ли было это ?
разбегались оттого, что каждый после штампа стал предъявлять свои права, а это никому не нравится!

Каждому свое. Вообщем - ничего не меняет, дает стабильность.

Штамп в паспорте меняет только внешний вид страницы №14 в паспорте ...

Мы с парнм живем болле 3 лет. Давно заговаривали о свадьбе, но это были только разговоры. Не так давно он сделал мне официальное предложение и я не отказалась...
Штамп не так важен... просто хочется, чтоб дети росли с мамой и папой... Хочется белого платья и букет невесты... Хочется колечко, чтоб на улице не приставали... Хочется быть не просто девушкой или гражданской женой, а хочется быть женой официальной...
Хочется каких-то доказательсв любви... Не то, что я тебя люблю - не уж то тебе этого мало?! - а просто сделать шаг и предложить сыграть свадьбу... , ведь все равно для каждой женщины это важно... Важно знать,что человек с которым ты жиыешь готов для тебя на пресловутое "лишение свободы"... На признание, что он готов именно на серьезные отношения, а не на отмашки типа я тебя и так люблю, не важно, будем мы расписаны или нет...

Просто хочется простого семейного счастья... Просто хочется носить одну фамилию... И просто хочется...
Это заложено генетически и с этим ничего не хочетя делать...

(НаСТЕНА @ 23.03.2007 - время: 21:59) просто хочется, чтоб дети росли с мамой и папой...
Хочется белого платья и букет невесты...
Хочется колечко, чтоб на улице не приставали...

снял шляпу, а можно нескоко ложек отменного дегтя?

Мама и папа у ребенка в свидетельстве о рождении записаны, а ребенок еще у родителей в паспортах; св-во о браке нафик не нужно, пока дело до наследства не дошло;
На свадьбе за ваш счет напьется куча мало нужных вам людей, а вы просто измотаетесь; слетайте лучше на о.Тиоман - там хорошо, говорят...
Так пусть юноша купит вам обоим кольца, на улице ведь св-во о браке не спрашивают, при наличии кольца;
Кстати, о кольцах у мужчин. Када заходишь в магазин типа одежды, с "чистыми" пальцами, продавщицы просто "выстеливаюцца", как перед выпь-клиентом

Много чего значит. Во-первых, ответственность.Оставшись с ребенком и даже если и одна, женщина хоть что-то получит, во-вторых, по религиозным меркам это неправильно(но это для верующих),и еще как-то неприлично жить в гражданском,я считаю аморальным. Немного,да,но год,2,3.... почему нельзя расписаться,если вы друг друга любите? Пусть и без шикарной гулянки...

(НаСТЕНА @ 23.03.2007 - время: 22:59) Мы с парнм живем болле 3 лет. Давно заговаривали о свадьбе, но это были только разговоры. Не так давно он сделал мне официальное предложение и я не отказалась...
Штамп не так важен... просто хочется, чтоб дети росли с мамой и папой... Хочется белого платья и букет невесты... Хочется колечко, чтоб на улице не приставали... Хочется быть не просто девушкой или гражданской женой, а хочется быть женой официальной...
Хочется каких-то доказательсв любви... Не то, что я тебя люблю - не уж то тебе этого мало?! - а просто сделать шаг и предложить сыграть свадьбу... , ведь все равно для каждой женщины это важно... Важно знать,что человек с которым ты жиыешь готов для тебя на пресловутое "лишение свободы"... На признание, что он готов именно на серьезные отношения, а не на отмашки типа я тебя и так люблю, не важно, будем мы расписаны или нет...

Просто хочется простого семейного счастья... Просто хочется носить одну фамилию... И просто хочется...
Это заложено генетически и с этим ничего не хочетя делать...
Все верно! Подпишусь по каждым словом. Мои родители, у каждого из которых их брак был не первым долгое время жили в гражданском браке. И только когда им обоим стукнуло прилично за 60 решили оформить брак по настоящему! Это надо было видеть - радовались как молодые. И это не блажь стариков - они духовно до этого доросли. Я чесно говоря рад за них!

(Mayer @ 03.02.2007 - время: 16:02) Если женщина уверена в отцовстве погибшего отца и не способна плутовать, она будет это доказывать в суде
........
Анализ ДНК становится всё более доступным для многих, так что доказать отцовство погибшего МОЖНО, с признанием всех последующих прав ребёнка и матери.
.........
Опять же, если для отца ребёнка, рождённого вне брака (...) принципиально важно подтвердить своё отцовство, у него всегда есть такая возможность: добиться анализа на ДНК.
Суд, анализ ДНК, анализ ДНК, суд.... Деньги, деньги, деньги, деньги...!

Ну и хрена такой геморрой себе наживать? Если можно ПРОСТО зайти в загс и поставить пресловутую печать? НЕ играть свадьбу, а потратить полчаса времени? Вам что, прощще выложить $3000 за анализ на ДНК, чем потратить эти полчаса времени? А мужчины, знаете ли, не вечны. Есть такая неприятная штучка - смерть. А "жене" потом надо по судам доказывать, что часть вашего наследства принадлежит вашему же ребенку. И весь этот геморрой из-за упертости и нежелания ставить печать?! Это не лечится.

лично для меня с одной стороны это означает многое...
во-первых, закрепление и узаконивание чувств на людях...
во-вторых, если дети, то тогда они будут в официальном браке...
в-третьих, ну воспитали меня так!
а вообще... почему только штамп?! а как же белое платье и клятва, что "мы будем вместе, пока смерть не разлучит нас"????

(Агрос @ 28.05.2007 - время: 09:11) Знаете люди что самое удивительное? А то что наши женщины считают, что с появлением штампа в паспорте у них отпадает обязанность...давать. Т.е. пока был гражданский брак, их мужчина, по сути был свободным и они боясь его потерять, были проститутками в постели, а как брак зареген официально, всё. Мол, теперь он забанен, никуда не денеться и теперь можно не давать. Тут, совершенно естественно, начинаются измены, ну и брак очень скоро распадается
Полностью согласен - можжно теперь и изменять, и сцены закатывать каждый день:) и не давать мужу, а другим - как замеждупрочим.

делит имущество..
и без штампа в паспорте люди хорошо живут.

многим нравится просто сама свадьба!! эти подарки, белое платье и т . д.

Я вот тут подумал, а как отнесуться люди, если забацать, афигенную гулянку, с белым (не обязательно) платьем, со всеми там традициями и что-нибудь эдакое, чтоб запомнилось. НО БЕЗ ЗАГСа.
Ну мона в церкви обвенчаться-если сурьёзно к этому отнестись.
Я думаю нормально.

(Цыпочка @ 10.09.2006 - время: 23:39) Я решила спросить , что меняет штамп в паспорте ?
Во-во. По-моему, ничего.
Разве что на быт... Квартиры тамв сякие, общеприобретённое имущество... И усё

Я считаю, что настоящий брак - исключительно официально зарегистрированный. Все остальное - "встречание".
Вот тут я не согласна=) Мне кажется, что настоящий брак - это порванные не там, где надо джинсы или велосипед, у когтоторого отпадает передне-заднее колесо.
На самом деле, какая разница, что написано в маленькой книжке, сделанной из бумаги, если речь идёт о любви?

Ну, если он ничего не меняет, почему тогда мы не штампуемся каждую неделю с кем попало? :))))
Есть, есть видимо тайная магическая сила у этой маленькой книжечки сделанной из бумаги....

(Muraki @ 29.05.2007 - время: 14:35) Ну, если он ничего не меняет, почему тогда мы не штампуемся каждую неделю с кем попало? :))))
Есть, есть видимо тайная магическая сила у этой маленькой книжечки сделанной из бумаги....
Возможно, эта тайная сила кроется в законах Российской Федерации...
Или в амбициях людей. кто к этому стремиться... И есть еще уголки Родины, где без штампа вместе жить - чуть ли не аморально.

Одна моя знакомая хотела выйти замуж за своего парня объясняя это тем что он тогда гулять перестанет. После того как я сказал что это зависит не от паспорта. а от человека она так посмотрела на меня, как будто я сказал самую большую глупость на свете.
А вообще считаю. это переход можно сказать на более высокий уровень отношений, доверия.