Штамп в паспорте .

Понятие "любовь" - многогранное понятие...и внутри брака чувство это может меняться со временем,....наряду с ним в жизни существует такое понятие,как страсть.Штамп в паспорте позволяет человеку,которого посетила страсть вне брака,не менять стремительно свою жизнь в угоду этой страсти,даже если он решиться на это у него всё-равно есть время на то,что бы осознать не ошибка ли это возможное решение...
Если бы не было штампов трагедий,связанных с тем,что молодые и длинноногие уводят из семей мужчин,которым под 50.....уводят,выжимают и выбрасывают.....было бы несравнимо больше.....Так что вопреки сложившемуся мнению считаю,что штамп защищает прежде всего мужчину....защищает от необдуманных поступков...
Если бы брак,зарегистрированный юридически,не защищал бы государство от массовых личных трагедий человеков, погубивших основу своей безопасности -семью в угоду сладкому чувству страсти,то и государству законы о браке были бы не нужны.Законы,как известно,пишутся кровью....и впитывают в себя мудрость предыдущих поколений..
А все заявления о том,что оформленный законом брак не нужен,могут приветствоваться только при условии заключения церковного брака.

Сожительство вне этих двух форм брака иначе,как похотью и не назовешь. Я не ханжа и это чувство и мне знакомо....тока не надо смешивать желание потрахаться и желание ответственно жить с любимым человеком

(salva93 @ 15.09.2006 - время: 00:58) Наличие такого штампа не позволит забыть о заботе о детях, хотя бы в виде банальных алиментов. А то в гражданском браке пожили, а потом он ушел, оставив ее одну с ребенком - пойди, докажи, что его ребенок!
Алименты ребенку могут в дальнейшем вылиться в алименты родителю, а при низком уровне официальной заработной платы, если таковая вообще имеется, смысла вообще никакого в получении таких алиментов. Какие гарантии, что папашка или мамашка станет олигархом, а не оставит кучу долгов после себя? Никаких. А дете вырастет и уже будет обязано алименты нерадивому папашке или мамашке, даже если само никогда от него или нее ничего не видело.
Собственность можно так оформлять, что дели имущество - не дели имущество - ничего не достанется, потому как официально пилить нечего, а вот теоретический долг на ребенке уже будет висеть))))))
Может быть стоит как раз задуматься о том, несет ли брак защиту в самом деле?))))) Кому он выгоден?))))))

(Мисюра Алексей @ 14.09.2006 - время: 10:27) У меня противоположный случай. Я тихо и мирно развёлся 4 года назад, а штамп в паспорте остался, лень мне терять время в очередях за этой процедурой, и, как удивительно, этот штамп мне не раз помог. На работу берут женатых, потому что это свидетельствует о добропорядочности нанимаемого. Всё-таки без бюрократии у нас пока нельзя, сколько нужно справок для решения любого вопроса?...
Аналогичная ситуация. Разошлись, а развелись через четыре года, когда муж понял, что может стать отцом чужих детей..
А со штампом и без мужа - жизнь вообще замечательная. Для общества - добропорядочная жена, для личной жизни, смотря по обстоятельствам : замужем ( отвали, дядя) или замужем, но с мужем не живем...Нужное подчеркнуть.
И давайте все-таки называть своими именами. Брак может быть церковным, гражданским ( ЗАГС), а остальное - сожительство. Звучит безобразно, но что есть, то есть..

(А-Лама @ 15.09.2006 - время: 07:15) Алименты ребенку могут в дальнейшем вылиться в алименты родителю, а при низком уровне официальной заработной платы, если таковая вообще имеется, смысла вообще никакого в получении таких алиментов. Какие гарантии, что папашка или мамашка станет олигархом, а не оставит кучу долгов после себя? Никаких. А дете вырастет и уже будет обязано алименты нерадивому папашке или мамашке, даже если само никогда от него или нее ничего не видело.
Собственность можно так оформлять, что дели имущество - не дели имущество - ничего не достанется, потому как официально пилить нечего, а вот теоретический долг на ребенке уже будет висеть))))))
Может быть стоит как раз задуматься о том, несет ли брак защиту в самом деле?))))) Кому он выгоден?))))))
Никогда не слышал об алиментах родителю, потому ничего сказать не могу.

Кому брак выгоден? В принципе только государству.
А люди получаются - животные.
Я пас.

(Люка @ 14.09.2006 - время: 10:30) ОФФ...
У меня этих штампов ... в паспорте около 7 штук последний был на страничке с детьми ... поэтому утверждение что они что то дают .
Зачем же вы столько раз женились? Не, я даже не думаю осуждать. мне просто интересно, зачем?.....
А у меня нет желания спорить о глупости ... и если вдруг кому-то этот штамп нужен ... то легко ... просто для многих он первый или третий ... (второй, четвертый ... это о разводе) а у меня накопилось ... Вот такое вот простое объяснение ...

(salva93 @ 15.09.2006 - время: 23:52) (А-Лама @ 15.09.2006 - время: 07:15) Алименты ребенку могут в дальнейшем вылиться в алименты родителю, а при низком уровне официальной заработной платы, если таковая вообще имеется, смысла вообще никакого в получении таких алиментов. Какие гарантии, что папашка или мамашка станет олигархом, а не оставит кучу долгов после себя? Никаких. А дете вырастет и уже будет обязано алименты нерадивому папашке или мамашке, даже если само никогда от него или нее ничего не видело.
Собственность можно так оформлять, что дели имущество - не дели имущество - ничего не достанется, потому как официально пилить нечего, а вот теоретический долг на ребенке уже будет висеть))))))
Может быть стоит как раз задуматься о том, несет ли брак защиту в самом деле?))))) Кому он выгоден?))))))
Никогда не слышал об алиментах родителю, потому ничего сказать не могу.

Да имеется такое понятие ... в той же самой статье часть вторая, ... единственное условие что этот родитель не должен уклонятся от уплаты алиментов ... и тогда дети получавшие с него иногда очень небольшие деньги ... будут ему должны 25% своего дохода но уже вечно ... то есть до смерти ... плюс оплачивать различные медицинские услуги ... ну если допустим родитель попадает в больницу ... или требуется уход ...

В общем то закон весьма справедлив ... просто иногда надо дочитывать до конца ...

Проживать совместно можно со многими, а вступить в законный брак (окончательно, в смысле, вступить) осознанно захотелось только с одним) И если говорить об отношениях, то штамп ни на что не повлиял. То есть ВООБЩЕ ни на что. Ни обязанностей никому ни прибавил\убавил, ни называть друг друга по другому не стали.. ничего. С правовой точки зрения - да, удобнее. Родители - да, довольны. Был замечательный праздник, который с удовольствием вспоминаем и отмечаем. Но отношения не изменились ни внешне ни внутренне. Я даже как-то разочарована была первое время))) А потом поняла, что когда отношения хорошие они независимо от фиолетовых чернил хорошие, а если не очень, то хоть с головы до ног залейся - не любоооовь (с) песня

(salva93 @ 15.09.2006 - время: 00:58) Наличие такого штампа не позволит забыть о заботе о детях, хотя бы в виде банальных алиментов. А то в гражданском браке пожили, а потом он ушел, оставив ее одну с ребенком - пойди, докажи, что его ребенок!
Тут кстати ... если он вдруг не признает что это его ребенок (в случае если стоит штамп то все происходит автоматом) ... то ей может обломится от государства на порядок больше как матери одиночке ... это более 1000$ сразу после рождения и потом разные пособия до 1.5 лет ... а если вдруг у нее он второй ... то по новым законам более 250 000 руб (>8000$) но есть ограничения на использование этих денег (о втором случае), которые впрочем легко решаются ... и какой смысл думать о алиментах ... ?

А-Лама, а ты не помнишь случайно ...

если вдруг ребенок удочеряется любовником бывшей жены ... алименты считаются выплаченными ... или для этого требуется предварительный отказ от "авторских прав" на ребенка, и только потом он может быть приобретен кем то еще ... и в случае их развода он будет выплачивать алименты на ребенка, приобретенного посредством "передачи прав" на использование ... а соответственно достигнув недееспособного возраста, пытаться получить алименты со сделанного не им ребенка ...

это верно?

(WILD_STRANGER @ 16.09.2006 - время: 03:12) если вдруг ребенок удочеряется любовником бывшей жены ... алименты считаются выплаченными ... или для этого требуется предварительный отказ от "авторских прав" на ребенка, и только потом он может быть приобретен кем то еще ... и в случае их развода он будет выплачивать алименты на ребенка, приобретенного посредством "передачи прав" на использование ... а соответственно достигнув недееспособного возраста, пытаться получить алименты со сделанного не им ребенка ...

это верно?
Сначала отказ от "авторских прав", потом приобретение "авторский прав" каким-то другим папой-мамой. Алименты детю в дальнейшем платит тот, кто последним приобрел "авторское право", а у ребенка теоретические шансы в будущем платить алименты последнему записанному в папы или мамы.

вообще.. интересно смотрится "авторское право" в контексте темы.. как-то так.. цинично что ли))))))))

(цыпочка @ 10.09.2006 - время: 23:39) Я решила спросить , что меняет штамп в паспорте ? Зачем люди живя 5-10 лет в гражданском браке потом его регистрируют ? Когда уже есть дети ? Просто у меня были подруги , которые имели в гражданском браке детей по 7-8 лет ....Жили хорошо.... Женились и разбегались. А нужно ли было это ?
Штамп конечно важен и для имущественных споров, но очень он важен и психологическом аспекте, ктобы чего не говорил, мне приходилось порой заполнять разные протоколы, где была и графа о семейном положении, просто сожительствующие все спотыкались там, первый порыв был у них ответить женат, замужем, но происходила заминка и смущение, отвечали уже тише, сожительствуем....

(А-Лама @ 16.09.2006 - время: 13:04) вообще.. интересно смотрится "авторское право" в контексте темы.. как-то так.. цинично что ли))))))))
Ну почему же ... если я что то делаю головой или руками ... то не цинично ... а тут получается не менее качественно ... но цинично ...?

(WILD_STRANGER @ 16.09.2006 - время: 13:20) [ Ну почему же ... если я что то делаю головой или руками ... то не цинично ... а тут получается не менее качественно ... но цинично ...?

Я не хотела обидеть)) Мне просто выражение забавным показалось)))
не обижайся))

Юридическая защита, ничего нового.

(Zombi. @ 16.09.2006 - время: 13:17) Штамп конечно важен и для имущественных споров, но очень он важен и психологическом аспекте, ктобы чего не говорил, мне приходилось порой заполнять разные протоколы, где была и графа о семейном положении, просто сожительствующие все спотыкались там, первый порыв был у них ответить женат, замужем, но происходила заминка и смущение, отвечали уже тише, сожительствуем....
По новым российским законам ... давать какую либо информацию о других лицах или родственниках при заполнении анкет МОЖНО ТОЛЬКО С ИХ СОГЛАСИЯ!!! За исключением достаточно редких случаев ... поэтому ставишь прочерк и будешь абсолютно прав ...

(А-Лама @ 16.09.2006 - время: 13:23)
Я не хотела обидеть)) Мне просто выражение забавным показалось)))
не обижайся))
не обижаюсь ... ))) ...

(цыпочка @ 10.09.2006 - время: 23:39) Я решила спросить , что меняет штамп в паспорте ? Зачем люди живя 5-10 лет в гражданском браке потом его регистрируют ? Когда уже есть дети ? Просто у меня были подруги , которые имели в гражданском браке детей по 7-8 лет ....Жили хорошо.... Женились и разбегались. А нужно ли было это ?
Полностью поддерживаю, когда любишь, можно и без печати!!! обсолютно ничего не меняет!!

А что вы хотите, чтобы он поменял?
С неба вам что ли манна небесная свалицца? Нет конечно. Вот если бы его не было, многие бы заметили

Много тут прозвучала мнений, в основном традиционные: женщины больше стремятся к штампу в паспорте, штампы ничего не меняет и т.д.
Замужние подруги, кстати, говорят по-разному: кто-то говорит что к всё изменилось к худшему, кто-то к лучшему, у кого так и осталось...
Я думаю это всё же от канкретного человека зависит - поменяется что-то или нет и в какую сторону. И вообще от того с какой целью люди вступают в брак.
Для меня лично имеет значение штамп в паспорте. Я наверное слишком серьёзно к этому отношусь, но если уж я решилась на такой шаг, то значит я действительно хочу быть с этим человеком всю жизнь. Важен не сам штамп, а штамп именно с конкретным человеком, любимым человеком.
Многие возразят: а почему нельзя жить в гражданском браке. Можно. Но тогда встречный вопрос: а почему нельзя в официальном? Если это так уж не имеет никакого значения, так почему ж вы так ратуете против него?
Если двое людей живут в гражданском браке или официальном и им обоим так комфортно, то какие проблемы? Пусть живут как хотят.
Есть интересный пример. Родители моей подруги расписались, а когда ей было годика 2 развелись, чтоб можно было квартиру получить, а расписались второй раз уже когда их дочь выходила замуж. И жили себе нормально всё это время.
Про себя могу сказать, что мне штамп добавит ответственности что ли за свою семью. Это наверное какие-то психологические установки, но так я в любое время могу крутнуть хвостом и уйти себе.

(цыпочка @ 10.09.2006 - время: 23:39) Я решила спросить , что меняет штамп в паспорте ? Зачем люди живя 5-10 лет в гражданском браке потом его регистрируют ? Когда уже есть дети ? Просто у меня были подруги , которые имели в гражданском браке детей по 7-8 лет ....Жили хорошо.... Женились и разбегались. А нужно ли было это ?
Штамп в паспорте - это ответственность.... уже не хлопнешь дверью и не взмахнешь хвостом, а подумаешь, что это не просто человек, с которым ты спишь и любишь - это твоя семья, твой близкий человек...

(А-Лама @ 10.09.2006 - время: 23:52) Основания для распила имущества по-честному, возможности наследования))))))))))))))))

По статистике самый пик разводов и разбегов приходится на время, когда ребенку исполняется 6-8 лет)) Дете в школу под присмотр, руки развязаны))
Отношения склеить пытаются регистрацией, но ведь не в ней дело, потому и разбегаются.
ППКС