Штамп в паспорте

Из двух вариантов: жить негражданским браком (сожительство) или гражданским (со штампом) я выбиру второй вариант. Если готовы жить вместе - живите официально. На мой взгляд, с позиции женщины так спокойнее.
Что же касается расставанй и разводов...
Я считаю, прошли те времена, когда развод считался чем-то позорным.
Поэтому со своей стороны предпочту вступить в брак, а если уж что-то не поладится - разведусь.
Возьмем такой пример:
вот, например женщина 35 лет.
Мне кажется, если у нее нет мужа, но она была разведена - это не говорит о ее никчемности. Это просто говорит о том, что у человека был определенный опыт.
А вот если бы ей было 35 и она ни разу не была замужем - мне кажется, как раз вот этот случай уже настораживает. Как мужчину, так и окружающих людей.

Вот примерно так и рассуждала моя экс-супруга, когда в 37 (мне было 36) попросила сделать ей предложение.. И ровно так же рассуждал я - почему нет??, если что - будет "почтенная разведенная женщина". Что и получилось. Сейчас уже ей штамп не нужен....

Нет никакой разницы, есть штамп или нет. Захочет уйти - уйдет, несмотря на все формальности и бумажную волокиту!
Я сама иногда ловлю себя на мысли, что хочу не свадьбу, а штамп! Не хочу я ТАКИМ СПОСОБОМ привязывать. Хочет-пусть идет... А нам впринципе и в гражданском браке неплохо.

ну, разница-таки есть. Сожительствуя, я бы уже давно не одного сожителя поменяла. А т.к. в браке, то с разводом замарачиваться...ну лень мне.

Я за официально оформленный брак. Женщину в большей степени, чем мужчину оскорбляет нежелание регистрироваться с ней. Если по каким-то причинам она сама этого не хочет – другое дело. А вот если хочет, а он ей рассказывает о прлестях гражданского брака – это значит обидеть ее, ее чувства.

Расскажу я вам историю!
ДВОЕ МОИХ ЗНАКОМЫХ 8 ЛЕТ ПРОЖИЛИ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, ПОТОМ ПОЖЕНИЛИСЬ И ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА РАЗВЕЛИСЬ, ТАК-ЧТО ВСЯКОЕ БЫВАЕТ. )(Тьфу, капс лок не убрал )
Но штамп даёт многое. К штампам, естественно, больше стремятся женщины (как правило), потому-что так уже спокойнее, раз штамп есть, можно больше не краситься.
Гараздо проще уйти от неоштампированного человека, тогда остаёшься с чистой биографией, а так, разведён, значит, что-то не так, уже будут задумываться дамы или мужчины, думающие завести серьёзные отношения с таким человеком. Ну и мороки больше. Раз нет штампа, взял чемодан, надел кепку и ушёл, а развод - дело хлопотное.
Но что ещё больше влияет на отношения - это дети. Тут, даже, если любовь прошла, уже никуда не денешься.

Дон Кихот, наличие в биографии развода отпугивает поклонников/поклонниц?
ничего такого в этом не вижу.
Многим разведённым можно руку пожать за то, что они умеют ценить нашу короткую жизнь и хотят прожить её с удовольствием, а не с муками рядом с нелюбимым человеком.

Для некоторых негативным критерием является штамп о разводе - а некоторым, наоборот, подозрительно может стать, что здоровый лоб 35 лет от роду еще ни разу не был женат.

imho: Надо регистрироваться.Но только в первый раз... Потому что романтика и все из этого вытекающее, ибо молодым хочется все по правилам.И это хорошо. А после развода, во втором, третьем и т.д. браке - не обязательно.И если задумацца, то разведенный человек действительно болеепривлекателен для совместной жизни, так как имеет опыт ведения совместного быта и скорее всего постарается не наступить в отношениях с новым партнером на те же самые грабли.И регистрироваться тут уже не обязательно.

(Йад @ 23.08.2005 - время: 03:08)Не штамп помогает женщине удерживать мужчину, а мужчина, соглашающийся на штамп, говорит этим поступком  женщине о том, как он её любит.    И именно чувства удерживают его около любимой женщины. Штамп только следствие ...
Хм... Интересно, а отказ женщины от замужества - это признак отсутствия любви к мужчине... или это тоже может расцениваться, как страх / лишние_церемонии / и_т.п...?

(Lucifer_ @ 27.08.2005 - время: 08:35) Я считаю так жить можно в гражданском браке без проблем сколько угодно, если собрались заводить детей нужно расписываться.. В других случаях считаю это лишнее, потому как одинково резво уходят и из гражданского брака и из официального..
Я тоже не собирають "штамповаться"... Только если отсутствие штампа вызовет некорые трудности (бюрократические), например, у ребёнка в школе...

(marta @ 02.09.2005 - время: 10:43)Возьмем такой пример:
вот, например женщина 35 лет.
Мне кажется, если у нее нет мужа, но она была разведена - это не говорит о ее никчемности. Это просто говорит о том, что у человека был определенный опыт.
А вот если бы ей было 35 и она ни разу не была замужем - мне кажется, как раз вот этот случай уже настораживает. Как мужчину, так и окружающих людей.
Теперь я понимаю, о чём говорил ssm... Не хочу показаться невежливой... но ваша точка зрения вызывает у меня... непонимание. Почему "если ей было 35 и она ни разу не была замужем", это "уже настораживает"? Как по мне, то как раз опыт развода - это плохо. Это значит, что человек крупно ошибся когда-то / не умеет уживаться с людьми / не понимает сам, какой человек ему нужен для брака... список можно продолжить (у меня сегодня фантазия не кумекает). Значит он нарушил данную клятву (пока смерть не разлучит нас...)... И сможет нарушить её ещё раз...

В вопросе два момента. Первый - обьективный, юридический. Тот кто думает что штамп ничего не значит - круто ошибается. Но аргументировать я не буду. Читаем Гражданский кодекс.

Второй - субьективный. Если для человека "слово", т.е. обещание что-то значит - штамп оказывает на него влияние. Если нет - то нет. Если человек десять раз на дню клянется и одинадцать раз забывает - штамп ему не указ. Как впрочем и все остальное.

Штамп в паспорте - это не держатель брака. Брак держится только на любви.
У меня этот пример в моей семье: моя мама живётс отчимом 15 лет вместе гражданским браком, несмотря даже на то, что моя мама старше отчима на 13 лет... Как вам такое? А вы тут со своими штампами...

Должно быть по закону все.
Пожили годика 2 вместе - можно и расписаться.
Если штамп в паспорте ничего не меняет тогда в чем дело???

В вопросе два момента. Первый - обьективный, юридический. Тот кто думает что штамп ничего не значит - круто ошибается. Но аргументировать я не буду. Читаем Гражданский кодекс.
В Гражданском кодексе не нашел.
Наверное, имеется ввиду Семейный кодекс?

Две позиции:
- штамп - что-то значит. С этим понятно.
- штамп - ничего не значит.

Ну так для тех, для кого штамп ничего не значит (то есть ничего не меняет, а значит ставить штамп и не ставить - равнозначно), почему же выбор идёт только в сторону «не ставить»?

Раз ничего не значит, то почему бы его не поставить?


Это ж такая малость?!

Лукавим....

Штамп в паспорте - своего рода диплом жизни, как аттестат об обязательном среднем образовании, общечеловеческое мерило состоявшегося в жизни человека. Даже если он потом разведется, просто несданый экзамен, ну не получилось, можно еще попробовать сдать. Я даже никогда и не думал о гражданском браке, меня так воспитали. После полутора месяцев встреч с будущей женой, предложил ей расписаться. Правда подготовка к свадьбе заняла еще полгода :-)

(Йад @ 27.09.2005 - время: 09:52)Ну так для тех, для кого штамп ничего не значит (то есть ничего не меняет, а значит ставить штамп и не ставить - равнозначно), почему же выбор идёт только в сторону «не ставить»?

Раз ничего не значит, то почему бы его не поставить?

Это ж такая малость?!

Лукавим....
Потому что совсем ничего не делать - легче, чем делать хотя бы и малость

Сама лично никого "закабалять" не собиралась.Многие мужчины считают, что штамп в паспорте- это клеймо на их лбу. Но так считают те, кто не против погулять от своей благоверной. Хотя многим и штамп не мешает в этом плане! Начались проблемы в отношениях, я развелась! Но развода было фактически всего месяц ( не жили вместе)! Сейчас официально разведенными мы живем уже три года, и разницы не вижу! Все зависит от чувств! Если они есть, то и отношения будут! А бумажкой и штампом эти отношения только законно регулируются, не более! Гражданский брак дает знать -стоит жить в дальнейшем, или нет! Поэтому молодежи советую сначала так пожить, а потом уже думать о штампе!

Хэх... а я б хотел "расписацца" с тем, кого люблю... но увы, сие возможно лишь в Голандии

(Den666 @ 29.09.2005 - время: 00:48) Хэх... а я б хотел "расписацца" с тем, кого люблю... но увы, сие возможно лишь в Голандии
Так, так, так! И кто же этот несчастный с которым ты хочешь расписаться? Или расписать троечку?