Шарашки возвращаются!

Собсно, Новость.
Кто не в курсе, шарашками в сталинском "светлом" прошлом называли различной направленности закрытые КБ, организованные по тюремному принципу: там сидели по приговорам наших самых гуманных в мире судов талантливые инженеры и ученые. И, ессно, не только сидели, но и работали. И выдавали на гора разную полезную продукцию. Ракеты там, самолеты разные, бомбы и прочие нужные в народном хозяйстве вещи. Тех, кто занимался вещами ненужными (например, генетикой) в шарашки не сажали, а пускали в расход, чтоб не переводили народный харч зазря.
Очередная новация ст. лейтенанта - генерала армии Шойгу впечатляет не только очевидным сходством со сталинскими прототипами, но и ставит множество вопросов. Например, вопрос о том, что происходит с нашим ВПК, если для удовлетворения его нужд научную работу нужно будет вести таким вот экзотическим образом. Возможно потом тех, кто будет проходить срочную службу в таких, с позволения сказать, "ротах", будут добровольно-принудительно оставлять на сверхсрочную? А как быть с преподавательским составом? Сборы длиной в 25 лет как при рекрутчине? А, может, наше МО разовьет свою мысль глубже и создаст строительные роты, в которых будут проходить службу талантливые строители, сельскохозяйственные роты, где служить будут талантливые аграрии, пропагандистские роты для талантливых журналистов и т.д. А всех неформатов - по сталинским заветам...
Кто что думает?

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 09:57)
<q>... Кто что думает?</q>
Кто-то может что-то и думает по этому поводу, но человек с ником немецкого генерала, отзывающийся о делах Сталина в кавычках "светлый" и тп, получит в оппоненты дискуссии только таких же как он поборников демократии или либераст... ой либералов. Есть простой тест на адекватность собеседника в политике. Если человек не считает, что у России есть враги, или что Америка с UK наш враг, то говорить в общем-то не о чем. Это просто пятая колонна. Примерно то же и с делами Сталина. Сталин является худшим врагом Запада, а значит глобально всё делал правильно. А вот те, кого хвалят, кому айфоны всякие дарят, вызывают глубочайшие сомнения в их полезности для России.

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 09:57)
А, может, наше МО разовьет свою мысль глубже и создаст строительные роты, в которых будут проходить службу талантливые строители, сельскохозяйственные роты, где служить будут талантливые аграрии, пропагандистские роты для талантливых журналистов и т.д. А всех неформатов - по сталинским заветам...
Кто что думает?
При Николае I вроде уже было что-то подобные: военные поселения, каторга под видом службы в армии с элементами строевой подготовки, эх славное феодальное прошлое не дает спать спокойно рефлрматорам

почему когда возмущаются, всегда возмущаются не конкретно каким либо законом или действием, а тем что это ВОЗМОЖНО вызовет, или тем куда это МОЖЕТ повести?
вас возмущает идея, или то что это похоже на то что делал сталин?

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 12:57)
Собсно, Новость.
Кто не в курсе, шарашками в сталинском "светлом" прошлом называли различной направленности закрытые КБ, организованные по тюремному принципу: там сидели по приговорам наших самых гуманных в мире судов талантливые инженеры и ученые. И, ессно, не только сидели, но и работали. И выдавали на гора разную полезную продукцию. Ракеты там, самолеты разные, бомбы и прочие нужные в народном хозяйстве вещи. Тех, кто занимался вещами ненужными (например, генетикой) в шарашки не сажали, а пускали в расход, чтоб не переводили народный харч зазря.
Очередная новация ст. лейтенанта - генерала армии Шойгу впечатляет не только очевидным сходством со сталинскими прототипами, но и ставит множество вопросов. Например, вопрос о том, что происходит с нашим ВПК, если для удовлетворения его нужд научную работу нужно будет вести таким вот экзотическим образом. Возможно потом тех, кто будет проходить срочную службу в таких, с позволения сказать, "ротах", будут добровольно-принудительно оставлять на сверхсрочную? А как быть с преподавательским составом? Сборы длиной в 25 лет как при рекрутчине? А, может, наше МО разовьет свою мысль глубже и создаст строительные роты, в которых будут проходить службу талантливые строители, сельскохозяйственные роты, где служить будут талантливые аграрии, пропагандистские роты для талантливых журналистов и т.д. А всех неформатов - по сталинским заветам...
Кто что думает?
Я вот что думаю - А может и неплохо что "шарашки" были? В тех "шарашках", как было сказано, немало полезного для страны было сделано.
Сейчас же, при всеобщем благоденствии, никто ничего придумать не может, ибо мозги жиром заплыли.
Надо возрождать...


ЗЫ, а немецкий генерал, кроме того что немецкий, еще и неудачник...

(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 13:46)
почему когда возмущаются, всегда возмущаются не конкретно каким либо законом или действием, а тем что это ВОЗМОЖНО вызовет, или тем куда это МОЖЕТ повести?
вас возмущает идея, или то что это похоже на то что делал сталин?
А нельзя ли данный опус привести каким либо надлежащим образом к семантическим традициям русского языка? Ибо речевой блуд есмь.

(kristall @ 12.03.2013 - время: 13:24)
но человек с ником немецкого генерала
Ну почему ура-патриоты так любят публично афишировать свои скудные познания истории, как и прочих наук? Уважаемый, ежели считаете, что Эрвин Роммель есть прообраз моего ника, то не поленюсь уже раз, наверное, в сотый на этом форуме объяснить невежде что:
1. Эрвин Роммель никогда не был дворянином и, следовательно префикс "von" к нему неприменим.
2. Посредством любого поисковика можно выяснить, например, вот это. Этот персонаж и есть прообраз, собственно.
3. Упреждая прочия злопыхания, скажу, что с правописанием немецких дворянских фамилий я знаком и "эф" в моем нике вместо "фау" - это всего лишь мой каприз, а не неграмотность.
Впрочем, было бы перед кем бисер метать... И по существу, по существу говорите, я про айфоны не спрашивал...

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 09:57)
Кто что думает?
Думаем следующее:
По ТВ показывали приямую речь нашего главного спасателя-терминатора и говорил он о вышесказанном в формате предположений, обсуждений и предложений. Тут надо заметить следующее: в советское брежневское время (отнюдь не сталинское) существовала система НИИ, предприятий, организаций, из которых молодежь не призывали в армию. Занимались они вопросами, как мы понимаем, оборонной тематики. Придя туда, скажем учеником слесаря, можно было закончить без отрыва от производства техникум или институт и дальше заниматься наукой, расти по производственной линии. Как только призывной возраст кончался, человек был волен идти куда он захочет. Возможно, Шойгу имел в виду что-то подобное...

судя по статье Шойгу имеет в виду, что по настоящему толковые студенты будут служить недалеко от своего ВУЗа, не прерывая занятий? другого смысла в этой идее нет.Вот кстати это прямо сейчас по зомбоящику так и озвучивают... в свое время примерно похожим образом оттарабанил год срочной службы некий Фридрих Энгельс))) после строевых занятий отпускаемый командиром на вечерние лекции в ближайщем университете...
а кстати на Эрвина Роммеля не совсем правильно бочку катите.... на советско-германском фронте он не воевал ни минуты, так что у нас к нему претензиев быть не может, а вот целые армии англо-мериканцив он весьма толково гонял по всей Сахаре целых три года двумя недоукомплектованными дивизиями при сомнительной поддержке итальянцев, маленько сбив спесь с гордых англо-саксов...и в заговоре против Гитлера участвовал, за что и был ликвидирован гестаповцами... впрочем наш коллега показал, что его ник к данному Роммелю отношения не имеет ...

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 15:47)
Ну почему ура-патриоты так любят публично афишировать свои скудные познания истории, как и прочих наук? Уважаемый, ежели считаете, что Эрвин Роммель есть прообраз моего ника, то не поленюсь уже раз, наверное, в сотый на этом форуме объяснить невежде что:
1. Эрвин Роммель никогда не был дворянином и, следовательно префикс "von" к нему неприменим.
2. Посредством любого поисковика можно выяснить, например, вот это. Этот персонаж и есть прообраз, собственно.
3. Упреждая прочия злопыхания, скажу, что с правописанием немецких дворянских фамилий я знаком и "эф" в моем нике вместо "фау" - это всего лишь мой каприз, а не неграмотность.
Впрочем, было бы перед кем бисер метать... И по существу, по существу говорите, я про айфоны не спрашивал...</q>

Вам виднее про ура-патриотов, ибо таковым не являюсь. Надеюсь, в ваши наверняка обширные познания во всех науках сразу, входит такое понятие как «провокация»? Потому что человек на политическом форуме, пишущий под ником к примеру «Горбачёв» безусловно должен быть готов к тому, что его заподозрят в симпатии к этому политику. А не к миллиону других, безобидных, Горбачёвых, которых можно найти посредством любого поисковика. Но нет, вам удобнее «в сотый раз» писать опровержения похожести ника, вместо того, чтобы хоть комментарий какой в подписи или девизе поставить на эту тему. Приятно записывать эти сто человек в безграмотные и невнимательные?

Что касается научных рот, то статья куцая, что они там планируют понять невозможно. Про шарашки там нет ни слова, да и невозможна эта форма в настоящее время. Мне кажется, они хотят сделать научные роты просто ближе к «полю». Потому что полно учёных, что-то изобретающих на благо ВПК, но не сталкивающихся лично с недостатками изделия (только по бумажкам-рапортам), не понимающих задач и потребностей современной армии. Инициатива полезная, молодежь научится недостатки видеть и чувствовать, и соответственно поймёт, что надо улучшать. Ну и заодно пообщается с людьми, которые это оружие применяют на самом деле, а не BattleField3. Что тоже должно добавить серьёзности и правильного отношения к делу.

В принципе не самая плохая идея.
Если талантливых молодых ученых не будут отлавливать между дипломом и аспирантурой и отправлять драить унитазы где-нибудь в стройбате, а позволят отдать "долг" занимаясь своим делом, принося пользу и даже получая за это более-менее нормальную зарплату, это будет хорошо.

Не все же забивать гвозди микроскопами.

ЗЫ. Если бы такая практика была во время призывного периода моего мужа, мы бы с ним особо не парились с армией - он бы спокойно рисовал себе карты для генштаба или еще чем-нибудь полезным занимался без риска нарваться на дедовщину и познать все прелести жизни в полууголовной среде.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. О каких шарашках речь? Чем напугало автора топика высказывание министра обороны о так называемых "научных ротах"? Неужто не ясно, что речь не о науке, а о способе погасить пожар вокруг призыва в армию студентов? В тех, сталинских "шарашках" , а на самом деле это были укомплектованные специалистами конструкторские бюро, люди делали дело. И польза была очевидная и реальная.
Студенты в солдатском обмундировании ничего серьезного не создадут. К государственным секретам их не допустят, допуска нет. Да и квалификации нет. Кто будет отбирать способных, военкоматы что-ли? Не их задача.
Практика привлечения ВУЗов к НИОКР была. Оборонка выделяла на это деньги. Результаты, правда, были мизерные. Так, видимость одна.
Какая уж там "научная солдатская мысль"! Не надо пугаться, что не вернутся чада домой и после дембеля. Им еще до инженеров учиться и учиться! Да и не из всех что-то путное получится.

(avp @ 12.03.2013 - время: 15:57)
в советское брежневское время (отнюдь не сталинское) существовала система НИИ, предприятий, организаций, из которых молодежь не призывали в армию.
Затем, в 1984 году бронь сняли и в некоторых вузах военную кафедру убрали...
А средмаш (Мин.среднего машиностроения) из таких шарашек с косарями от армии и состоял...

(kristall @ 12.03.2013 - время: 13:24)
(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 09:57)
<q>... Кто что думает?</q>Кто-то может что-то и думает по этому поводу, но человек с ником немецкого генерала, отзывающийся о делах Сталина в кавычках "светлый" и тп, получит в оппоненты дискуссии только таких же как он поборников демократии или либераст... ой либералов. Есть простой тест на адекватность собеседника в политике. Если человек не считает, что у России есть враги, или что Америка с UK наш враг, то говорить в общем-то не о чем. Это просто пятая колонна. Примерно то же и с делами Сталина. Сталин является худшим врагом Запада, а значит глобально всё делал правильно. А вот те, кого хвалят, кому айфоны всякие дарят, вызывают глубочайшие сомнения в их полезности для России.

Польза от военного обучения студентов и ранее была невелика, а ныне и вовсе сомнительна. Правда, таким образом МО может создать еще новые, как бы военные, структуры при ВУЗах, соответственно - непыльные должности со всеми вытекающими военными льготами.

(kristall @ 12.03.2013 - время: 17:41)

Что касается научных рот, то статья куцая, что они там планируют понять невозможно. Про шарашки там нет ни слова, да и невозможна эта форма в настоящее время. Мне кажется, они хотят сделать научные роты просто ближе к «полю». Потому что полно учёных, что-то изобретающих на благо ВПК, но не сталкивающихся лично с недостатками изделия (только по бумажкам-рапортам), не понимающих задач и потребностей современной армии. .
Отраслевые оборонные НИИ не работают по "бумажкам-рапортам". Там хорошо разбираются в существе дела, знают все плюсы и минусы, Глупость получается. когда к военным делам допускают людей, от армии далеких. Примеров тому уйма. Заказ "Мистралей", не нужных нашему флоту. Постоянные вопли о том. что калаши надо заменить на что-нибудь получше вроде М-4 или Galil. Или форма от Юдашкина, никогда не стоявшего в карауле и не ползавшего в шинели по снежному полю.
Представители оборонных НИИ и КБ участвуют во всех испытаниях новой техники. Например, в составе комиссии при первом погружении АПЛ на предельную глубину.

Понятно, что это занятие не для студентов 1-2 курса университета.

(fon Rommel @ 12.03.2013 - время: 09:57)
Собсно, Новость.
Кто не в курсе, шарашками в сталинском "светлом" прошлом называли различной направленности закрытые КБ, организованные по тюремному принципу: там сидели по приговорам наших самых гуманных в мире судов талантливые инженеры и ученые. И, ессно, не только сидели, но и работали. И выдавали на гора разную полезную продукцию. Ракеты там, самолеты разные, бомбы и прочие нужные в народном хозяйстве вещи. Тех, кто занимался вещами ненужными (например, генетикой) в шарашки не сажали, а пускали в расход, чтоб не переводили народный харч зазря.
Очередная новация ст. лейтенанта - генерала армии Шойгу впечатляет не только очевидным сходством со сталинскими прототипами, но и ставит множество вопросов. Например, вопрос о том, что происходит с нашим ВПК, если для удовлетворения его нужд научную работу нужно будет вести таким вот экзотическим образом. Возможно потом тех, кто будет проходить срочную службу в таких, с позволения сказать, "ротах", будут добровольно-принудительно оставлять на сверхсрочную? А как быть с преподавательским составом? Сборы длиной в 25 лет как при рекрутчине? А, может, наше МО разовьет свою мысль глубже и создаст строительные роты, в которых будут проходить службу талантливые строители, сельскохозяйственные роты, где служить будут талантливые аграрии, пропагандистские роты для талантливых журналистов и т.д. А всех неформатов - по сталинским заветам...
Кто что думает?
Снова Сталин покоя не даёт!!!)))

(kristall @ 12.03.2013 - время: 13:24)
Сталин является худшим врагом Запада, а значит глобально всё делал правильно.
Крутой вывод...так в рассуждениях можно дойти до того, что все террористы друзья России, а на то, что эти же люди или на их деньги творили в РФ, можно закрыть глаза, как на досадное недоразумение...

(BI-ZET @ 12.03.2013 - время: 19:28)
Снова Сталин покоя не даёт!!!
Не любишь Сталина, не любишь Россию!

У одного пользователя статус прочитал, какой то космополитический Я люблю нашу страну, но ненавижу государство...(с)

(Мавзон @ 12.03.2013 - время: 19:09)
Польза от военного обучения студентов и ранее была невелика, а ныне и вовсе сомнительна.
Вы правы. Наличие военной кафедры в ВУЗе не делало выпускников офицерами, пригодными для службы в войсках. Это была "отрыжка" послевоенного времени, когда в школах были уроки военного дела, на которых ветеран-учитель учил разбирать винтовку Мосина , а на уроках труда мальчики выстругивали из сосновой доски автомат АКМ. В техникумах то же самое было. Пользы - ноль. В Кораблестроительном институте, ВОЕНМЕХе и других Питерских ВУЗах были военные кафедры, поскольку считалось, что профессия полувоенная. Ерунда, бесполезная кормушка для отставных офицеров. Военному делу должны учить смену в военных училищах и академиях, а не факультативно для анекдотов.