Сердюков и зять: как с гуся вода

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 18:11)
Не только разрешат, а даже будут подсказывать где лежит и как уничтожить, чтобы не осталось следов
Это проблемы следователей, но не закона. Мухи отдельно, котлеты отдельно))

(Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 18:34)
Это проблемы следователей, но не закона. Мухи отдельно, котлеты отдельно))
Не поняла?
Разве понятия следователь и понятия закон противоположны друг другу?

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 18:58)
Разве понятия следователь и понятия закон противоположны друг другу?
А кто это вывел такой тезис, интересно?

(Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 19:35)
А кто это вывел такой тезис, интересно?
Так из Ваших слов вытекает. Получается что следователи не должны следовать закону

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 19:40)
1.Так из Ваших слов вытекает.
2.следователи не должны следовать закону
1.Из моих слов не вытекает.
2.Следователи дожны следовать закону.

Бывший председатель Счетной палаты Сергей Степашин рассказал, что советовал экс-министру обороны Анатолию Сердюкову «навести порядок» в «Оборонсервисе» за два года до скандала, пишет газета «Коммерсант».
В октябре 2012 года стало известно, что по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими «Оборонсервису», было возбуждено пять уголовных дел. После этого своих постов в Минобороны лишились несколько высокопоставленных чиновников, в том числе министр Анатолий Сердюков. Однако Сергей Степашин, руководивший в то время Счетной палатой, сообщил в интервью изданию, что заранее предупреждал чиновника о грозящих ему неприятностях и советовал принять меры.
«Когда прошла проверка, ко мне приехал Сердюков. Это еще 2010 год. Я ему все это дело нарисовал. Говорю: наводи порядок, иначе тебя посадят», — сказал Степашин.
Он отметил, что в 2010 году предложил Сердюкову создать управление внутреннего контроля. Однако, по словам Степашина, к июню 2012 года ситуация в ведомстве не изменилась, и тогда он был вынужден лично сообщить президенту о нарушениях.
В минувшую пятницу фигурантам громкого дела было предъявлено обвинение. Сердюков проходит по этому делу как свидетель.
https://news.rambler.ru/21581234/

Истина так и вылезает. В 2010 году Степашин, еще не зная всего, уже предполагал, что Сердюкова могут привлечь к ответственности за совершенное уже на тот момент. К 2012 году эпизодов стало больше, но дали команду Сердюкова не трогать.

Новая амнистия подарит свободу казнокрадам, педофилам и нелегалам
Совет по правам человека обсуждает проекты амнистии, приуроченной к 20-летию принятия Конституции России. По данным газеты "Известия", на свободу могут выйти коррупционеры, лица, совершившие преступления в отношении несовершеннолетних, наркоторговцы и осужденные за подготовку терактов. Кроме того, получат разрешение на въезд иностранные граждане, ранее высланные из страны за нарушение миграционного режима
Под эти условия подпадает одна из главных фигуранток дела о многомиллиардных хищениях госактивов через холдинг "Оборонсервис" Евгения Васильева - максимальный срок лишения свободы по предъявленным ей статьям не превышает 10 лет, и они относятся к ненасильственным.

Читать полностью: https://top.rbc.ru/society/11/10/2013/881679.shtml

У нее будет основание сказать - Фигу Вас с маслом, а все нажитое честным трудом останется мне

(Marinw @ 11.10.2013 - время: 12:29)
У нее будет основание сказать - Фигу Вас с маслом, а все нажитое честным трудом останется мне
Если суд не докажет. Остальное - эмоции.

(Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 18:32)
Если суд не докажет. Остальное - эмоции.
Вот и стараются дружки, чтобы суда не было.
Интересно другое - чтобы попасть по амнистию, надо признать вину.

(Marinw @ 11.10.2013 - время: 18:56)
1.Вот и стараются дружки, чтобы суда не было.

2.чтобы попасть по амнистию, надо признать вину.
1.Нет.
2.Да.

(Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 19:16)
(Marinw @ 11.10.2013 - время: 18:56)
1.Вот и стараются дружки, чтобы суда не было.

2.чтобы попасть по амнистию, надо признать вину. 1.Нет.
2.Да.
Судя по ответу-с друзьями не повезло?

(Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 19:16)
(Marinw @ 11.10.2013 - время: 18:56)
1.Вот и стараются дружки, чтобы суда не было.

. 1.Нет.
Вы верите в непорочность наших чиновников и политиков?
Судя по реалиям последнего десятилетия, все что не делается в стране, делается с выгодой для себя , своих родственников и друзей

(sergei 1980 @ 11.10.2013 - время: 19:21)
Судя по ответу-с друзьями не повезло?Да.

(Marinw @ 11.10.2013 - время: 19:25)
1.Вы верите в непорочность наших чиновников и политиков?

2.не делается в стране1.Да.
2.Нас это не должно беспокоить.

(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 16:56)
2.Нас это не должно беспокоить.
Конечно деньги тянут не из нашего кармана, а из бюджета, который наполняется не россиянами, а Аллахом. Поэтому и беспокоиться не стоит

(Marinw @ 12.10.2013 - время: 17:16)
(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 16:56)
2.Нас это не должно беспокоить. Конечно деньги тянут не из нашего кармана, а из бюджета, который наполняется не россиянами, а Аллахом. Поэтому и беспокоиться не стоит
Пустые эмоции.
Просто вы сделали грамм.ошибку в своем предыдущем предложении, которое я процитировала: вместо частицы "ни" употребили "не", и весь смысл вашего бурного посыла поменялся. Соответственно, и ответ тоже некорректен поэтому.
В следующий раз будьте повнимательнее, и не торопитесь с поспешными ответами.

(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 17:35)
(Marinw @ 12.10.2013 - время: 17:16)
(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 16:56)
2.Нас это не должно беспокоить. Конечно деньги тянут не из нашего кармана, а из бюджета, который наполняется не россиянами, а Аллахом. Поэтому и беспокоиться не стоит Пустые эмоции.
Просто вы сделали грамм.ошибку в своем предыдущем предложении, которое я процитировала: вместо частицы "ни" употребили "не", и весь смысл вашего бурного посыла поменялся. Соответственно, и ответ тоже некорректен поэтому.
В следующий раз будьте повнимательнее, и не торопитесь с поспешными ответами.
А по-моему она права -кем же по Вашему пополняется бюджет? Или с Генералом фиг поспоришь

(sergei 1980 @ 12.10.2013 - время: 17:48)
А по-моему она права -кем же по Вашему пополняется бюджет? Или с Генералом фиг поспоришь
Речь не об этом. В одном точно не права: употребила частицу "не" вместо "ни" в своем предложении.
Ну вы тоже внимательнее читайте посты, прежде чем стучать по клавиатуре, почему так спешите ответить, интересно?

(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 17:35)
Просто вы сделали грамм.ошибку в своем предыдущем предложении, которое я процитировала: вместо частицы "ни" употребили "не", и весь смысл вашего бурного посыла поменялся. Соответственно, и ответ тоже некорректен поэтому.
В следующий раз будьте повнимательнее, и не торопитесь с поспешными ответами.
Спасибо, насяльника! Мы не русский, говорим плохо, слов путаем. Дальше писать на свой родной будем. (шучу).
Когда аргументов нет. Не и ни всегда мешают

(Подруга_Василина @ 12.10.2013 - время: 17:58)
(sergei 1980 @ 12.10.2013 - время: 17:48)
А по-моему она права -кем же по Вашему пополняется бюджет? Или с Генералом фиг поспоришь Речь не об этом. В одном точно не права: употребила частицу "не" вместо "ни" в своем предложении.
Ну вы тоже внимательнее читайте посты, прежде чем стучать по клавиатуре, почему так спешите ответить, интересно?
Имейте совесть не придирайтесь к мелочам.Зачем из мухи слона делать?Все ясно-вот только Вам не ясно.

(Marinw @ 11.10.2013 - время: 19:25)
все что не делается в стране Я и подумала, ну, раз не делается в стране - то, значит, и нам дела до этого нет.
А оказывается, в этом ее предложении вместо вот этой частицы "не" дб стоять частица "ни", тогда и смысл тезиса приобретает уже другой смысл.
Но все уже, теперь поздно что-то там доказывать, исправляться и тд и тп...
Одним словом, скучно, господа, и лень)