Сбор подписей за роспуск Госдумы

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 08:21)
Выбирают из двух партий реально. Только разницы между партиями никакой. Коммунисты там даже теоретически оказаться не могут. Только тупоконечники и остроконечники. А народу-то какая разница?
А в сенате ихнем такие долгожители сидят, Брежнев отдыхает.
Как раз теоретически коммунисты могут оказаться
Но не нужны они там.
Не хотят американцы строить коммунизм.

Народу большая разница кто у власти будет.
Взгляды на налоги и социалку сильно разнятся
Просто Вы не следите за тем что предлагают республиканцы и демократы.
Разница есть.

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 08:59)
Как раз теоретически коммунисты могут оказаться
Но не нужны они там.
Не хотят американцы строить коммунизм.

Не хотят? Это они на выборах решили?


Народу большая разница кто у власти будет.
Взгляды на налоги и социалку сильно разнятся
Просто Вы не следите за тем что предлагают республиканцы и демократы.
Разница есть.
Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 09:44)
Не хотят? Это они на выборах решили?

Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.
А для этого выборы не нужны.
Для обывателя действительно не очень существенно.
Все равно любой президент будет делать так что бы американцам было комфортнее жить.
Но есть вещи принципиальные.
Так что разница достаточно существенна.
Там бы ни Медведева ни Путина не выбрали бы.
Потому как они плюют на избирателей. А этого в Америке не прощают

Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев.
Очень даже существенная, почитайте их предвыборные программы

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 10:04)
А для этого выборы не нужны.



А как Вы узнали что американцам не надо ни коммунистическая, ни с-д партия, ни какая еще другая кроме ослов и слонов?



Для обывателя действительно не очень существенно.
Все равно любой президент будет делать так что бы американцам было комфортнее жить.
Это касается только их или нас тоже?


Но есть вещи принципиальные.
Так что разница достаточно существенна.
Там бы ни Медведева ни Путина не выбрали бы.
Потому как они плюют на избирателей. А этого в Америке не прощают
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?

(Falcok @ 09.01.2013 - время: 10:09)

Разница есть, но не существенная. У них таких перемен как у нас при смене правителя быть не может. Разница у них не больше чем у нас тандем Путин-Медведев. Очень даже существенная, почитайте их предвыборные программы Я вижу что реально разницы никакой. Ни приватизация, ни национализация со сменой президента не начинается. ни отделение штатов как у нас, ни переделывания производственных предприятий под склады. Ни резких рывков в сторону пацифизма с односторонним сокращением половины арсенала, ни раскулачивания. Ничего этого не происходит. Все как работало, так и работает.

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 10:17)
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?
потому что верят, что их "тараканье счастье" ввиде подержанного рено логана и поездок в Турцию раз в год на неделю оборвется, если Путин уйдет

(Falcok @ 09.01.2013 - время: 10:21)
(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 10:17)
В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают? потому что верят, что их "тараканье счастье" ввиде подержанного рено логана и поездок в Турцию раз в год на неделю оборвется, если Путин уйдет
У большинства нет ни Логана ни поездок в Турцию. У меня например. Я просто жить хочу нормально.

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 10:22)
У большинства нет ни Логана ни поездок в Турцию. У меня например. Я просто жить хочу нормально.
Но вы кричите что у вас огромные доходы при Путине стали

(Falcok @ 09.01.2013 - время: 10:23)
Но вы кричите что у вас огромные доходы при Путине стали
Значительно выше. Я могу купить Логан и поехать в Турцию, но мне этого не надо. А оказаться снова на гране нищеты как при Ельцине я не хочу.

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 10:17)
А как Вы узнали что американцам не надо ни коммунистическая, ни с-д партия, ни какая еще другая кроме ослов и слонов?

Это касается только их или нас тоже?

В чем это заключается? Как плюют? И почему наши избиратели их выбирают?
Потому как там есть эти партии. Не голосуют за них, потому как ничего хорошего они не дадут

Я про США пишу. Нашим двум президентам последним на народ наплевать.
Показали что наплевать, т.к. один стал преемником-местодержателем, а второй от дебатов отказался. Много в чем их плевание выражается.
А выбирают потому что таких как Вы очень много

За роспуск Госдумы на сайте "Новой газеты" проголосовали 92 тыс. человек. "Госдума совсем распустилась…" - заявило издание 24 декабря и открыло сбор голосов за досрочное прекращение полномочий парламента, подкрепив его хэштегом #давайраспускайся!

Причиной для начала голосования стало принятие депутатами "закона Димы Яковлева", запрещающего усыновлять российских детей гражданам США. "Почему все мы должны быть заложниками 450 человек?" - задались вопросом издатели "Новой газеты".

В своем намерении издание утвердилось после того, как народные избранники проигнорировали более 100 тыс. голосов россиян, собранных "Новой" против принятия скандального законопроекта.

"Более 100 000 подписей против этого подлого закона о запрете усыновления иностранцами российских сирот, собранные на сайте "Новой" всего за два дня, были переданы в Государственную думу перед окончательным голосованием. Но ваши голоса депутаты решили отложить на потом. 100 000 депутаты проигнорировали. А если будет 500 000 - то проигнорируют их самих", - заявили в газете.

1 февраля собранные электронные подписи будут переданы президенту РФ и в ЦИК с заявлением от имени проголосовавших о проведении всенародного референдума. При этом они должны обладать большим весом, так как сбор проводится через SMS-подтверждение, что должно исключить участие ботов в голосовании.

Впрочем, еще до Нового года депутаты заявили, что сбор подписей "Новой газетой" не имеет юридической силы. Так, зампред комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов не увидел "механизмов и оснований" для роспуска нижней палаты. По его словам, существует инициатива президента, согласно которой законопроект, набравший более 100 тыс. подписей в Интернете, получал бы шанс на рассмотрение. Однако пока такой нормы в российском законодательстве нет.

Читать полностью: https://top.rbc.ru/politics/09/01/2013/839595.shtml

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 11:06)
Потому как там есть эти партии. Не голосуют за них, потому как ничего хорошего они не дадут

Вот так вот. Сначала кто-то решает какие партии хорошие, а какие плохие, и допускает до выборов только хорошие. Очень демократично.


Я про США пишу. Нашим двум президентам последним на народ наплевать.
Показали что наплевать, т.к. один стал преемником-местодержателем, а второй от дебатов отказался. Много в чем их плевание выражается.
А выбирают потому что таких как Вы очень много
А для меня критерий выбора президента в его деловых качествах и в результате работы, а вовсе не в том участвовал он в дебатах или нет.

(Falcok @ 09.01.2013 - время: 11:10)
За роспуск Госдумы на сайте "Новой газеты" проголосовали 92 тыс. человек. "Госдума совсем распустилась…" - заявило издание 24 декабря и открыло сбор голосов за досрочное прекращение полномочий парламента, подкрепив его хэштегом #давайраспускайся!
Как обещал Президент, когда наберут 100 тыс голосов, вопрос о роспуске Думы может быть передан на рассмотрение в Думу.

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 11:10)
Вот так вот. Сначала кто-то решает какие партии хорошие, а какие плохие, и допускает до выборов только хорошие. Очень демократично.

А для меня критерий выбора президента в его деловых качествах и в результате работы, а вовсе не в том участвовал он в дебатах или нет.
Так у них все партии в выборах участвуют. Даже независимые кандидаты есть
Просто за них не голосуют

Так я и говорю, что таких как Вы много.
Плюют на Вас или нет - какая разница - главное что с колен поднимает и похлебкой обеспечивает.

В штатах люди свободные с самого их образования думают они несколько по другому, чем Вы

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 11:17)
Так у них все партии в выборах участвуют. Даже независимые кандидаты есть
Просто за них не голосуют




И в каких списках на голосование можно увидеть у них остальные партии?



Так я и говорю, что таких как Вы много.
Плюют на Вас или нет - какая разница - главное что с колен поднимает и похлебкой обеспечивает.
Я не считаю что на меня плюют.


В штатах люди свободные с самого их образования думают они несколько по другому, чем Вы
Свободные от чего?

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 11:17)

В штатах люди свободные с самого их образования думают они несколько по другому, чем Вы
Они свободны на столько, на сколько позволяют рамки установленные государством.. Выход за них - и Вы враг государства.

(tiwas @ 09.01.2013 - время: 11:41)
(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 11:17)
В штатах люди свободные с самого их образования думают они несколько по другому, чем Вы Они свободны на столько, на сколько позволяют рамки установленные государством.. Выход за них - и Вы враг государства.
Ну да если из винчестера палить по прохожим, то значит вышел за рамки

(Crazy Ivan @ 09.01.2013 - время: 11:19)
И в каких списках на голосование можно увидеть у них остальные партии?

Я не считаю что на меня плюют.

Свободные от чего?
На штатовских сайтах. Искать лень.
В прошлом году выдвигали либертарианцы, зеленые, конституционная партия и партия справедливости.
В 2008 году плюс к названным - социалистическая партия, новая американская независимая партия, партия за социализм и освобождение, социалистическая рабочая партия .... перечислять замучаешься. Даже независимые кандидаты были - Алан Кейес,
Джо Шринер и Ральф Нэйдер.
В Штатах очень запутанная и многоэтапная система выборов.

Ну я и говорю, что у нас таких как Вы много (я не оцениваю это с позиции хорошо-плохо - это факт)

Просто - свободные. Не ждущие что президент их прикармливать будет. На себя только рассчитывающие.
Говорить на тему свободы с Вами бессмысленно - потому как для Вас свобода - это когда есть работа.

(tiwas @ 09.01.2013 - время: 11:41)
(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 11:17)
В штатах люди свободные с самого их образования думают они несколько по другому, чем Вы Они свободны на столько, на сколько позволяют рамки установленные государством.. Выход за них - и Вы враг государства.
Насколько позволяет закон. Установленный американцами и закрепленный Вашингтоном
У них государство для американцев, а не американцы для государства